監視カメラは良いです?

<h1>セキュリティカメラを使用することの利点と短所</h1>
<blockquote>同様に、ビジネスオーナーにとって、日常のビジネス慣行を定期的にチェックする能力は、セキュリティカメラを使用している人にとって定期的な能力です. このような能力により、マネージャーとビジネスオーナーは何らかの理由でオフサイトになることができますが、通常のスタッフはオンサイト作業を処理できます. さらに、マネージングパーティーは、在庫、顧客のやり取りなどのタブを維持できます。.</blockquote>
<h2>屋内および屋外のセキュリティカメラの利点</h2>
<p>セキュリティカメラに関しては、場所がすべてです. これが、それらを交通量の多い地域に配置することが重要である理由です。. しかし、あなたのビジネスは屋内と屋外のセキュリティカメラの両方を必要としていますか? 答えは、あなたが所有する財産の種類とあなたの特定の懸念と優先順位に依存します. これらの両方のカメラが提供する利点に関する情報は次のとおりです.</p>
<h2>屋内セキュリティカメラ</h2>
<p>あなたが商業ビジネスまたは産業ビジネスを所有している場合、屋内カメラを設置することは良い考えかもしれません. これらのセキュリティデバイスが提供する利点のいくつかは次のとおりです。</p>
<ul>
<li>彼らは犯罪を阻止するのに役立ちます. カメラの存在は、多くの場合、万引き者、破壊者、不法侵入者、その他の犯罪者を怖がらせるのに十分です.</li>
<li>彼らはあなたが犯人を理解するのを助けることができます. 多くの企業は盗難を受けやすいです. カメラから入手したセキュリティ映像は、犯罪行為を検出し、加害者を捕まえて起訴するための視覚的証拠を法執行機関に提供するために使用できます.</li>
<li>在庫を追跡するのに役立ちます. リアルタイムのビデオ映像を使用して、棚と通路を監視します. これにより、あなたの店や倉庫にさえいなくても、製品を補充する必要がある時期を知ることができます.</li>
<li>トラフィックフローを分析することができます. カメラは、顧客と従業員の行動に関する貴重な情報を提供できます. このデータは、改善を行い、売り上げを増やすために使用できます.</li>
</ul>
<h2>屋外セキュリティカメラ</h2>
<p>セキュリティシステム全体に屋外カメラを追加すると、追加の利点があります. ここに彼らが提供する利点のいくつかは次のとおりです。</p>
<ul>
<li>彼らは犯罪を防ぐのに役立ちます. 屋外カメラを使用すると、施設での疑わしいアクティビティに目を光らせておくことができます. これにより、犯罪者が重罪を犯す前に犯罪者を止めることができます. さらに、屋内カメラと同じように、彼らは抑止力として機能することができます.</li>
<li>彼らはスタッフと財産を保護するのに役立ちます. 駐車場と人里離れた屋外スペースのビデオ監視は、従業員を安全に保つのに役立ちます. また、自転車、車、機器、その他の貴重な資産の破壊主義を減らすことができます.</li>
<li>彼らは犯罪を解決するのを助けることができます. 屋外カメラはあなたのビジネスとコミュニティをより安全にすることができます. カメラがビデオで犯罪をキャプチャした場合、映像は証拠として使用できます.</li>
</ul>
<h2>考慮すべきその他の要因</h2>
<p>監視カメラを設置する前に、そうする主な理由について考えることが重要です. 後で取得できるビデオを録音したいですか? または多分あなたはリアルタイムでリモートビューイングにアクセスしたい? どのビデオセキュリティシステムがあなたのニーズを最もよく満たすかわからない場合、Guardian Security Solutionsは役立ちます.</p>
<h2>アルバータ州の商業セキュリティシステム</h2>
<p>Guardian Security Solutionsは、カルガリー、レスブリッジ、およびその周辺地域で業界をリードする商業セキュリティ機器と監視を提供します. 私たちはあなたのビジネスのニーズと優先順位に合わせてカスタマイズされたソリューションを提供しています、そして当社の認定技術者はあなたのセキュリティシステムをインストール、サービス、維持することができます. 当社の製品とサービスの詳細については、今すぐお問い合わせください.</p>
<h2>セキュリティカメラを使用することの利点と短所</h2>
<p>過去20年間で、監視技術は、それをはるかに進歩させるだけでなく、誰もが利用できるようにするための信じられないほどのレベルの進化を見てきました. たとえば、セキュリティカメラは、今日ほど20年前ほど能力がありませんでした. しかし、そのような進歩は、利点と欠点の両方を考慮すると、両刃の剣としてもたらされます. したがって、ダラスフォートワースに提供されるすべてのインストールにより、A1セキュリティカメラの専門家は、そのようなクライアントにそれぞれに通知しようとします.</p>
<b>目次</b> 隠れる
<p>監視は、当然のことながら、セキュリティカメラに精通していない多くの人からの疑念を獲得しました. ただし、特に家庭やビジネスのより広範なセキュリティ装置と統合されている場合、そのようなデバイスの利点は、非常に大きなマージンで欠点を上回ります. 以下では、A1セキュリティカメラは、セキュリティカメラのインストールに伴う各利点と不利益を提供する自由をとっています. より重要なセキュリティカメラシステムでデバイスが使用されるという仮定により、私たちはあなたの家やビジネスの安全のために監視を設置することを絶対に検討する必要がある理由を徹底的な議論を提供します.</p>
<h2>セキュリティカメラの利点</h2>
<h3>長所1：犯罪を阻止</h3>
<p>示されているように、セキュリティカメラは不法侵入や強盗などの犯罪を減らしながら、物的損害を与える可能性があります. FBIによると、財産犯罪は2019年に米国のすべての犯罪の85％であり、約700万人が報告および文書化されています. 一定の傾向では、その数年のその数は一貫して減少し、2020年にさらに減少していました. さまざまな要因がそのような傾向に貢献していますが、セキュリティカメラシステムの実施は間違いなく財産犯罪のような犯罪行為の防止に影響を及ぼしました. UNCの調査によると、屋外セキュリティカメラは財産犯罪の可能性を少なくとも半分に減らします. さらに、ラトガーズ大学と都市研究所による研究は、彼らが設置された地域での監視削減犯罪を記録しました. そのような証拠は、監視が家や企業に利益をもたらすことによって大きな効果があることを証明しています.</p>
<h3>長所2：シナリオとアクティビティを監視します</h3>
<p>家やビジネスから離れているとき、何かが起こるかもしれないという心配が常にあるかもしれません. 特に両親のために、あなたの家族の状態、またはあなたの子供がベビーシッターでどのようにやっているかについての考えはあなたの心の重さを量るかもしれません. 監視、特に屋内セキュリティカメラは、母親や父親に必要な限り頻繁に健康診断を行う能力を与えることで、家から離れているときに安心感を提供するのに役立ちます. さらに、より大きな土地または複数の財産片を所有している場合、境界線または一般的な場所を確保することがはるかに簡単になります. さらに、最新のソフトウェアは、カメラが特定のパラメーターに基づいて異常なものを検出するときに電話アラートを可能にします.</p>
<p>同様に、ビジネスオーナーにとって、日常のビジネス慣行を定期的にチェックする能力は、セキュリティカメラを使用している人にとって定期的な能力です. このような能力により、マネージャーとビジネスオーナーは何らかの理由でオフサイトになることができますが、通常のスタッフはオンサイト作業を処理できます. さらに、マネージングパーティーは、在庫、顧客のやり取りなどのタブを維持できます。.</p>
<h3>長所3：証拠を収集します</h3>
<p>戦略的な場所にカメラを設置する必要がある場合、またはイベント中にアクションや言葉を監視する必要がある場合、カメラが役立ちます. 最新のセキュリティカメラには、高品質のビデオ機能が装備されているだけでなく、オーディオも装備されています。. 完璧なサウンドと組み合わされた明確な画像により、一連の出来事を記録するのがこれまで以上に効率的になります.</p>
<p>これは、法的シナリオを扱うときに特に役立ちます。目撃者が特定の重要な詳細を忘れているか、実際に発生したものの正確な説明を提供している可能性があります. セキュリティカメラを使用すると、法律当局は本当に展開されている一連のイベントを見ることができます.</p>
<h3>長所4：正しい決定に到達します</h3>
<p>セキュリティカメラからの映像は、国内および専門的なシナリオの両方で、紛争を解決するときに正しく公正な決定を下すのに役立ちます. 家族内、従業員の間で、顧客とサービススタッフの間で意見の相違を伴う状況に対処しているかどうかにかかわらず、カメラの助けを借りてあなたの疑問は休むことができます.</p>
<p>顧客や他の当局が行った誤った、不適切または製造された請求は、セキュリティカメラを味方にするときに整理することができます.</p>
<h3>長所5：レコードを維持します</h3>
<p>セキュリティカメラは、ビジネスの中またはその周辺での出来事の記録を保持しようとするときに優れたオプションです. また、家に適用される監視は、イベントがどのように発生するか、事故や意図しないイベントがどのように進むかを簡単に監視し、将来の検討のための参照として使用できます. 企業は、特にアクセス制御とセキュリティターンスティールの助けを借りて、カメラを使用して着信トラフィックを監視できますが、住宅所有者は自分の財産を訪問する記録を維持できます. さらに、Pro 2および3で上記のように、法務チームの利益のために否定的な相互作用、不幸な事故、または犯罪行為を記録できます.</p>
<h2>パブリックビデオ監視の何が問題になっていますか?</h2>
<p>ビデオカメラ、またはクローズドサーキットテレビ（CCTV）は、アメリカの生活のますます広く普及しています. テロリズムへの恐怖と、より安価なカメラの入手可能性は、さらにトレンドを加速しました. 警察や他の公安職員による洗練されたシステムの使用は、民主社会で特に厄介です. たとえば、マンハッタンのローワーでは、警察は、過去数年間にアメリカの他の多くの都市で警官がダウンタウンの周りに何千ものビデオカメラを見ることができる集中監視センターを設立することを計画しています。.</p>
<p>ACLUは、uなどのテロリストの潜在的な標的である特定の有名な公共の場所でカメラに異議を唱えていませんが.s. キャピトル、私たちの公共スペースや街路をビデオ監視で覆う衝動は悪い考えです. 次の4つの理由があります。</p>
<p><strong>1. ビデオ監視は効果的であることが証明されていません</strong><br />ビデオ監視を増やすための最近の推進に対する暗黙の正当化は、テロ攻撃の脅威です. しかし、自殺攻撃者は明らかにビデオカメラによって阻止されていません – そして、テレビのカバレッジカメラに惹かれる可能性さえあります – そして、英国のような広範なビデオ監視システムの費用は、その国の刑事司法予算の約20％を吸います – 事実の後、システムが攻撃または試みの攻撃の調査において提供する可能性のある限られた利益をはるかに超えています（監視カメラのファクトシートとロンドンの攻撃未遂を参照）.</p>
<p>通常、カメラが展開される本当の理由は、多くのペティア犯罪を減らすことです. しかし、彼らがそれをすることができることさえ実証されていません. カメラが公共の場所に広く展開されている英国では、問題を研究する社会学者は、彼らが犯罪を減らしていないことを発見しました. 「犯罪と犯罪の数値が、犯罪と犯罪の一般的な下降傾向を考慮するように調整されると、ある研究で見つかった犯罪学者が特定のカテゴリーで削減されたが、カメラが全体的に犯罪を減らしたことを示唆する証拠はなかった。市役所で.「英国の内務省の2005年の調査では、カメラが犯罪や犯罪の恐怖を抑えないことも発見しました（英国政府のために、2002年の研究も行ったように）.</p>
<p>さらに、u.s. セキュリティテクノロジーの政府の専門家は、「ビデオ画面の監視は退屈で魅惑的である」と述べて、モニタースクリーンを20分しか視聴して評価した後、ほとんどの個人の注意が許容レベル以下に退化していることを発見しました。.「</p>
<p><strong>2. CCTVは虐待の影響を受けやすい</strong><br />このような強力な監視システムを作成する際の問題の1つは、経験が必然的に乱用されることを示すことです。. Surveillance-Cameraシステムが誤用される可能性が高い5つの方法があります。</p>
<p><strong>犯罪虐待</strong><br />監視システムは、法執行機関の「悪いリンゴ」を提示し、刑事誤用の魅力的な機会をもたらします. たとえば、1997年、ワシントンDCのトップランクの警察官が警察のデータベースを使用して、ゲイクラブの利用者に関する情報を収集しました。. クラブに駐車したナンバープレートの数を調べ、車両の所有者の背景を調査することで、彼は結婚しているパトロンを脅迫しようとしました. そのような誰かが都市全体のスパイカメラシステムで何ができるか想像してみてください.</p>
<p><strong>制度的虐待</strong><br />時々、悪いポリシーが上部に設定され、法執行機関全体が虐待的な目的に向けられています. それは、政府の政策をめぐる社会的混乱と激しい対立の時代に特に起こりやすい. たとえば、公民権運動とベトナム戦争中、FBIと全国の多くの個々の警察署は、人種差別とベトナム戦争に挑戦している政治活動家をスパイし、嫌がらせするために違法な作戦を実施しました。. この懸念は、今日の同様の紛争の期間に耐えるいくつかの点であるため、特に正当化されます.</p>
<p><strong>個人的な目的のための虐待</strong><br />強力な監視ツールは、個人的な目的のためにそれらを悪用する誘惑も生み出します. たとえば、デトロイト・フリー・プレスによる調査では、ミシガン州の法執行機関が利用できるデータベースが役員や自分の忍び寄りの女性を助けるために使用され、交通口論の後に運転者を脅し、疎遠な配偶者を追跡することが示されました。.</p>
<p><strong>差別的ターゲティング</strong><br />ビデオカメラシステムは、既存のすべての偏見と偏見をすべて職にもたらす人間によって運営されています. イギリスでは、カメラオペレーターが有色人種に不釣り合いに焦点を合わせていることがわかっています. システムがどのように動作したかについての社会学的研究によると、「黒人は、人口の存在から予想されるよりも監視される可能性が1.5倍から2.5倍の間でした。.「</p>
<p><strong>盗撮</strong><br />英国のカメラシステムがどのように運営されているかを勉強する専門家は、ほとんどが男性（そしておそらく退屈している）オペレーターが頻繁にカメラを使用して女性を盗聴することを発見しました。. 10人に1人の女性が完全に盗聴的な理由で標的にされた、と研究者は発見した. 米国では多くの事件が報告されています. 1つは、2004年の共和党大会で群衆を監視すると思われるヘリコプターのニューヨーク市警察は、屋上バルコニーの夜間の「プライバシー」を楽しんでいる好色なカップルに赤外線ビデオカメラを訓練しました。.</p>
<p><strong>3. カメラの使用の制限またはコントロールの欠如</strong><br />CCTVなどの高度な監視システムは、チェックとバランスの対象とする必要があります. ただし、テクノロジーは非常に迅速に進化したため、上記の侵害の種類を防ぐためにチェックとバランスは存在しません. 特に2つの要素がありません：</p>
<p><strong>パブリックCCTVシステムの能力の制限に関するコンセンサス.</strong><br />残念ながら、歴史は、ある目的のために監視技術が導入され、必然的に他の用途に拡大することを示しています. そして、ビデオ技術が進歩し続ける可能性が高いため、CCTVシステムが行うことができるものの明確な境界の欠如は、重大な危険をもたらします.</p>
<p>過去数年間で、ワシントン、ニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルスを含む多くの都市が初めて、公共スペースでトレーニングされたかなりの数の警察操作カメラを設置しました. そして、これらの監視施設が導入されると、警察署はその技術の品質とカメラの数を高める立場にあり、必然的にそうするように誘惑または圧力をかけられます. 当局は、1マイル離れたパンフレットを読むことができる高解像度カメラを設置してほしいですか? 目に見えるスペクトルの外側の波長を検出するために装備されたカメラが装備されており、暗視やシースルービジョンを可能にします? 空港やフロリダ州タンパの路上にさえ設置されたもののように、顔認識を備えたカメラ? シカゴに配備されているものなど、他の形態の人工知能で拡張されたカメラ?</p>
<p>アメリカの価値を保護するために監視に関する線を引く場所について明確なコンセンサスがない限り、公共のCCTVは監視モンスターに進化する危険にさらされています.</p>
<p><strong>そのようなシステムの運用に関する法的強制力のある規則.</strong><br />カメラをどのように使用すべきかについての社会的コンセンサスは重要ですが、最終的には法律の根源を持っている法律と権利の国です. 米国憲法の第4改正は、警察によって行われたビデオ検索に対するある程度の保護を提供していますが、現在、プライバシーの侵略を制限し、CCTVシステムの乱用から保護するための一般的な法的強制力のある規則はありません. ビデオ信号が記録されているかどうか、どの条件の下で、どのくらいの期間保持されるかなどの問題を明確に理解するためには、ルールが必要です。他の政府機関によるアーカイブビデオへのアクセス、または一般の基準。ルールがどのように検証され、実施されるか。そして、違反者に罰が適用されるもの.</p>
<p>長い間、確立された規則が管理されています <em>オーディオ</em> 同意のない個人の録音（監視カメラがマイクを持たない理由があります）. ビデオ録画と同等の法律がないことは意味がありません.</p>
<p><strong>4. ビデオ監視は、公的生活に冷静な影響を与えるでしょう</strong><br />公共カメラの存在の増加は、私たちの公共スペースの特徴に微妙であるが深い変化をもたらします. 市民が当局によって監視されているとき、または彼らがいつでも監視されるかもしれないことを知っているとき、彼らはより自意識がなく、自由な車輪が少ない. シンジケートのコラムニスト、ジェイコブ・サルムが指摘したように、「あなたが武装した政府のエージェントによって見られていることを知っていることは、物事にダンパーを置く傾向があります. あなたは彼らを怒らせたり、そうでなければ自分に注意を呼んだりしたくない.「最終的に、彼は警告する」と人々は、彼らが公の場で読んだ本や定期刊行物に注意することを学ぶかもしれない。. 彼らはまた、彼らがテロリスト、ギャングのメンバー、麻薬、またはフッカーのように見えるように、彼らがどのように服を着るかについてより多くの考えを置くかもしれません.「確かに、英国のカメラの研究は、周囲の「時間と場所」とみなされる人々が長期にわたる監視の対象であることを発見しました。.</p>
<p><strong>一番下の行：利益とリスクの間の割合の欠如</strong><br />侵入的な技術と同様に、パブリックビデオカメラを展開することの利点は、コストと危険とバランスをとる必要があります. このテクノロジー（a）には、市民への冷静な効果のためにアメリカで公の場で出て行くという中心的な経験が潜在的な変化があります。私たちはテロリズムに反対します. それを考えると、その利点 – せいぜいいくつかの街路犯罪を防ぐことができ、おそらく何もない – は不釣り合いに少ない.</p>
関連する問題
<ul>
<li>国際セキュリティー</li>
<li>プライバシーとテクノロジー</li>
</ul>
<h2>公共スペースの監視カメラ：彼らは良い考えですか?</h2>
<p><img src=”https://storage.googleapis.com/tomorrow-city/assets/img/share/twitter.png” /></p>
<p>クローズドサーキットテレビシステム（CCTV）は、無数の犯罪とサイエンスフィクションのプロットの対象となっています. 権利間の対立は、ビッグブラザーという用語と同じくらい認識可能です. なぜなら <strong>オーディオの録音や画像を通じて多数の人々を制御する</strong> 毎日の出来事になっています.</p>
<p>最初の閉回路テレビ <strong>1942年にドイツに設置されました.</strong> エンジニアのウォルター・ブルーチによって設計された、第二次世界大戦中にロンドンを爆撃するために使用される悪名高いV-2ロケットを制御するために軍事目的で使用されました.</p>
<p>ほぼ80年後、監視カメラの数は世界中で10億を超えています. <strong>インドと中国の都市は、最もCCTV監視カメラを持つ世界の都市のリストのトップ.</strong> たとえば、チェンナイでは1平方メートルあたり657のCCTVがありますが、台湾には1,000人あたり約120のCCTVがあります.</p>
<h2>公共スペースでの監視カメラの利点</h2>
<p><img src=”https://images.ctfassets.net/pnliwdxhy0tx/4ZUKImqAb10Ct59tPPkEhy/fcee7ef90c213c785c81d337b12eca25/cctv-privacy-0051.jpg” alt=”CCTV-Privacy-0051″ /></p>
<p>監視カメラの主な都市の利点は、彼らが提供する追加セキュリティです. 顔認識機器とともに、監視カメラは <strong>法律の遵守を確保するための貴重で重要なリソース.</strong></p>
<h3>犯罪者の識別</h3>
<p>さまざまなレベルで動作します. 今日、機関団体によって公共スペースで取得された視聴覚映像を許可しない法的原則を見つけることは困難です。 <strong>法廷での証拠.</strong></p>
<p>カメラの広範な使用 <strong>犯罪の本質を変えました</strong> そして、彼らが追求される方法. 彼らは、大規模なグループに焦点を合わせて、犯罪者と監視の記録を維持し、監視を拡張できるようにします.</p>
<h3>彼らは規制の遵守を促進します</h3>
<p>また、映像は管理命令の証拠として機能するため、公的規制の遵守の確保に貢献します. これの例は次のとおりです <strong>速度レーダー</strong> または、運転が制限されているエリアへのアクセスを制御するカメラ.</p>
<h3>スマートシティの技術的利点</h3>
<p>ただし、公共スペースのカメラの唯一の利点ではありません. 革新的なビッグデータ処理技術のおかげで、それらは <strong>都市の交通と群衆管理の最適化.</strong> Covid-19パンデミックの間、私たちは自分自身のためにこれらの利益を目撃する機会がありました.</p>
<h2>公共スペースでの監視カメラの使用の短所</h2>
<p><img src=”https://images.ctfassets.net/pnliwdxhy0tx/15wKEwNjUaqEYE8W50FbA9/a8cca258643fe266a3c2cc38da0c8574/cctv-privacy-0052.jpg” alt=”CCTV-Privacy-0052″ /></p>
<p>アメリカ市民自由連合（ACLU）は、前述の利点の価格を完璧に要約しています.</p>
<h3>彼らは見た目ほど効果的ではありません</h3>
<p>ACLUは使用します <strong>ロンドン</strong> 例として. 内部調査によると、ビデオカメラの使用が犯された犯罪の数や犯罪の防止につながるという証拠はありません. さらに、ビデオカメラの展開は、犯罪との戦いにおける英国の予算の20％を占めています.</p>
<h3>彼らは誤用につながる可能性があります</h3>
<p>すべてのテクノロジーと同様に、カメラの誤用はできます <strong>不正をもたらします.</strong> そのような使用の背後にある個人的および/または犯罪的な動機、または社会的差別につながる可能性のある制度的動機さえあるかもしれません. ソーシャルスコアシステムは、大規模なCCTVネットワークに少し依存しません.</p>
<h3>同意の終わり</h3>
<p>ビデオ監視が開発されている法的枠組みが不釣り合いまたは不十分である場合、非常に有害な効果があるかもしれません <strong>個人的なプライバシーを犠牲にして.</strong> さらに、長期的には、人々が都市の環境で社会生活を楽しむことを思いとどまらせ、彼らが常に観察されているように感じさせるかもしれません.</p>
<h2>スマートシティはどのポイントまで監視カメラのネットワークを必要としていますか?</h2>
<p>都市は本当に100万の目で私たちを見守る必要がありますか? これらのテクノロジーの目的は、それらを使用する方法と非常に密接に関連しています. このタイプのツールには、包括的なルールと厳格な自己規制メカニズムが必要です.</p>
<p>一部の市民と議員は、プライバシーを廃止することは都市の民主主義を支援するために犠牲に値するかもしれないと信じていますが、モスクワのようなケースは <strong>サイバー犯罪者は、監視ネットワークからの映像への違法なアクセスを提供します</strong>, システムの内側と外側の人々による悪意のある目的のためにビデオ監視が悪用される可能性が現実であることを示してください.</p>