あなたに対してプライベートな会話を使用できますか?

<h1>秘密の録音 – 違法ですか</h1>
<blockquote>誰かが当事者ではない会話を記録するためにデバイスの使用に適用されるいくつかの例外があります。たとえば、関連する権限を持つ警察によって行われた録音.</blockquote>
<h2>プライベートレコーディングは、家族法の手続きの証拠として使用できますか?</h2>
いくつかの結婚の分離は友好的であり、多くはそうではありません. 家族の弁護士として、私たちはクライアントから、以前のパートナーとの会話を記録して、携帯電話で家族法の手続きの証拠として使用できるかどうかをよく尋ねられます。.
場合によっては、クライアントは他の当事者によって日常的に記録されていることを認識しており、この行動はしばしば無関心で、威圧的で脅迫的であるため、彼らの法的権利を知りたいと思っています.
一般的に、会話の各当事者の同意なしにプライベートな会話を記録することはビクトリアでの犯罪です. ただし、家庭裁判所は、状況によっては証拠として個人的な録音を認めることを許可します. この問題に関する法的立場は、通常「依存」または「はい、そしていいえ」です。. 一見すると、これらの2つのポジションは互いに対立しているように見えるので、下にさらに展開しようとします.
最初に理解することは、家族法が 1975年家族法（Cth）, と 家族法、証拠法、プライバシー法に関するさまざまな規則、規制、判例法. 連邦法と州ベースの法律の両方が存在するという事実は、さらに物事を複雑にします. 結果の法律と判例法のマトリックスはナビゲートするのに困難ですが、最終的には、個人記録されたオーディオファイルまたはビデオファイルが家族法の問題の証拠として使用できるかどうかの質問に答えるのに役立ついくつかの一般的なガイドラインがあります。.
<h2>許容可能ですが便利です?</h2>
ビクトリアでは、 1999年監視デバイス法 会話を記録する当事者の合法的な利益を保護する目的で合理的に必要な場合を除き、すべての関係者の同意なしにオーディオ会話の記録を禁止します.
家庭裁判所は、証拠として録音を法廷に許可するかどうか、どのようにするかを決定する際に多くの要因を検討します. のセクション138 1995年証拠法（Cth） 裁判所は、それを許容できるようにすることの望ましさが、違法に得られたことが知られている証拠を認めることの望ましくないことを上回ると、違法に得られた証拠を認めることができます。.
<h2>録音を含む家族法の例の例</h2>
近年、家族法裁判所は、録音を証拠として提出すべきであると主張された多くの問題を決定しました. 以下は、最近のいくつかのケースのサンプルです.
<h3>Nagel＆Clay（2020）Famca 326</h3>
の ネーゲル＆クレイ, 家庭裁判所は、特定のオーディオおよびデジタル録音をセクション69ZX（2）に基づく証拠として除外するか制限するか、または制限するかどうかを決定する必要がありました。 家族法法 子育て紛争の過程で.
このケースは、3人の子供が関与する財産と子育ての問題を伴いました. 母親の裁判宣誓供述書には、切り替えおよび分離前の父親の行動に関するさまざまなデジタル録音が含まれていました. 父親は、彼が母親に記録されていることに気づいていませんでした. 彼女の弁護士は、父親がそのような証拠を使用して母親に反対する機会を得る前に、専門家の家族報告書の準備を目的として、裁判宣誓供述書を1人の専門家に提出しました。. 母親は、彼女が望んでいた子育ての命令を得るのを助けてくれると信じていたので、彼女は録音を作ったと述べました.
裁判所は、録音の許容性を検討しました. そうすることで、それは録音の関連性を考えました. 母親が記録した8時間の映像を評価する際、裁判所は、録音の大部分が、訴訟における紛争の問題とは無関係であることに基づいて容認できないと認定しました。. 父の行為を不利に描写すると言えるいくつかの短い事件は、関連性があり、したがって許容されることがわかりました.
裁判所がデジタル録音の関連性を検討したら、証拠の証拠値を考慮するようになりました（i.e., 証拠が裁判でのいずれかの当事者の事件を証明するのに十分な重要かつ有益であるかどうか.）裁判所は、録音の関連するセクションが証拠値が限られており、手続きではほとんど重要ではないと認定した. 彼女の裁判宣誓供述書を提出する前に、母親は規則13に基づいて録音の存在を明らかにしていませんでした.の14 家族法の規則 裁判所は、セクション69ZX（2）に基づく録音を除外する裁量を検討しました。 家族法法 母親の違反に照らして ルール.
最終的に、裁判所 Nagel v Hay その裁量を使用して、裁判からデジタル録音を除外し、子どもたちの最大の利益とその裁量を行使する際の録音の限られた関連性と証拠的価値を含む要因を考慮に入れました.
<h3>Gin＆Hing（2019）Fam CA 779</h3>
に関して ジン＆ヒン, 父親は、主に録音で声が識別できる人の同意なしに、13の個別の携帯電話とSkypeの会話の転写に依存しようとしました。. この例では、録音は、家族法の第60CAの下で、子育ての問題の決定に関与していたいくつかの重要な質問に関連しています。.
母親は、13のサウンドレコーディングの転写が、彼らが彼女にとって不当に偏見的であることに基づいて証拠に挑戦しました。.
ウィルソン判事は、転写が 「証拠を受け取ることの証拠価値は、その領収書に関連する偏見を上回っていました」. 彼は、証拠に記録の転写産物を持っていることで、彼がしきい値の質問、すなわち子供の最大の関心について裁定できるように、彼が証拠の全体をより完全に描くことができることを発見しました。.
<h3>Jasper＆Corrigan（いいえ. 2）（2017）FCCA 1467</h3>
に関して ジャスパー＆コリガン, 当事者は、妻が知識や同意なしに夫の会話を記録したことに同意しました. 裁判所が直面したという質問は、妻が録音を証拠として使用できるようにするかどうかになりました. これは「証拠の許容性」と呼ばれます. NSWで問題が聞かれたように、Altobelli判事は、違法記録の問題に関連してNSWの法律を検討しました. 彼は、妻には証拠の観点から他の選択肢がないことを発見したため、証拠としての録音の使用は「合理的に必要」でした。. 彼の名誉は、許容性の質問を決定するとき、裁判所は 「証拠を主導することを許可する裁量を行使する」.
彼はさらにそれを明らかにした, 「この場合、および特に申請者にとって、すべての当事者に非常に明確にする必要があるのは、これです。裁判所はすべて証拠の容認性です. 証拠に与えられるのは重みを支配していません. 証拠は許容されるかもしれませんが、それはあまり体重を受け取らないかもしれません.」
したがって、これの結果は、家族法の問題で録音が裁判官の耳に到達したとしても、裁判所はまだそれを無視したり、意図されていなかった方法でそれを解釈したりする可能性があるということです。. たとえば、裁判所は、何が起こったかについて誤った印象を作成するために、一方の当事者が他の当事者によって「設定」されていたと判断するかもしれません.
<h2>録音は「セットアップ」ですか?</h2>
に関して グズニクザック＆ロガラ [2017] Famca 758、ベンジャミン裁判官は、夫の妻の録音がの例であることを発見しました 「証拠の誇張」, と 「証拠に追加する夫の例」.
この問題では、分離する前に、夫は家族法の手続が必要であると予想していたので、知識や同意なしに妻の録音を作成し、それらの録音を証拠として使用するつもりでした。. 裁判官の見解では、夫は妻を「駆け抜け」、犠牲者として自分自身を攻撃者として提示するtrapを設定しました。. 彼の名誉はコメントした： 「それは演劇的で操作的な行動でした. パーティーは長年関係にありましたが、夫が妻を動揺させたり悪化させたりする「ボタン」を知っていたことに満足しています.」
要するに、記録は証拠として認められましたが、夫がおそらく望んでいた方法では解釈されませんでした. これは、家族法の問題では、当事者の信頼性が問題における裁判官の最終決定に関係していることを思い出させてくれます.
<h2>家庭内暴力の状況の録音</h2>
あなたが家庭内暴力の犠牲者であり、暴力の記録をあなたに対して犯された場合、裁判所はあなたの困難な状況を検討します. 家庭内暴力は、のセクション4ABで定義されています 1975年家族法（Cth） として 「人の家族（家族）のメンバーを強制または管理する人、または家族を恐れさせる人による暴力、脅迫、またはその他の行動.」
に関して ガーナー＆ガーナー [2016]ファマ630、バーマン裁判官は、夫の妻が彼女に誓い、彼女の名前を呼び、自殺を許容可能な証拠として脅かす録音を受け入れました. これらの記録は、夫の知識や同意なしに妻によって行われましたが、両当事者の同意を得て裁判所に与えられました. バーマン判事はそれを述べた, 「次のことは、成績証明書に記録されている父親の言語が家庭内暴力の定義を満たすことに疑いの余地はありません」. 彼の名誉は、関係者の子どもたちの利益に関連して家庭内暴力の重要性を考慮しました. 家庭内暴力は、裁判所の審議の最前線であり中心であった問題です. 家庭内暴力が家族法に関与している場合、私たちはそれが裁判所が最終的に子供との関係で行う命令の種類に影響を与えることを期待できます.
これらの状況では、特に家庭内暴力の証拠を得ることが通常どれほど難しいかを考えると、両当事者の同意を得て与えられた記録の記録や記録の記録さえも、裁判所によって証拠に認められる可能性が高くなります.
<h2>だから、あなたは家族法の証拠のために人々を記録すべきですか?</h2>
あなたがあなたの家族法のケースを「見栄え」にしていると思う証拠を作成しないことが重要です. 審査員は高度な教育を受けており、証拠を精査することに熟練しています. あなたがあなたの証拠をパディングした場合、あなたの元パートナーを導いた場合、または好意的な光の中で自分自身を塗り込もうとした場合、裁判所はそれを通り抜けるでしょう.
また、上記のように、ビクトリア州では彼らの同意なしに誰かを記録することは違法です. そうすることには犯罪的な意味があります. たとえば、CCTVの公共の場所で事件が発生したと思われる場合は、この証拠を取得することについて弁護士に相談してください.
その人の知識や同意なしに行われた録音は、あなたの家族法の手続きに間違いなく役立つことはめったにありません. 裁判所が承認可能な証拠として録音を許可したが、その人が録音の行動を引き起こしたことを示したために記録をした人に対して否定的な発見をした家族法の事例が多数ありました。.
最も重要なことは、プライベート録音が許容可能な証拠として許可されるように依頼しようとするときはいつでも、あなたは自分が違反に責任を負うことに自分自身を開放していないことを確認する必要があります 1999年監視装置法（VIC）, たとえば、リスニングデバイスを使用してプライベートな会話を録音することは犯罪です.
州の法律は、録音を作成した人が自分の合法的な利益を保護するために合理的に必要な方法でそれを使用する例外をリストしていますが、最終的にこれは解釈の問題になるでしょう。. したがって、たとえば、家庭内暴力の疑いのある事件の記録が犯罪的な結果に録音を行った人を間違いなく暴露しないかどうかについて、厳しくて速い答えはありません.
法律の複雑なマトリックスと判例法により、異なるシナリオ間の区別は微妙です. たとえば、ビクトリア朝の法律では、実際に会話の当事者である場合、プライベートな録音は違法ではないかもしれないと述べています。つまり、元パートナーの録音があなたに何かを言っていることと、あなたの元パートナーの録音の録音との間に区別があります。あなたの前で子供たちに何か. 別の例は、あなたの個人的な保護のための切り替え中のあなたの元パートナーのビデオ録画は、あなたとあなたの元パートナーの間の会話の音声録音と他の目的のために異なって扱われる可能性が高いということです。.
あなたが家庭内暴力を経験しており、差し迫った危険にさらされている場合、最も重要なステップは警察（000）に電話して安全と避難を求めることです. あなたが安全ではないと感じ、あなたの元パートナーがあなたがそれらを記録したことを発見した場合、それは状況を炎症させ、あなたをさらなる危険にさらすかもしれません.
録音があるか、記録されていると信じる場合は、この証拠を最も適切な方法で処理できるように、これを弁護士の注意に持ってきてください. 記録自体が最終的に家族法の手続きでは使用されない可能性がありますが、少なくとも弁護士にこれが交渉や法廷訴訟で発生する可能性のある問題になる可能性があることを知らせることをお勧めします. 記録は、当事者と裁判所の両方が対処するのが難しい領域のままです.
この記事は2018年10月18日に初めて公開され、2022年3月4日に最後に更新されました.
家族法のすべての分野と同様に、各問題は関係者に固有のものであり、すべての人の状況は異なります. このテーマについてさらに質問がある場合は、1300 366 441またはお問い合わせ@rctlawの私たちの家族と関係の法律チームにお問い合わせください.com.AUは無料の最初の相談を手配します.
<h2>秘密の録音 – 違法ですか?</h2>
<img src=”https://www.cglaw.com.au/wp-content/uploads/2020/06/2-800×350.png” />
会話を記録することが合法であるかどうか、同意が必要かどうか、そのような録音をどのように使用できるかをよく尋ねられます. Covid-19の制限に対応したビデオ会議への最近の移行により、これらの質問に対する答えはさらに関連しています.
1971年のプライバシー侵害法 （QLD）プライベートな会話への参加者は、直接、電話またはその他の電子通信を介しているかどうかを述べています（e.g. Zoom、Microsoftチーム、メッセンジャー、WhatsApp、またはHouseparty） – クイーンズランド州での会話を合法的に記録できます。.
「プライベートな会話」は、他の人が他の人を聞いてほしくないことを示す状況で、ある人が別の人に話す言葉として定義されます. この保護は、会話の参加者が自分の言葉が他の人が耳にしたり、録音したり、監視したり、耳を傾けたりすることを合理的に期待すべき状況で失われる可能性があります。.
録音は、あなたが会話のパーティーである場合にのみ合法です. 他の人の会話をひそかに記録することは、ほとんどの場合違法であり、起訴や罰金を引き付けることができます. さらに、違法に記録された会話は、法廷での証拠として認められません.
会話を記録するほとんどの方法は、 プライバシー侵害法. しかし 電気通信（インターセプト）1979年 （Cth）会話の反対側にあるデバイスの使用を禁止するか、通信を「傍受」するために使用できます. たとえば、dictaphoneまたは他の電話を使用して最後に会話を録音することもできますが、他の人の電話にデバイスを添付することは違法です. 人気のあるコールレコーディングアプリのステータス（e.g. ズーム）は具体的ではありませんが、 通信 （インターセプト）ACTでは、他の電話に密かにインストールされていないことを提供するそのようなアプリによる記録をおそらく許可します.
ビデオベースのアプリケーションを介した録音（e.g. FaceTime、Skype）の下で追加の規定を引き付けます 刑法1899 （クイーンズランド州）. 会話のパーティーがプライベートな場所にある場合、または私的な行為に従事している場合、ビデオの記録は違法であり、その後の配布に対する追加の罰則があります. そのため、ビデオベースのアプリケーションで発生する会話を記録したい場合は、オーディオのみを記録するのが最も安全なオプションかもしれません.
会話が合法的に記録されていると仮定すると、その録音で何ができるか? そのような録音は、たとえ同意せずに行われたとしても、記録された当事者に法的に配布できると聞いて驚くかもしれません. 会話以外の関係者との共有は、すべての当事者の同意なしに違法なままです. 法的に記録された会話の転写は同じ保護を引き付けます.
ただし、このルールにはいくつかの例外があります. プライバシー侵害法 録音の外部公開または通信を許可します。
<ol>
<li>法的手続きの過程で。</li>
<li>公益のために、または開示者の合法的な利益の保護のために合理的に必要であるように。</li>
<li>状況で合理的なコミュニケーションや出版物を合理的にするために、プライベートな会話にそのような関心を持っていると合理的に信じられている人に。また</li>
<li>限られた状況にある警察官を含む政府役員による.</li>
</ol>
最初の例外は広範であり、証拠が与えられる、または与えられる可能性のある調査、審査、または仲裁を含む、裁判所、裁判所、または人の前での手続きをカバーしています. の規定にもかかわらず プライバシー侵害法, 公正な労働委員会は、仕事中に会話を記録した従業員に対する多くの決定を伝え、そのような録音を解雇の正当な理由として分類する限り進んでいます. [1]そのため、そのような状況では従業員が極端に注意する必要があります.
上記の2番目の例外は、特に家庭内暴力の状況で、録音が犯罪の脅威または入場を開示する可能性がある状況を網羅することを目的としています。.
3番目の例外はまれです。通常は、秘密の監視または録音が許可される前に令状が必要になるため、.
クイーンズランドでのプライベートな会話を違法に記録することは、最大5,338ドルの罰金につながる可能性があります.00または最大2年の懲役. 他のほとんどのオーストラリアの州や領土の罰則は、かなり面倒です.
違法に記録または共有された私的な会話は刑事制裁の対象となる可能性がありますが、ここの法律は、しばしば無意識のうちに記録されている人の利益と証拠としての記録の価値のバランスをとることを試みています。.
あなたがどこに行けばいいのかわからない法律の交差点にいることに気づいたら、クリフォード・グールドソンに目を向けてください 訴訟および紛争解決チーム あなたが立っている場所を見つけるために.
[1] Tawanda Gadzikwa vオーストラリア政府のヒューマンサービス局 [2018] FWC 4878（2018年8月30日）
<h2>記録された会話：法廷で使用できますか?</h2>
 <img src=”https://acitylawfirm.com/wp-content/uploads/2010/05/aclf-article80-748×675.jpg” />
この日と年齢では、Mi5でさえ誇りに思う標準にまで、録音デバイスを高校の店から購入することができます.
驚くほど簡単です. ただし、参加者の知識なしで会話を記録することは、本質的にその人のプライバシーの権利の違反と見なされます. しかし、記録された証拠が紛争の事実を証明するための中心である場合、法律は正義の確保に対する個人の権利の保護のバランスをどのようにして行われますか?
企業、雇用主、個人はどのようにして録音を合法的にすることができますか? 証拠が訴訟事件の鍵であるが、彼らは顧客に伝えなかった場合はどうなりますか?
人から人
2人の個人の間で会話を記録することは禁止されていません. ただし、その会話が何らかの理由で第三者に提供される場合、両当事者の同意なしに問題が発生します。. 同意は遡及的に得られるか、国民の利益の範囲内であると主張することができます. 例として、記者は頻繁に会話をひそかに記録しますが、彼らの防御は、コンテンツが一般の利益にあり、明らかにされるべきであるということです。その知識では、録音の知識は会話の内容を大幅に変更します. ここでは細い線が踏まれ、多くの裁判所の戦いが続いて、何が一般に何が考慮されていないかを決定しました. 差止命令は、録音が同意せずに行われていると考えている記録された個人が利用できる最も効果的なオプションと、それからの損害の主張とともに.
企業
ただし、企業は記録する権利が非常に異なります. 彼らは、トレーニングやセキュリティ上の理由など、ビジネス目的で電話での会話を記録したいかもしれませんが、以下で説明するように規制された目的でのみそれを行うことができます. 1984年の電気通信法は依然としてこの分野を規制していますが、OFTELとビジネス、イノベーション、スキルの部門にもっと細かい点を委任します. あなたのビジネスのために電話システムを購入すると、システムを使用するために付与されたライセンスは、これら2つの団体によって発行されたガイダンスによって拘束されます.
2000年調査の規制法（RIPA）により、企業は会話を合法的に記録することを許可しています。
<ul>
<li>事実を確立する。</li>
<li>規制のコンプライアンスを確保します。また</li>
<li>トレーニングによって達成されるか、達成される必要がある基準を実証する.</li>
</ul>
保持された記録はそのビジネスに関連し、そのビジネスにのみ使用されなければなりません. また、会話が記録されている、または記録されたことを当事者に通知するために、すべての合理的な努力をする必要があります. 契約条件、ウェブサイト、その他のドキュメントでこれに注意することをお勧めします。顧客が電話をかけるときに録音されたメッセージを持っているかもしれません。. これらの規制に陥らないように、当事者に助言するために合理的なことは何でもしてください. また、個人情報を保存している場合、会社はデータ保護委員に登録する必要があります.
雇用主
雇用主はまた、従業員が知識なしに懲戒または苦情の聴聞を記録することに特に警戒する必要があります. 雇用裁判所は以前、特定の状況で、雇用主が公的機関である場所など、これらの記録を許可しています。. 雇用主は、従業員が公聴会を記録することを明示的に除外し、意思決定機関が議論の機密メモを保持することを保証するために、雇用契約を修正することにより予防措置を講じる必要がありますが、問題が聴聞会に進むには開示されていません。. 雇用裁判所は、記録されることを恐れて意思決定者によるオープンな議論を妨げたくありませんが、それは起こりました.
法廷で証拠を作成する
これらの記録は、同意なしに、または規則に沿って取得された可能性があるにもかかわらず、請求または防衛に関する重要な事実を証明するために法廷で使用できますか？?
トリッキーな質問. 繰り返しますが、法律の基本原則については、請求者は「汚い手」で法廷に来るべきではなく、裁判官は一般的にチートが決して繁栄すべきではないと信じています. RIPAはまた、違法な傍受の産物が法廷で認められることを禁止しています. しかし、民事事件では、情報が既に開示されていて非常に関連性がある場合、それは認められるという実用的なアプローチを取っていますが、それからあなたは良くも悪くもそれに固執しています. したがって、それが関連性があり役に立つ場合、それはあなたのケースを証明するために認められ、使用することができますが、当事者がその存在を認識したら、それは開示されなければならず、これは他の問題を結びつけるかもしれません. また、あなたがあなたに有利に判断を得ることができるかもしれませんが、この証拠を取得する違法な手段は、たとえば受け取る治療法に反映される可能性があるというリスクもあります。.
データが違法または不当に取得された場合、当事者は手続以外の代替手段でこれに対処できることに注意してください. データ保護法の違反または上記の法律の下で、録音の結果として被った損失の損害賠償請求を発行することができます. 雇用控訴裁判所はまた、法令をオーバーライドし、公正な裁判が危機にatしているかどうかを認めるために32部の権限を行使することを示しています。許可されます?
この法律分野には明確な答えはありませんが、録音の同意を得るという基本原則は、誰もがガイダンスに従う必要があるものであり、あなたがそれに頼っていない場合は、おそらくあなたはおそらくできますが、関係するリスク.
詳細については、お問い合わせください…
0207 426 0382
お問い合わせ@acitylawfirm.com
<h2>プライベートな会話と誰がそれらを記録するかもしれません</h2>
<img src=”https://www.walkerpender.com.au/wp-content/uploads/record-button.jpg” />
興味深いことに、プライベートな会話を記録することは違法であるかどうかは、そのトピックを管理する立法に依存します.
法律は、各州と領土で異なります.
ここクイーンズランド州では、関連する法律が呼ばれています 1971年のプライバシー侵害法（「ACT」）. 
この法律は、あなたがプライベートな会話のパーティーであれば、会話を録音できると言っています. 同意は必要ありません.
ただし、あなたが持っている会話を記録することは合法かもしれないからといって、オーディオであなたが望むことをすることができるという意味ではありません.
録音は、法律に準拠する方法でのみ使用できます（一般に、他のすべての当事者の会話に同意して）.
法に違反すると、セクション45（1）に基づく犯罪を構成する可能性があります。.
もちろん、同意なしに録音を使用することはできないという一般的なルールにはいくつかの例外があり、これは通常、法的手続きで記録を使用することに関連しています（それが許容され、使用できると仮定して）.
誰かが当事者ではない会話を記録するためにデバイスの使用に適用されるいくつかの例外があります。たとえば、関連する権限を持つ警察によって行われた録音.
録音を使用する前に、録音の使用が法律に違反する可能性があるかどうかについての法的アドバイスを得るのが最善です!
来週まで – 合法的に保ちます!
*この記事の法的情報は、一般的な性質のみであり、頼るための法的助言を意図していない.