ドアベルカメラはプライバシーの侵害です?

<h1>リングカメラはプライバシーの侵害です</h1>
<blockquote>この状況を回避する最良の方法は、リングデバイスでオーディオストリーミングを無効にすることです。.</blockquote>
<h2>ドアベルカメラがプライバシーとセキュリティに対する脅威をもたらす10の方法</h2>
<p>リングやネストのようなドアベルカメラは、成長し続けるスマートデバイスの世界で最新の開発の1つです. 小さな録音デバイスは、人々の出入り口に直面し、絶えず監視しています. モーションセンサースキャンは、誰かが家の近くに来るかどうかを確認し、誰かがブザーを押すたびに伐採します.</p>
<p>もちろん、これらのデバイスを販売している企業は、ホームセキュリティで重要な役割を果たすと主張しています. しかし、他の人ははるかに懐疑的です. 彼らは、システムが成長する社会的妄想を活用しており、彼らの監視は人々のプライバシーへの攻撃であり、これらの主要なハイテク企業の慣行は信頼できるものではないと主張しています. ここに彼らがあなたのセキュリティを脅かすかもしれない10の方法があります.</p>
<h2>10 Big Businessがデータを収集しています</h2>
あなたの隣人のビデオドアベルはあなたの話を聞いていますか?
<p>すべてではないにしても、ほとんどの大手ハイテク企業が常に人々のデータを収穫していることは秘密ではありません. 私たちのすべての個人情報を追跡する際に大金を稼ぐべきことがあります. ソーシャルメディアサイト、ストリーミングサービス、メッセージングサービスなど. また、ドアベルカメラも同じです.</p>
<p>したがって、これらのデバイスはどのような情報にアクセスでき、いくらの情報を保存しますか? まあ、それは多くのユーザーが気づいているよりもはるかに多くです. たとえば、Amazonのリングを取りましょう. 名前、住所、支払い情報、Wi-Fiアクセスなどの通常のものがあります. しかし、それもドアベルのアクティビティです. BBC情報リクエストの後、リングはベルが押されるたびに記録を保持することを明らかにしました. カメラがモーションを検出したり、ユーザーが映像にズームインしたりするたびに、彼らもそれを記録します.</p>
<p>しかし、通り過ぎる人々のプライバシーはどうでしょうか? それはそれがよりトリッキーになりますが、間違いなくより不吉になります. デバイスは常に撮影しているわけではありませんが、最大25フィートの動きによってトリガーされる可能性があります（7.5メートル）離れて. これは、会話をして通り過ぎて歩いている人が無意識のうちに録音される可能性があることを意味し、リングはその映像のいずれかにアクセスできることを意味します. によるテスト <em>消費者レポート</em> リングデバイスが20フィートの距離からオーディオをピックアップできることを示しました（6.1メートル）.</p>
<p>「リングはみんなのプライバシーに影響を与えます」とエレクトロニックフロンティア財団（EFF）のマシューグアリリアは説明します. 「ほとんどの場合、それは毎日通りを歩いている人々に影響を与えます。カメラが指摘しています.」[1] </p>
<h2>9ハッカーは脅威と人種差別的な虐待を発行します</h2>
憎しみに満ちたハッキン​​グ：リングカメラを介して人種的な中傷でbeされた家族
<p>2020年12月、デバイスがハッキングされた後、数十人のリングユーザーが訴訟を起こしました. 彼らは、セキュリティの欠如が彼らを恐mail、死の脅威、人種差別的虐待に開かれたままにしたと言います.</p>
<p>ハッカーがスマートドアベルを侵入して人々を脅迫しているという例はたくさんあります. 脆弱な年配の女性である1人のユーザーは、「今夜、あなたは死ぬ」と彼女に言っている声を聞き、性的に虐待的な発言にさらされました. 彼女は当時介護施設にいました. 彼女の家族は彼女に目を光らせるためにスマートカメラを買っていました. しかし、この事件は彼女の気持ちがあまりにも安全ではありませんでした. 別のケースでは、母親はハッカーがホラー映画の音楽を演奏したと主張しています <em>sidious</em> 彼女の子供たちを怖がらせる.</p>
<p>訴訟には、15以上の家族からの苦情が含まれています。. 彼らは、リングが「犠牲者を非難し、不十分な反応と偽の説明を提供したと主張する.」[2] </p>
<h2>8 LA警察は抗議する権利を侵害します</h2>
技術ツールにより、警察の大量監視機能が可能になります
<p>2020年、黒人命の抗議の波がuを一掃しました.s. ジョージ・フロイドの殺人に続いて. この運動は、警察と同様に、ボーカルの支持から激しい批判まで、さまざまな反応を引き出しました. しかし、その後、ロサンゼルス警察署（LAPD）は、プライバシー運動家からの特定の批判に直面しました。.</p>
<p>EFFは2021年2月にLAPDに対して請求をしました. 抗議の後、警察は住民と企業に連絡し、彼らが犯罪の疑いを調査するために映像を共有するかどうか尋ねました. スポークスマンは、自分の行動を「珍しいことではない」と説明しました.しかし、EFFは、この監視は抗議者のプライバシーに対する攻撃であり、その大半は平和的に法律の範囲内で行動したと主張しています。. [3] </p>
<h2>7リングスタッフはプライベートビデオにアクセスします</h2>
Amazonのリングは、顧客にアクセスしたプライベートビデオカメラの映像にアクセスした従業員を解雇しました
<p>2020年1月、アマゾンのリングは、スタッフがユーザーのプライベートビデオにアクセスしたことが明らかになったときに、論争の中心にいることに気づきました. 5人の民主党上院議員がCEOに連絡し、数か月前に会社のセキュリティ慣行について尋ねる前に. 彼らは、ウクライナのオフィスのスタッフが顧客映像にアクセスできる理由など、顧客のプライバシーについてさまざまな質問をしました.</p>
<p>彼らの回答において、リングは顧客のビデオに不適切にアクセスするために4人のスタッフを調査することを認めました. 会社は、従業員が映像を見る権利の範囲内であることを発見しましたが、彼らは「彼らの仕事の機能に必要なものを超えました.」4人全員が解雇されました. [4] </p>
<h2>6配達労働者のスパイ</h2>
リングビデオドアベルでキャッチされたアマゾンの配達、フェデックスはそれを正しくしました、UPSはそれほど多くありません
<p>ドアベルカメラの台頭は、配達労働者が顧客による侵襲的監視にさらされることを意味します. テクノロジーインスティテュートのデータと社会は、レポートで「デジタルの玄関口で」と言ってください.「結果」とチームは続けて、「私有財産のアメリカのアイデアと仕事をすることのビジネス上の必須事項との衝突です.」</p>
<p>研究所がレイアウトする配達労働者は、増え続けるギグエコノミーの一例です. 労働者は従業員として雇われていませんが、独立した請負業者として扱われます. 配達会社によると、これはより柔軟性と独立性を提供します. しかし、研究所はそうでないと主張している. 「これらの販売されている特典には隠されたコストがあります。ドライバーはしばしばシフトを競い合い、賃金の損失のために払い戻しを受けようとして何時間も費やし、車両の摩耗と涙を払うこと、そして彼らが働く場所を制御できません.」</p>
<p>チームは、現場での現実は配達労働者が生産性クォータの名の下にますます安全でないスタッフを実行するようプレッシャーをかけられていると言います. スマートドアベルは、彼らが見つけた、これを悪化させるだけです. 彼らのレポートによると、ビデオ監視を備えた顧客は、ハイテク企業や警察に配達ドライバーを報告する可能性が高く、またはオンラインで映像を投稿して恥ずかしい. [5] </p>
<h2>5人の暴力的な顧客は、罪のない女性に発砲します</h2>
フロリダの男、息子の追いかけた「泥棒」を返した「強盗」を返したパッケージ：保安官
<p>スマートドアベルは、顧客だけでなく通行人も安全を脅かしています. これは、ユーザーがたまたま極端で不当な暴力を起こしやすい場合に特に当てはまります.</p>
<p>2022年10月、フロリダの男性が間違った住所に送られた他の誰かの薬を受け取りました. それで彼はジーノとロッキーコロラコスタのアパートに行き、彼らの玄関で処方箋を落としました. これは、彼らの携帯電話のビデオカメラからのアラートをトリガーしました. コロラコスタスの反応は、ポーク郡保安官グラディ・ジャッドの言葉で、「クレイジー.」</p>
<p>ペア、武装 .45口径の拳銃はアパートから出て侵入者を探し始めました. 彼らが見つけたのは、近くの車に座って彼女の電話をチェックしている女性でした. 73歳のジーノは車に銃を向け、女性に出て行くように言った。その時点で彼女はパニックで運転した. 父と息子は逃げる女性に発砲し、車で7ラウンドを発射しました. 「私たちの犠牲者は死に近づいていました」とポークは記者団に語った。.」[6] </p>
<h2>4ソフトウェアの問題により、ドアベル映像が脆弱になります</h2>
新しい巣のドアベルとカメラ! 初見
<p>Google Nestには、ドアベルカメラを含むさまざまなスマート製品やデバイスが含まれています. 2020年、1人のユーザーが中央の巣のハブを見渡し、玄関からカメラの映像を見ました. 唯一の問題は、彼女がスマートドアベルを持っていなかったことであり、画面上のポーチは見知らぬ人のポーチでした.</p>
<p>はい、ソフトウェアの問題により、NESTユーザーは他の人のドアベルフィードへの偶然のアクセスを与えました. 彼女の夫はそれについてRedditに投稿し、誰かが誰の巣のシステムを知っていたかどうかを尋ねました。. ご想像のとおり、コメンターの多くは心配して困惑していました. Googleの従業員であると考えられている別のRedditユーザーは、問題に対処することに同意しました. しかし、それ以外は、会社はエラーについて声明を出しませんでした. [7] </p>
<h2>3女性は、プライバシーの侵害で隣人を訴えます</h2>
スマートドアベルはプライバシー違反です? ドアベルの証拠によって勝った裁判所の訴訟は議論を引き起こす| GMB
<p>裁判官が彼の賢いドアベルが邪魔になりすぎて隣人のプライバシーに侵害されていることを発見した後、英国の男性は隣人に£100,000（120,000ドル）を支払わなければならないかもしれません.</p>
<p>オックスフォードシャーに住んでいる45歳の視聴覚技術者であるジョン・ウッドワードは、2019年に初めてデバイスを手に入れました. 彼の車はほとんど盗まれていて、彼は彼の家の周りのセキュリティを増やしたかった. しかし、彼の隣人、フェアンハースト博士はそうではないと主張した. 彼女は、ドアベルカメラが彼女を監視、撮影、録音オーディオのオーディオ、庭、駐車スペースの録音に置いたと言いました.</p>
<p>そして2021年に、事件が裁判にかけられたとき、裁判官は同意した. メリッサ・クラークはその氏を発見しました. Woodwardは、2018年のデータ保護法、英国の一般データ保護規則（GDPR）、および一般的な情報補償法など、いくつかの英国の法律に違反していました。. [8] </p>
<h2>2リングアプリは懸念を引き起こします</h2>
リングビデオでスパイ – Androidアプリで発見された脆弱性 – 脅威
<p>この次のエントリのために電子フロンティア財団に戻ってきました. 配達労働者のプライバシーに関する彼らの報告に加えて、2020年1月に、グループはAndroidアプリのリングでUmbrageを取りました。.</p>
<p>アプリがしばしばサードパーティのトラッカーと個人のユーザー情報を共有していることが多いことを明らかにしました. これには、名前、IPアドレス、モバイルネットワークキャリア、センサーデータが含まれます. 彼らは、多くのアプリがデータを共有しているものの、リングはトラッカーの数のために残りよりも上に立っていたと説明しました. リングはまた、そのウェブサイト上のデータ収集のレベルを控えめにしたと非難されました.</p>
<p>「リングは、顧客のセキュリティとプライバシーに優先順位を付けることを主張していますが、これらの主張は不足しているだけでなく、リングの監視システムに従事する顧客とコミュニティのメンバーに害を及ぼすことがあります」ドアベルアプリにレポートします. [9] </p>
<h2>1警察と個人情報を共有する</h2>
Amazonは、ユーザーの許可なしに警察にリングビデオを提供しました|アメリカの朝
<p>おそらく、リングについて最近出現する最も物議を醸すニュースストーリーは、警察と映像を共有することです. 2022年上半期に、当社は当局が所有者の許可なしに少なくとも11回の録音を表示することを許可しました.</p>
<p>エド・マーキー上院議員がリングの監視慣行について懸念を提起した後、情報は明らかになりました. 会社が説明しているように、クリップが公開されたり、直接共有されたりしない限り、警察は映像にアクセスできません. マーキー上院議員への手紙は、ユーザーの同意なしにリングが情報を共有するという最初の確認でした.</p>
<p>Amazonは、死または深刻な身体的危害を防ぐために、緊急事態の令状なしでのみ映像を共有することを強調しています. 彼らは、誘nまたは殺人未遂のような場合にのみ介入すると言います. しかし、プライバシー運動家は啓示にうんざりしており、一部の人は会社が民間監視ネットワークを作成していると非難しようとしています. [10] </p>
<h2>リングカメラはプライバシーの侵害です?</h2>
<p><img src=”https://smarthomestarter.com/are-ring-cameras-an-invasion-of-privacy/https%3A%2F%2Fshs-media.storage.googleapis.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F21181556%2Fpexels-rodnae-productions-6148875-683×1024.jpg&w=384&q=1″ alt=”ポーチで話している人々” width=”” height=”” /> <img src=”https://smarthomestarter.com/are-ring-cameras-an-invasion-of-privacy/https%3A%2F%2Fshs-media.storage.googleapis.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F21181556%2Fpexels-rodnae-productions-6148875-683×1024.jpg&w=384&q=75″ alt=”ポーチで話している人々” width=”” height=”” /></p>
<p>あなたが私たちのリンクを通して購入するとき、私たちはアフィリエイト委員会を獲得するかもしれません.</p>
<p>リングビデオカメラは、人々が自分の財産を保護し、自分自身を安心させるための人気のある方法です. ただし、これらのカメラには論争がないわけではありません.</p>
<p><strong>リングビデオカメラは本質的にプライバシーの侵害ではありませんが、所有者がデバイスを誤用している場合はそうなる可能性があります. リングデバイスの所有者は、隣人や訪問者のプライバシーに注意する必要があります.</strong></p>
<p>リングカメラがプライバシーの侵害であるかどうかについて必要なすべてを学ぶために読み続けてください. さらに、デバイスの所有者が使用できるベストプラクティスについて説明します.</p>
<h2>リングカメラを所有しているときは避けるべきもの</h2>
<p>ほとんどの人はリングビデオドアベルを購入して不動産を安全に保ち、隣人のプライバシーに侵入するつもりはありません.</p>
<p>ただし、リングデバイスを所有しているときに注意を払わないと、隣人や訪問者が不快になる場合があります。.</p>
<h3>カメラを他のヤードに向けないでください</h3>
<p>隣人が家を囲むリングカメラを購入すると、人々は時々妄想になります.</p>
<p>あなたの財産を保護することは受け入れられますが、あなたの隣人の庭であなたのカメラを狙うことは大丈夫ではありません.</p>
<p>あなたの隣人が芝生を刈り取ったり、外の友人や家族と一緒にたむろしたりするとき、彼らはあなたが彼らのすべての動きを見ているかどうかを心配したくありません.</p>
<p>ビデオ録画デバイスを隣人のヤードに向けると、彼らは忍び寄って怒っていると感じるかもしれません.</p>
<h3>リングビデオを投稿する場合は注意してください</h3>
<p>物議を醸す別の状況は、住宅所有者がリングデバイスから映像を投稿する必要があるかどうかです.</p>
<p><strong>プロパティのセキュリティカメラに撮影するビデオ映像を投稿することは合法です. これらのビデオはあなたの庭で行われるため、公正に使用されていると考えられています.</strong></p>
<p>しかし、誰かがあなたの家の前を目的地に行くために歩いているとき、彼らは自分の顔をインターネット上で塗りつぶしたくないかもしれません.</p>
<p>リングデバイスは、パッケージの盗難、家の侵入、またはあなたの隣人が心配するべき他の状況で誰に注意すべきかを他の人に知らせるのに最適です.</p>
<h3>オーディオストリーミングの無効化を検討してください.</h3>
<p>あなたの家のためにリングデバイスを購入することに関する最大の論争の1つは、あなたの隣人があなたが彼らの会話を盗聴しているように感じるときです.</p>
<p>会話に関連するリングデバイスにオーディオを録音する場合、少なくとも1人の関係者が同意を提供する必要があります.</p>
<p>だから、あなたは彼らがプライベートだと信じている明確な会話をする2人の人々を含むビデオ映像をオンラインで投稿することはできません.</p>
<p>この状況を回避する最良の方法は、リングデバイスでオーディオストリーミングを無効にすることです。.</p>
<h3>適切なインストール方法を使用します</h3>
<p>リングデバイスに関するビデオ利用規約のいずれにも踏みにじらないようにするための最良の方法は、適切なインストール方法に従うことです。.</p>
<p>これらのビデオカメラをインストールする際に指示に従う必要がある人は、利用規約に違反するためにトラブルに巻き込まれていることがよくあります.</p>
<p>適切なインストール方法が懸念される場合は、専門家に連絡してデバイスをインストールしてインストールする必要があります。.</p>
<h2>リング映像の合法的なトラブルに巻き込まれますか?</h2>
<p>一般的に、リングデバイスで映像をキャプチャする場合、ビデオ映像の処理方法はあなたの裁量次第です.</p>
<p>ここに留意すべきことがいくつかあります：</p>
<ul>
<li><strong>あなたがあなたの財産でビデオをキャプチャするとき,</strong> あなたはその映像の権利を持っています、そしてあなたが望むならあなたはそれをオンラインで投稿することができます.</li>
<li><strong>あなたが注意すべき唯一の法的矛盾</strong> リングビデオ映像を投稿する前に、カメラでのプライベートな会話からオーディオをキャプチャしたかどうかは.</li>
</ul>
<p>オーディオとビデオのプライバシー法の法律は異なるため、リングデバイスでオーディオを無効にするか、投稿する前にビデオをミュートする必要があります.</p>
<h2>あなたがレンタルするなら、あなたの家主と話してください</h2>
<p>あなたがレンタルに住んでいる場合、住宅所有者は自分の施設でリングデバイスを使用する許可を得ることを心配する必要はありませんが、同じルールはあなたには適用されません.</p>
<p>レンタルプロパティまたはアパートのドアにビデオ監視を設定する前に、所有者と話をする必要があります.</p>
<p>建物の所有者がそれがプライバシーの問題になる可能性があると判断した場合、彼らは彼らの財産上のあなたの監視装置を拒否する権利を持っています.</p>
<p>それは完全に不動産所有者の裁量次第ですその財産でビデオ監視が許可されているかどうか、賃借人は慎重でなければなりません.</p>
<h2>最終的な考え</h2>
<p>リングカメラをセットアップする前に、隣人のプライバシーに注意する必要があります.</p>
<p>そうでなければ、あなた自身と他の人との間に敵意を生み出すことができます.</p>
<p>あなたの財産に誰かのビデオを投稿することが違法ではない場合でも、それはそれが正しいことであるという意味ではありません.</p>
<p>散歩に行く人は、同意や知識なしにオンラインで投稿されたくないことがよくあります.</p>
<p>プライバシーに侵入するときに心配しなければならない最も重要な法的側面は、リングデバイスのオーディオ録音です.</p>
<p>オーディオとビデオを取り巻く法律は互いに異なります.</p>
<ul>
<li>その他のカメラ記事</li>
<li>その他のリング記事</li>
<li>より多くのセキュリティ記事</li>
</ul>
<h2>ドアベルカメラはプライバシーの侵害になることができますか?</h2>
<h2><strong>ドアベルカメラのプライバシーの侵入</strong></h2>
<p>近所を歩いていて、見られていると感じているなら、おそらく. しかし、最近では、ドアベルカメラのプライバシーほどカーテンをひきつらせることではありません. そして、好奇心guretiveな居住者は家にさえいないかもしれません. 代わりに、携帯電話やタブレットからリモートで表示可能な隣人は、いくつかの熱帯の牧歌のプールのそばにリクライニングしている可能性があります.</p>
<p>私たちは公共エリアや主要な道路に沿ってCCTVカメラに慣れてきました. そして、私たちは、おそらくひどいことに、兄が犯罪と戦い、私たちを安全に保つ上で重要な役割を果たしていることを受け入れます。. しかし、それほど前ではありませんが、主要道路をオフにしてすぐにプライバシーが復元されました。. ですから、おそらく驚くことではありません <em>指輪</em> ビデオドアベルなどは、郊外での監視感覚の妄想の増大の原因です.</p>
<h2><strong>Doorbell Camera Laws UK</strong></h2>
<p>要するに、画像や音をキャプチャするドアベルカメラは、プライバシーの侵害につながり、英国のGDPRの考慮事項につながる可能性があります.</p>
<p>情報コミッショナーズオフィス（ICO）は、他の人のプライバシーを尊重するような方法で、国内のCCTVシステムまたはビデオ画像キャプチャデバイスを使用する必要があると述べています。. 彼らは、あなたのシステムがあなたの庭を含むあなたの財産の境界内の画像のみをキャプチャする場合、データ保護法は適用されないと言います.</p>
<p>ただし、システムが境界の外側の人々の画像をキャプチャする場合、それは別の問題です. 次に、英国の一般データ保護規則（英国GDPR）とデータ保護法2018年が適用されます. それはあなたが個人データ、すなわち画像、時には音声録音を処理しているからです. しかし、ほとんどの場合、あなたの国内システムは、英国GDPRの第2条（2）（a）でカバーされるべきです。<em>純粋に個人的または世帯活動の過程で個人による個人データの処理</em>」.</p>
<h2><strong>リングドアベルプライバシーの問題英国</strong></h2>
<p>しかし、昨年決定されたプライバシー事件で、裁判官は、住宅所有者のビデオシステムが彼の財産の境界外にデータを収集したことに気付いた後、住宅所有者が隣人を補償しなければならないと裁定しました。. 1つのカメラ「<em>彼女が駐車場に出入りしたとき、非常に広い視野があり、請求者の個人データを捉えました.</em>」</p>
<p>今、私はこれが単一のビデオドアベルと妄想的な隣人のケースではなかったことを強調しなければなりません. むしろ、被告はこの特定の隣人を見るために彼の財産にカメラのネットワークを設置していました.</p>
<p>ただし、このケースは、特定の状況では、国内のカメラシステムが英国のGDPRによって捕まることができることを示しています。. そして、もしそうなら、住宅所有者は、プライバシー通知による透明性を含むすべてのデータ保護原則に準拠する必要があります. また、データ処理を確認する必要があります。<em>適切で、関連性があり、過度ではありません.</em>」覚えておいてください、データ主体は彼らのデータに関連して権利を持っています. それには、コピーを見て、その削除を求める権利が含まれます（いくつかの例外を除いて）.</p>
<p>結論として、このケースは、ビデオドアベルを削除する必要があるという意味ではありません. ただし、カメラの位置と隣人のプライバシーへの潜在的な影響について慎重に考える必要があります.</p>
<p><strong>お越し頂きありがとうございます. この記事が役立つことを願っています. 新しい投稿ごとに通知をお送りしたい. 以下にメールアドレスを入力してください. あなたの情報は他の人に渡されません.</strong></p>
<h2>ドアベルカム：合法的なもの、プライバシーの侵害とは何ですか</h2>
<p>Amazon’s RingやGoogle’s Nest Helloのようなドアベルカメラは人気が高まっていますが、プライバシーは見落とされがちな問題です.</p>
<p>11:43 a.m. 2019年2月25日 – 更新3:30 p.m. 2019年2月25日</p>
タイトルは提供されていません
Claudia Rupcich、レポーター
<p><b>ローリー、n.c.</b> – 私たちは皆、ドアベルカメラに巻き込まれたポーチ泥棒のビデオを見てきました. Amazon’s RingやGoogleのNest Helloのようなドアベルカメラは人気が高まっていますが、プライバシーは見落とされがちな問題です.</p>
<p>ほとんどの人はドアベルカメラを使用して自分の財産に目を向けますが、ローリーのブルックスピアスの弁護士であるが、誤用の可能性もあると述べました。.</p>
<p>「カメラを隣人の財産だけの場所に集中させないことは良い習慣です。なぜなら、それはあなた自身の保護のためにそれを使用するだけではないからです」とクイックは言いました.</p>
<p>ドアベルカメラを購入するとき、あなたは会社の条件とサービスに同意しています。これは、主にユーザーが住んでいる場所に基づいて法律に従うように依頼します.</p>
<h4>カメラをどこに向けることができますか?</h4>
<p>リングの用語は、ユーザーに公道でカメラを指すように依頼しますが、クイックはそれが単なる提案だと言いました. 「サードパーティに比べてデバイスの所有者としてあなたをあまり拘束することはあまりありません」とクイックは言いました.</p>
タイトルは提供されていません
<p>適用されるものは一般的なプライバシー法です – 人々はプライバシーの合理的な期待を持っているべきだと述べています. クイックによると、それはあなたがあなたの隣人のバスルームや寝室でカメラを狙うことができないことを意味しますが、通りから見える公道や場所は公正なゲームです.</p>
<p>「第三者が通りを歩いている場合、または私道にいる場合、それはプライバシーを合理的な期待していない場所であり、カメラの所有者としてのあなたができることについてはかなり広く開かれていますそのコンテンツは、クイックは言った.</p>
<p>その論理の下で、私道にカメラを向けても大丈夫です.</p>
<p>「あなたがこれらのカメラのいずれかを持っている人の隣人であり、それがたまたま通りを指していて、それがあなたのドアや私道を捕まえるなら、それらは法律の下であなたがプライバシーに合理的な期待を持っている場所ではない」言った. 「通りで運転している人は誰でもそれらのエリアも見ることができるので、その出来事に対して実施するためにできることはあまりありません.」</p>
タイトルは提供されていません
<p>違法な活動がカメラで捕まえられ、警察がそれを見ると、彼らはカメラで捕まった人に対するビデオを使用できます.</p>
<h4>オーディオはどうですか?</h4>
オーディオに関しては、NC電子監視法が適用されます.
<p>ノースカロライナ州の法律は、会話に関与する少なくとも1人の人からの同意なしにオーディオを記録できないと言います. つまり、アプリを通してドアの誰かと話をすると、その録音を共有することができます.</p>
タイトルは提供されていません
<p>プライバシーの専門家は、テクノロジーが進歩し続けているため、法律が変わる可能性が高いと言います.</p>