是门铃摄像机侵犯隐私?

<h1>是环形摄像机的侵犯隐私</h1>
<blockquote>避免这种情况的最佳方法是禁用环形设备上的音频流,因此在必要时您可以合法使用视频录像毫无困难.</blockquote>
<h2>门铃相机对隐私和安全构成威胁</h2>
<p>门铃摄像机(如戒指和巢)是不断增长的智能设备世界中的最新发展之一. 微小的录音设备在人们的门口面对面,不断监视. 运动传感器扫描以查看是否有人来到家附近,每次有人推动蜂鸣器时记录.</p>
<p>当然,出售这些设备的公司声称它们在家庭安全中起着至关重要的作用. 但是其他人更加怀疑. 他们认为,这些系统正在利用不断增长的社会偏执狂,他们的监视是对人们隐私的攻击,而这些主要科技公司的实践却不值得信赖. 他们可能会威胁您的安全性十种方式.</p>
<h2>10大企业正在收集您的数据</h2>
邻居的视频门铃是在听你吗?
<p>大多数(如果不是全部)主要的科技公司都在不断收集人们的数据已不是什么秘密. 跟踪我们所有的个人信息时要赚很多钱. 社交媒体网站,流媒体服务,消息服务,他们都在此方面. 和门铃摄像机没有什么不同.</p>
<p>因此,这些设备可以访问哪些信息,以及它们存储了多少? 好吧,它比许多用户意识到的要多得多. 让我们以亚马逊的戒指为例. 通常有诸如姓名,地址,付款信息和Wi-Fi访问之类的东西. 但这也是门铃活动. 在BBC信息请求之后,Ring透露,他们每次按下铃铛时都保留记录. 每当摄像机检测到运动或用户放大录像时,它们也会记录下来.</p>
<p>但是人们经过的隐私呢? 那就是它变得更棘手,但可以说更险恶. 这些设备并不总是在拍摄,但可以通过高达25英尺的移动来触发它们(7.5米). 这意味着任何人走过去进行对话的人都可以在不知不觉中记录,然后戒指可以访问任何镜头. 测试 <em>消费者报告</em> 表明环形设备可以从20英尺的距离拿起音频(6个.1米).</p>
<p>&ldquo;戒指会影响每个人的隐私,&rdquo;电子边界基金会(EFF)的Matthew Guariglia解释说. &ldquo;最立即,它影响了每天走在街上的人们,相机指出.&rdquo; [1] </p>
<h2>9黑客发出威胁和种族主义虐待</h2>
仇恨黑客:通过戒指摄像机受到种族诽谤的家人
<p>2020年12月,数十名戒指用户在其设备被黑客入侵后提起诉讼. 他们说,缺乏安全性使他们对勒索,死亡威胁和种族主义虐待开放.</p>
<p>有很多例子,这些黑客渗入智能门铃以骚扰或恐吓人. 一个用户,一个脆弱的老妇,听到一个声音对她说:&ldquo;今晚,你死了&rdquo;,并受到了性虐待的言论. 她当时曾在辅助生活设施中. 她的家人买了智能摄像机来关注她. 但是事件使她的感觉太不安全了,无法呆在那里. 在另一种情况下,一位母亲声称黑客演奏了恐怖电影中的音乐 <em>阴险</em> 吓her她的孩子.</p>
<p>该诉讼包括来自15多个家庭的投诉,他们都有类似的经验. 他们声称戒指&ldquo;指责受害者,并提供不充分的回应和虚假解释.[2] </p>
<h2>8洛杉矶警察侵犯抗议权</h2>
技术工具可为警察提供大规模监视功能
<p>在2020年,一波黑人生命物质抗议活动席卷了U.s. 乔治·弗洛伊德(George Floyd)的谋杀案之后. 该运动引起了一系列回应,从声音支持到激烈的批评,警察也是如此. 但是,在后果之后,洛杉矶警察局(LAPD)面临着隐私运动者的特别批评,他们指责使用门铃摄像机镜头来打击人们的权利抗议抗议的权利.</p>
<p>EFF于2021年2月提出了针对LAPD的索赔. 抗议后,警察联系了居民和企业,并询问他们是否会分享录像带以帮助他们调查所谓的犯罪. 发言人将他们的行为描述为&ldquo;罕见.&rdquo;但是EFF认为,这项监视是对抗议者隐私的攻击,大多数人都在法律和法律范围内采取行动. [3] </p>
<h2>7个戒指员工访问私人视频</h2>
亚马逊的戒指终止了访问客户私人摄像机镜头的员工
<p>2020年1月,亚马逊的戒指曾经在争议的中心发现自己访问了用户的私人视频,这是在争议的中心. 五名民主党参议员在询问公司的安全惯例之前几个月与首席执行官杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)联系. 他们询问了有关客户隐私的各种问题,包括为什么乌克兰办公室的员工可以访问客户镜头.</p>
<p>在他们的回应中,Ring承认调查了四名员工,以访问客户的视频不当. 尽管该公司发现员工有权查看录像,但他们&ldquo;超出了他们的工作职能所需的内容.&ldquo;这四个人都被解雇了. [4] </p>
<h2>6监视送货工人</h2>
亚马逊交付在戒指视频门铃上,联邦快递做对了,UPS不多
<p>门铃摄像机的兴起意味着送货工作人员现在受到客户的侵入性监控. 因此,在他们的报告中说技术学院的数据和社会&ldquo;在数字门口.&rdquo;&ldquo;结果,&rdquo;团队继续说,&ldquo;是美国私有财产观念与做工作的业务命令之间的碰撞.透明</p>
<p>研究所列出的送货工作人员是不断增长的零工经济的一个例子. 工人不是被雇用为员工,而是被视为独立承包商. 根据送货公司的说法,这提供了更大的灵活性和独立性. 但是该研究所辩称. &ldquo;这些销售的津贴有隐藏的成本:驾驶员通常必须竞争轮班,花费数小时试图偿还损失工资,支付磨损的磨损,无法控制他们的工作地点.透明</p>
<p>该团队说,现实的现实是,送货工人被迫以生产力配额的名义执行越来越不安全的员工. 他们发现,聪明的门铃只会使情况变得更糟. 根据他们的报告,进行视频监控的客户更有可能报告交付驱动程序(无论是对科技公司还是警察),或者通过在线发布录像来使他们感到羞耻. [5] </p>
<h2>5个暴力客户对无辜的女人开火</h2>
佛罗里达州男子,儿子大通(Chase)追随&ldquo;盗窃&rdquo;,后者返回MIS交付的包裹:警长
<p>智能门铃不仅威胁着客户的安全,而且威胁到路人. 如果用户碰巧容易受到极端和不必要的暴力,则尤其如此.</p>
<p>2022年10月,佛罗里达州的一名男子收到了被发送到错误地址的其他人的药物. 所以他去了吉诺和洛矶colonacosta的公寓,然后将处方放在他们的前门. 这引发了手机摄像机的警报. 用波尔克县警长格雷迪·贾德(Grady Judd)的话来说,科洛纳科斯塔斯塔斯(Colonacostas)的回应是&ldquo;疯狂.透明</p>
<p>两人配备 .45口径手枪,走出公寓,开始寻找入侵者. 他们发现的是一个女人坐在附近的汽车上检查手机. 现年73岁的吉诺(Gino. 父子和儿子向逃离的女人开火,向汽车开了七发子弹. 波尔克对记者说:&ldquo;我们的受害者接近死亡,当然,如果汽车座椅上有一个婴儿,那个婴儿就会被杀死.[6] </p>
<h2>4个软件问题使门铃镜头易受伤害</h2>
新的巢门铃和相机! 第一眼
<p>Google Nest包括一系列智能产品和设备,包括门铃摄像机. 2020年,一位用户看着她的中央巢式枢纽,从前门看到了相机镜头. 唯一的问题是她没有智能门铃,屏幕上的门廊是一个陌生人.</p>
<p>是的,软件问题使Nest用户意外访问他人的门铃供稿. 她的丈夫在雷迪特(Reddit)上发布了有关它的信息,问是否有人知道他们突然获得了如此令人震惊的见解. 您可以想象,许多评论者都担心和困惑. 另一个被认为是Google员工的Reddit用户同意解决该问题. 但是除此之外,该公司没有对此错误发表声明. [7] </p>
<h2>3个女人起诉邻居侵犯隐私</h2>
智能门铃是侵犯隐私的? 门铃证据赢得的法院案件激发辩论| GMB
<p>一名法官发现他的智能门铃太侵入并侵犯了邻居的隐私之后.</p>
<p>约翰·伍德沃德(John Woodward)是一名现年45岁的视听技术员,居住在牛津郡,于2019年首次获得该设备. 他的车几乎被盗,他想增加房屋周围的安全性. 但是,他的邻居,费尔恩赫斯特医生却声称. 她说,门铃相机使她的房屋,花园和停车位的监视,拍摄和录制音频.</p>
<p>在2021年,当案件上法庭时,法官同意. 梅利莎·克拉克(Melissa Clarke)发现先生. 伍德沃德违反了几项英国法律,包括《 2018年数据保护法》,《英国一般数据保护法规》(GDPR)和普通信息覆盖法. [8] </p>
<h2>2个戒指应用引起关注</h2>
间谍活动视频 – 在Android应用中发现的脆弱性 – thrantwire
<p>我们返回了电子边界​​基础,下一个条目. 除了他们关于送货工人隐私的报告,该小组在Android应用程序中蒙上了一位,他们说这可以监视用户.</p>
<p>调查发现该应用程序经常与第三方跟踪器共享个人用户信息. 这包括名称,IP地址,移动网络运营商和传感器数据. 他们解释说,尽管许多应用程序共享数据,但Ring位于其余的跟踪器数量上. Ring还被指控低估了其网站上的数据收集水平.</p>
<p>比尔·布丁顿(Bill Budington)说:&ldquo;戒指声称要优先考虑其客户的安全性和隐私性,但一次又一次,我们已经看到这些主张不仅落后,而且损害了与Ring的监视系统互动的客户和社区成员。&rdquo;报告门铃应用. [9] </p>
<h2>1与警察共享私人信息</h2>
亚马逊未经用户许可将戒指视频送给了警察|在美国早上
<p>近年来,关于戒指的最具争议的新闻可能是与警察分享镜头. 在2022年上半年,该公司允许当局在未经所有者许可的情况下至少查看11张录音.</p>
<p>在参议员埃德·马基(Ed Markey)引起对戒指的监视惯例的担忧之后,该信息得以阐明. 正如公司所解释的那样,除非剪辑被公开发布或直接与他们共享,否则警察将无法访问录像. 给参议员Markey的信是第一个确认戒指未经用户同意的共享信息.</p>
<p>亚马逊强调,他们只在紧急情况下没有任何逮捕证来防止死亡或严重的身体伤害,他们只能共享镜头. 他们说他们只干预绑架或未遂谋杀的案件. 但是,隐私活动家对启示感到厌恶,有些人甚至指责公司建立平民监视网络. [10] </p>
<h2>是环形摄像机的侵犯隐私?</h2>
<p><img src=”https://smarthomestarter.com/are-ring-cameras-an-invasion-of-privacy/https%3A%2F%2Fshs-media.storage.googleapis.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F21181556%2Fpexels-rodnae-productions-6148875-683×1024.jpg&w=384&q=1″ alt=”人们在门廊上聊天” width=”” height=”” /> <img src=”https://smarthomestarter.com/are-ring-cameras-an-invasion-of-privacy/https%3A%2F%2Fshs-media.storage.googleapis.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F21181556%2Fpexels-rodnae-productions-6148875-683×1024.jpg&w=384&q=75″ alt=”人们在门廊上聊天” width=”” height=”” /></p>
<p>当您通过我们的链接购买时,我们可能会获得会员委员会.</p>
<p>环形摄像机是人们保护自己财产并让自己安心的流行方式. 但是,这些相机并非没有争议.</p>
<p><strong>环形摄像机并不是天生的侵犯隐私,但是如果所有者滥用设备,则可以. 环形设备所有者需要注意邻居和访客的隐私.</strong></p>
<p>请继续阅读以了解有关环形相机是否是侵犯隐私的一切所需的一切. 此外,我们将讨论设备所有者可以使用的最佳实践.</p>
<h2>拥有戒指相机时要避免的事情</h2>
<p>大多数人购买戒指视频门铃以确保其财产安全,并且不打算侵犯邻居的隐私.</p>
<p>但是,某些情况可能会使您的邻居和访客在拥有戒指设备时不谨慎,不舒服.</p>
<h3>不要将相机指向其他院子</h3>
<p>有时,当邻居购买围绕家园的环形摄像头时,人们会变得偏执.</p>
<p>保护您的财产是可以接受的,但是将摄像机瞄准邻居的院子里是不好的.</p>
<p>当您的邻居割草或与外面的朋友和家人一起闲逛时,他们不想担心您是否在看着他们的一举一动.</p>
<p>当您将视频录制设备指向邻居的院子时,他们可能会感到很生气.</p>
<h3>如果您发布戒指视频,请注意</h3>
<p>引起争议的另一种情况是房主是否应该从戒指设备上张贴镜头.</p>
<p><strong>发布您在财产上的安全摄像机上拍摄的视频录像是合法的. 这些视频被认为是合理使用的,因为它们发生在您的院子里.</strong></p>
<p>但是,当某人在您家前走到目的地时,他们可能不希望自己的脸在互联网上贴上贴子.</p>
<p>环形设备非常适合让别人知道在包裹盗窃,家庭入侵或其他邻居应该关注的情况下寻找谁.</p>
<h3>考虑禁用音频流.</h3>
<p>为您的房屋购买戒指设备的最大争议之一是当您的邻居觉得您正在窃听他们的对话.</p>
<p>在与对话相关的戒指设备上录制音频时,至少一个涉及的人必须提供同意.</p>
<p>因此,您不能在线发布视频录像,其中涉及两个人明确的对话,他们认为是私人.</p>
<p>避免这种情况的最佳方法是禁用环形设备上的音频流,因此在必要时您可以合法使用视频录像毫无困难.</p>
<h3>使用适当的安装方法</h3>
<p>确保您不要践踏有关环设备的任何视频条款和条件的最佳方法是遵循正确的安装方法.</p>
<p>安装这些摄像机时需要遵循指示的人通常会因违反条款和条件而遇到麻烦.</p>
<p>如果您担心适当的安装方法,则应与专业人员联系以代表您安装设备.</p>
<h2>你能遇到录像的法律麻烦吗?</h2>
<p>通常,如果您捕获戒指设备上的镜头,则可以酌情决定如何处理视频镜头.</p>
<p>以下是要记住的几件事:</p>
<ul>
<li><strong>当您在财产上捕获视频时,</strong> 您有权获得该录像,如果您愿意,可以在线发布.</li>
<li><strong>您应该谨慎的唯一法律差异</strong> 发布戒指录像之前.</li>
</ul>
<p>音频和视频隐私定律不同,因此您应该在弹圈设备上禁用音频或在发布视频之前静音.</p>
<h2>如果租房,请与房东交谈</h2>
<p>虽然房主不必担心如果您居住在租金中,就可以在其财产上使用环形设备,但相同的规则不适用于您.</p>
<p>在您在出租物业或公寓门上设置视频监视之前,您必须与财产所有人交谈.</p>
<p>如果您的建筑物所有者确定可能是隐私问题,他们有权拒绝您的财产监视设备.</p>
<p>无论该财产是否允许视频监视,租房者都必须谨慎,这完全取决于财产所有人的酌处权.</p>
<h2>最后的想法</h2>
<p>在设置环形相机之前,您应该注意邻居的隐私.</p>
<p>否则,您可以在自己和他人之间创造仇恨.</p>
<p>即使在您的财产上发布某人的视频不是违法的,也不意味着这是正确的事情.</p>
<p>散步的人经常不想未经同意或知识来在线发布.</p>
<p>入侵隐私时,您必须担心的最重要的法律方面是戒指设备上的录音.</p>
<p>围绕音频和视频的法律彼此不同.</p>
<ul>
<li>更多相机文章</li>
<li>更多的戒指文章</li>
<li>更多的安全文章</li>
</ul>
<h2>门铃摄像机可以成为隐私的侵犯吗?</h2>
<h2><strong>门铃摄像机侵犯隐私</strong></h2>
<p>如果您在附近走来走去,觉得自己正在被监视,那么您可能是. 但是如今,这不是一个抽搐的窗帘,而是门铃摄像机的隐私. 好奇的居民甚至可能不在家里. 相反,可以从手机和平板电脑上远程查看,您的致辞的邻居可能会在某个热带田园诗的游泳池旁躺着.</p>
<p>我们已经习惯了公共区域和主要道路的CCTV摄像机. 我们也许是勉强接受的,那个老大哥现在在打击犯罪和确保我们的安全方面发挥了重要作用. 然而,不久前,一旦我们将主要道路驶入一条住宅街,隐私就恢复了. 因此,也许不足为奇 <em>戒指</em> 视频门铃等是郊区越来越多的监视妄想症的原因.</p>
<h2><strong>门铃摄像机法英国</strong></h2>
<p>简而.</p>
<p>信息专员办公室(ICO)说,必须使用任何形式的国内闭路电视系统或视频图像捕捉设备,以尊重他人的隐私. 他们说,如果您的系统仅捕获财产边界内的图像,包括您的花园,则数据保护法不会适用.</p>
<p>但是,如果您的系统捕获了界限以外的人的图像,那是另一回事. 然后,英国通用数据保护法规(UK GDPR)和《 2018年数据保护法》适用. 那是因为您正在处理个人数据,即图像,有时是录音. 但是,在大多数情况下,您的国内制度应由英国GDPR的第2(2)(a)条所涵盖,该系统豁免了&ldquo;<em>在纯粹的个人或家庭活动过程中,个人处理个人数据</em>透明.</p>
<h2><strong>环门铃隐私问题英国</strong></h2>
<p>但是在去年裁定的隐私案件中,法官裁定,在发现房主的视频系统已收集了其财产边界之外的数据后,房主必须补偿邻居. 一台相机&rdquo;<em>在开车进出停车场时,有一个非常广泛的视野,并捕获了索赔人的个人数据.</em>透明</p>
<p>现在,我必须强调,这不是一个视频门铃与偏执邻居的情况. 相反,被告在其财产上建立了一个相机网络,以观看这个特定的邻居.</p>
<p>但是,此案表明,在某些情况下,英国GDPR可以捕获国内摄像机系统. 如果是这样,房主必须遵守所有数据保护原则,包括通过隐私通知的透明度. 他们还必须确保数据处理&ldquo;<em>足够,相关,不过多.</em>&rdquo;请记住,数据主体就其数据享有权利. 其中包括查看副本并要求其删除的权利(除了一些例外).</p>
<p>总之,这种情况并不意味着您应该删除视频门铃. 但是您应该仔细考虑相机的位置和对邻居隐私的潜在影响.</p>
<p><strong>谢谢你的拜访. 希望您发现这篇文章很有帮助. 我很想向您发送有关每个新帖子的通知. 只要在下面输入你的邮箱地址. 您的信息不会传递给他人.</strong></p>
<h2>门铃凸轮:什么是合法的,什么是隐私的入侵</h2>
<p>Amazon’s Ring和Google的Nest Hello之类的门铃摄像机在受欢迎程度上越来越受欢迎,但是隐私通常是一个被忽视的问题.</p>
<p>发表11:43 a.m. 2019年2月25日 – 更新3:30 p.m. 2019年2月25日</p>
没有提供标题
记者克劳迪娅·鲁普奇(Claudia Rupcich)
<p><b>罗利,n.C.</b> – 我们都看过门廊摄像头捕获的门廊小偷的视频. Amazon’s Ring和Google Nest Hello之类的门铃摄像机在受欢迎程度上越来越受欢迎,但是隐私通常是一个被忽视的问题.</p>
<p>大多数人使用门铃摄像机来关注自己的财产,但会很快,是罗利的布鲁克斯·皮尔斯的律师,他说也有滥用的潜力.</p>
<p>Quick说:&ldquo;这是一个很好的做法,不要将相机集中在一个完全是您邻居财产的地方,因为这种[意味着您不仅仅是]用于自己的保护。&rdquo;.</p>
<p>当您购买门铃摄像头时,您同意公司的条款和服务,该条款和服务主要要求用户根据他们的居住地遵守法律.</p>
<h4>你在哪里可以指向相机?</h4>
<p>Ring的条款要求用户不要将相机指向公共道路,但Quick说这只是一个建议. Quick说:&ldquo;作为设备的所有者相对于第三方,对您的约束力并不多。&rdquo;.</p>
没有提供标题
<p>适用的是一般隐私法 – 哪种声明人们应该对隐私有合理的期望. 根据Quick的说法,这意味着您无法将相机瞄准邻居的浴室或卧室,但是在街上可见的公共道路或地点是公平的游戏.</p>
<p>&ldquo;如果第三方在街上行走或他们在车道上,那是一个对隐私没有合理期望的地方,并且对于您作为相机的所有者可以做的事情,这是相当宽敞的那个内容,&rdquo; Quick说.</p>
<p>在该逻辑下,可以将相机指向车道.</p>
<p>&ldquo;如果您是拥有这些相机之一的人的邻居,它恰好指向马路对面,它抓住了您的门或车道,那不是根据法律规定的地方,您对隐私有合理的期望。说. &ldquo;在街上开车经过的任何人也可以看到这些地区,因此您实际上没有什么能力来强制执行这种情况。.透明</p>
没有提供标题
<p>如果在摄像机上捕获非法活动,警察可以使用摄像机的人使用视频.</p>
<h4>那音频呢??</h4>
当涉及到音频时,《 NC电子监视法》适用.
<p>北卡罗来纳州的法律说,您无法在谈话中至少有一个人同意未经同意记录音频. 这意味着,如果您通过应用程序在门口与某人交谈,则可以分享该录音.</p>
没有提供标题
<p>隐私专家说,随着技术的不断发展,法律可能会改变.</p>

  封锁的买家可以还是给你发消息吗?