警官があなたの車のドアを開けることができますか?

<h1>警官は車のドアを違憲の捜索にすることができます</h1>
<blockquote>警察官が彼らが持っていると言うなら、裁判所が発行する令状を見るように頼む. 彼らが令状を持っておらず、検索を続けている場合、あなたは同意しないが、それらを止めるために何もしないことを明確にする必要があります. 検索を記録することは許可されていますが、検索を実行している役員を妨げないようにするのは良いアドバイスです.</blockquote>
<h2>警官があなたの車のドアを開けることができますか?</h2>
Redditとそのパートナーは、Cookieや同様のテクノロジーを使用して、より良い体験を提供します.
すべてのCookieを受け入れることにより、当社のサービスとサイトを提供および維持するためのCookieの使用に同意し、Redditの品質を向上させ、Redditコンテンツと広告をパーソナライズし、広告の有効性を測定することに同意します.
非必須クッキーを拒否することにより、Redditは特定のCookieを使用してプラットフォームの適切な機能を確保することができます.
詳細については、Cookie通知とプライバシーポリシーをご覧ください .
<h2>警官は車のドアを違憲の捜索にすることができます?</h2>
<blockquote>簡単な概要：所有者の許可なしに車のドアを開けてから車の内側を捜索する警察官は、以下に要約されているケースで見つかったように、第4修正条項の下で違憲な捜索になる可能性があります。. </blockquote>
2018年5月6日の早朝、サンフランシスコの警察官であるコルビーウィルメスは、ガソリンスタンドの駐車中の車の運転席に座っている男性に気付きました. カリフォルニアの車両コードの明らかな違反で、車にはナンバープレートがありませんでした§5200（a）. 
駐車中の車に乗っている男はマリク・ヌグメジでした。彼は最近車を購入しました. 自動車のセールスマンによって一般的に行われているように、販売手形はフロントガラスの下の助手席側の角に録画されました。.
ウィルメスは調査のために車に近づき、ガスポンプが運転席側へのアクセスをブロックしたため、代わりに助手席側に行きました. 氏によると. Ngumezi、Willmesは助手席側のドアを開けて車に寄りかかって、Ngumeziに運転免許証と登録を求めました.
ウィルメスは、彼がngumeziの運転免許証と登録を求めたことに同意したが、彼が最初にドアを開けて内に寄りかかったことを否定した.
ngumeziはカリフォルニアの識別カードを作成しましたが、運転免許証は作成されませんでした. ウィルメスは、運転免許証が停止されているかどうかをngumeziに尋ね、Ngumeziはそれがそうであると認めた. 現場の別の警察署がライセンスチェックを実行し、Ngumeziのライセンスが停止されており、停止免許で運転するための3つの事前の引用があることを確認しました.
サンフランシスコ警察署のポリシー手続きに従って、運転手に有効なライセンスがなく、有効なライセンスなしで運転するための少なくとも1つの事前の引用がある場合、役員は車両の在庫と牽引を要求されました. 
したがって、警官は車をけん引して最初に在庫検索を行う準備をし、その間に積み込まれたものを見つけました .運転席の下の45口径の拳銃. その後、役員はNgumeziのさらなるバックグラウンドチェックを実行し、以前の重罪の有罪判決のために彼が銃器を所有することを禁止されていることを発見しました.
<img src=”https://www.greghillassociates.com/docs/art_1371_-_u.s._ninth_cir_court_of_appeals__pasadena_.jpg” />
 u.s. 第9巡回区控訴裁判所パサデナ
uで.s. 地方裁判所、Ngumeziは、18 Uに違反して銃器を所持している重罪犯であると告発されました.s.c. §922（g）（1）. 彼は、銃器の証拠を違法な捜索の実として抑制するために動いた。なぜなら、ウィルムズは右側のフロントガラスに添付された販売証明の視力であり、その販売手形は車が登録されていないという合理的な疑いを放散したからだ。. その結果、「第4改正例の例外は、警官のさらなる尋問を許可しませんでした。.」
地方裁判所は申し立てを否定し、Nguzemiの事実のバージョンが真実であると仮定したとしても指摘しました. しかし、合理的な疑いは、役員が認識していることに基づいていることを強調しました。.」 
地方裁判所が申し立てを拒否した後、Nguzemiは連邦刑務所で18ヶ月まで司法取引に入り、2年間の監督付き釈放が続きました.
その後、彼は第9巡回区の米国控訴裁判所への裁定を抑制する申し立てを訴えた. 第9巡回区は、最初からそのレビューがde novoであったことを指摘しました（アメリカ合衆国v. ペド （9番目のCIR., 2019）943 f.3d 427、430）、これは第9巡回区が最初からすべての事実を考慮し、以前の事実の調査結果に拘束されないために重要です.
そうすることで、第9巡回区は地方裁判所を逆転させ、ウィルメスが車のドアを開けて傾いていることを発見し、第4修正条項の例外によって保護されていない違法な捜索を構成したことがわかりました。. この場合、正当化はありませんでした、eも参照してください.g., アメリカ合衆国v. メレディス （5th Cir., 2007）480 f.3d 366、367（そうするように命じられた後に車両を出られないと主張したドライバーの「最小限の侵襲的目視検査」のドアの開口部を支持する）; アメリカ合衆国v. コルトン （11番目のCIR., 1983）721 f.2d 350、352＆n. 1（危険の明確な可能性に直面したときに逮捕をもたらすために許可されたドアを許可して開いたドア）.
したがって、違法検索の結果として得られた証拠を抑制するために適用される除外規則は. ユタv. strieff （2016）136 s. CT. 2056、2061（引用 セグラv. アメリカ （1984）468 u.s. 796、804）.
したがって、第9巡回区は抑制の申し立ての否定を覆し、Ngumeziの有罪判決を無効にし、さらなる手続きのために差し戻しました. 
uの引用.s. 上記で議論された第9巡回区の控訴裁判所 アメリカ合衆国v. Malik Ngumezi （2020）980 f. 3d 1285. 
検索と発作の問題の詳細については、次の記事をクリックしてください。
<h2>警察官は許可なく車のドアを開けることができますか?</h2>
<img src=”https://vehicleuniversity.com/wp-content/uploads/2023/01/senior-woman-stopped-for-speeding-hands-her-car-re-2022-11-12-10-48-35-utc.jpeg” />
警察とその警察官とのやり取りは、関係する罪のないまたは有罪の政党にとって常に快適な経験ではありません. 市民は一般的に警察を信頼しておらず、警察官はすべての運転者が引き渡すことを信頼していません.
停止したときに警察官が尋ねることは何でもするのが最善です. しかし、有効な質問は、「警察官は許可なく車のドアを開けることができますか?」
警察官は、彼が令状を持っている場合、彼があなたを逮捕している場合、または車両に犯罪の証拠が含まれていると信じる可能性のある理由がある場合、あなたの車のドアを許可なしに開くことができます. 別の正当な理由は、警察官が差し迫った危険を感じているか、明白な視野で違法な物を見るかどうかです. 
警察官が許可なく車を開いたとき、この法律はすぐに捜索を構成します. 第4改正は、民間財産に関する違法な捜索と発作から民間人を保護します. 警察が捜索を行う前に、逮捕を行う、または令状を受け取る前に、考えられる原因を満たさなければなりません. 警察官が許可なく車のドアを開けることができるときを調べてみましょう.
<h2>警察官は許可なく車のドアを開けることができますか?</h2>
憲法の第4改正により、政府は正当な理由なく人々を捜索したり、人々から物を連れたりすることを妨げています. 一方、第4改正は、すべての検索や発作から保護していません. それは法律が不合理で不公平だと言っている人々からのみ保護します.
警官は、次の場合にあなたの許可なしにあなたの車のドアを開くことができます：
<ul>
<li>警察官は裁判所によって発行された捜索令状を持っています.</li>
<li>彼は、あなたの車が犯罪行為の証拠を含んでいる可能性があると考えています.</li>
<li>平易な視点での違法なオブジェクトは、警察官に考えられる原因を与えます.</li>
<li>逮捕されたとき.</li>
<li>警察官が彼の安全を恐れるとき.</li>
<li>警察があなたの車を牽引するとき.</li>
</ul>
<h2>警察官はいつ許可なく車のドアを開けることができますか?</h2>
警察官は、平均的な法律を遵守する市民が信じるよりも多くの時間に危害を加える危険な仕事をしています.
前述のように、警察官は、特定の州、第4改正、そして最も重要なこととして、車両の停止が行われたときに展開する状況で活動する警察国務省の方針に導かれます。.
警察官があなたの許可なしにあなたの車のドアを開けることができるときのいくつかの例を以下に示します：
<h3>1. 警察官が捜索令状を持っているとき</h3>
役員が有効な捜索令状を持っている場合、彼はあなたの許可なしにあなたの車のドアを合法的に開き、令状によって規定されているように検索を行うことができます. 令状は、裁判官または書記官の治安判事を介して裁判所によって付与された紙の一部です.
令状は、警察が法廷に行って、フォームと宣誓供述書を埋めた後にのみ発行され、犯罪の証拠が車両に見られる可能性のある原因を確立するのに十分な事実を定めた後に発行されます。.
事前に標的にされていない限り、特に道端に引っ張られている場合、役員はめったに準備ができていません。これは、あなたが犯罪の疑いがあることを示しています.
車両が犯罪行為の証拠を含んでいると信じる可能性のある原因
米国の裁判所によると、警察官は、「車両が犯罪行為の証拠が含まれていると信じる可能性のある理由がある」車両を合法的に捜索することができます。証拠が見つかるかもしれません.」
技術的には、警察官は「可能性のある原因」を理由にあらゆる車両を捜索することができますが、捜索が何も明らかにしない場合、ドライバーが自分の権利が侵害されたと信じている場合、警察署に対して民事訴訟を起こすことができます（実際のものに対してではありません捜索を行った警察官.））
どのような状況が「推定原因」が確立されたと信じるように導いたかを証明するために、警察署に責任があり、許可なしに車のドアを開く権利を与え、適切な捜索令状なしで私有財産を捜索する権利を与えます.
<h3>2. プレーンビューの違法なオブジェクトは、彼らに考えられる原因を与えます</h3>
定期的な停留所を実行する警察官は、関連情報を取得するために車両のドライバーにアプローチすることが期待され、運転席のサイドドアの位置にある権利があります. 密輸や麻薬関連器具が平凡な見方にある場合、警察官は令状なしで車を捜索することができます.
警察官が何かを捜索して取るために令状または法的正当化を必要とする場合、彼の合法的な検査は彼にそれらの理由を与えます. 考えられる原因の必要性は、プレーンビューの原則を制限します. 役員は、彼らがそれらを検索または没収する前に、明白な視界でアイテムが違法であると考える正当な理由を持っている必要があります.
裁判所は、「プレーンビュー」の教義を、役員が法的に密輸を見た後、「そのアイテムに対する所有者のプライバシーの利益が失われる」と言う例として使用し、役員はコンテナを再シールし、制御された配達でその道を追跡することができます。裁判所が発行する令状なしで容器を押収して開く.
一言で言えば、警察官があなたの車の中で平凡な視界から密輸品を見た場合、あなたの車に犯罪の証拠が含まれていると信じる可能性のある原因があるという事実に基づいて、彼はあなたの許可なしに車のドアを開けることができます.
<h3>3. 警察官があなたを逮捕するつもりであるとき</h3>
<img src=”https://vehicleuniversity.com/wp-content/uploads/2023/01/police-officer-in-green-uniform-caught-automobile-2021-08-30-12-45-45-utc-1024×684.jpeg” />
警察官があなたの許可なしにあなたのドアを開けるもう一つの理由は、あなたが逮捕されたときです. 攻撃が何であるかは関係ありません。それは次のいずれかの理由である可能性があります：
<ul>
<li>飲酒運転</li>
<li>麻薬または銃違反</li>
<li>あなたの名前で逮捕されることを保証します</li>
<li>交通違反</li>
</ul>
その後、警察官は車のドアを開けて、車の乗客コンパートメントと、一般的に突進、到達または把握ルール、または「ウィングスパンテスト」と呼ばれる手をつけることができる到達可能なエリアを検索することができます。.」
警察官は、この特定の検索エリアで見つかったジャケット、バッグ、その他のものを含むこのエリアで何でも検索できます. 警察官が許可なく車のドアを開けることができる別の例は、車を家に運転する人がいないときに酔っ払った運転で逮捕された場合、彼は在庫検索を実行する必要がある場合です。.
<h3>4. 警察官が彼の安全を恐れるとき</h3>
交通違反や日常の停止のために引っ張られるとします. 警察官に車のドアを不必要に開けて車を検索したくない場合は、落ち着いて、警官の視線から多くの手の動きを控える必要があります. 奇妙に振る舞わないでください.
役員が彼が危険にさらされていると信じるように導く何かを言ったり、したりする場合、あなたは車から出るように要求されることができます. 役員はあなたを軽く叩きます、そして、彼があなたに何も見つけていなくても、あなたはあなたの車の乗客コンパートメントに行き、あなたが武器に手を伸ばすことができるエリアを検索することを許可されます.
<h3>5. 警察があなたの車を牽引する計画を立てるとき</h3>
車両の事故に巻き込まれたふりをしましょう。あなたの車は意欲的ではありません。多くの場合、警察はそれを現場からけん引するために組織します.
または、あなたは逮捕され、車を家に運転する人はいません。さもなければ、あなたの車が道路に沿って壊れてしまう可能性があります。警察があなたの車をけん引するために警察を手に入れることになった理由は、彼らがあなたの車に入り、在庫検索を行うことになります.
在庫検索は、価値のあるすべてをリストすることで持ち物を保護することであり、証拠検索を意図していません. 在庫検索および上場手順は、後の段階で欠落していると主張されているアイテムに関する車の所有者からの請求から警察を保護します.
<h2>警察官があなたの車のドアを開けたときに何をすべきか?</h2>
警察官があなたを止めた場合、あなたの安全が落ち着いていることが非常に重要です. 警察官が彼らを見ることができる場所に手を置いてください. 文書に手を差し伸べるときは、警官にそれらを取得する前にどこにあるかを伝えてください.
誤った情報を与えたり嘘をつかないでください. 指示に従って、抵抗しないでください、そして警察官が車を検索するためにあなたの車のドアを開けることができるかどうか尋ねるなら、あなたは要求を拒否することができます. リクエストを拒否しても、警官が車のドアを開けたり、車から降りてパットダウンするように頼まれないように自動的に停止しません.
誰もあなた、あなたの車、またはあなたの家をあなたの許可、令状、または正当な理由なしに検索することはできません. あなたは言うことができます、「私はこの検索を起こさせたくありません.」検索が続いたとしても、これは後の法的手続きにおいて4番目の修正権を保護する最良の方法です.
警察官が彼らが持っていると言うなら、裁判所が発行する令状を見るように頼む. 彼らが令状を持っておらず、検索を続けている場合、あなたは同意しないが、それらを止めるために何もしないことを明確にする必要があります. 検索を記録することは許可されていますが、検索を実行している役員を妨げないようにするのは良いアドバイスです.
あなたが録音しているときの最良のルートは、あなたが手続きを撮影していることを役員に通知することです。. 警察官は、撮影装置を没収したり、映像を表示することを要求したり、令状なしで何かを削除したりすることは許可されていません.
すべてを記録できない場合でも、覚えていることをすべて書き留めてください. 情報には、役員のバッジとパトロールの車両番号、彼らが出身した機関、何人の警察官がそこにいたか、彼らの名前が何であるかを含める必要があります.
使用された武器（テイザーやバトンのような致死性の低い武器）が使用されている場合、そして自分自身に怪我があった場合は記録します. 証人がいる場合は、将来の訴訟や苦情の可能性がある場合に連絡先番号を取得してください.
<h2>車のドアを開けることは停止を無効にし、抑制につながります</h2>
この記事は、Ken Wallentineが作成した毎月の法的中心の法執行ニュースレターであるLexipolのXiphos Newsletterで紹介されました。. サブスクリプションは、公安担当者、教育者、および公的弁護士が無料です. こちらを購読してください!
<h3>アメリカ合衆国v. ngumezi, 2020 WL 6814674（9th CIR. 2020）</h3>
警官は、運転席にNgumeziがあるガソリンスタンドに駐車しているMalik Ngumeziの車を見ました. 車にはナンバープレートがありませんでした. ガスポンプがドライバー側をブロックしたため、警官は助手席側から車に近づきました.
Ngumeziによると、警官は助手席のドアを開け、車に寄りかかって、彼の免許と登録を求めました. 警官は、Ngumeziのライセンスと登録を求めたことを確認したが、彼がドアを開けたかどうか、または彼が代わりに開いた窓からNgumeziに話しかけたかどうかを覚えていないと証言した.
Ngumeziには身分証明書がありましたが、運転免許証はありませんでした。彼は自分の免許が停止されたことを認めた. バックアップ担当者が小切手を実行し、Ngumeziのライセンスが停止されたことを確認し、免許を取得した運転のための3つの事前の引用があったことを確認しました.
部門の方針では、運転手に有効なライセンスがなく、有効なライセンスなしで運転するための少なくとも1つの事前の引用がある場合、役員は車両を在庫して牽引することを要求しました. 牽引前に在庫検索を実施して、役員はロードされたものを見つけました .Ngumeziの座席の下の45口径の拳銃. その後、役員はバックグラウンドチェックを実行し、Ngumeziが有罪判決を受けた重罪犯であることを発見しました.
裁判裁判所は、銃器を抑制するNgumeziの申し立てを拒否し、控訴裁判所が覆された. 控訴裁判所は、ドライバーが危険をもたらす他の特定の特定の合理的な信念を欠いている役員は、車両のドアを開けて内側に傾けないかもしれないと判断した. 警官は車両の居住者に交通停止中に車両から出るように要求することができるにもかかわらず、ドアを開けて車両に入ることで、車両をより多くの露出して、ドライバーのプライバシーの期待に耐えられないほど侵入します.
この場合、証拠は抑制されましたが、裁判所は、車両のドアを開く際に役員が正当化された他の決定に留意しました. たとえば、暗い色合いの窓とひどい動き そうかもしれない ドアを開けることを正当化します. 役員が運転手を見ることができないように育てられたトラックと居住者はドアを開けることを正当化するかもしれません（最初に聞いてみませんか?））.
ここで減衰の教義について疑問に思うかもしれません. 警官は、交通停止の通常の過程でNgumeziのライセンスが停止されたことを発見しなかったでしょうか? そして彼は同じ犯罪に対して3つの以前の引用を持っていたこと? おそらくそう. それにもかかわらず、裁判所は、検察がその議論を提起しなかったと指摘した.
<h3>著者について</h3>
ケン・ウォレンティンは、西ヨルダン（ユタ州）警察署の首長であり、ユタ州司法長官の元法執行機関の首長です. 彼は40年以上にわたって公共の安全を務めてきましたが、毎月の国家刑事訴訟ニュースレターであるXiphosの法律専門家兼編集者です。. 彼は、国内死の予防のための研究所の理事会のメンバーであり、全国の州および連邦刑事および民事訴訟における部隊コンサルタントの使用として役立っています.