学校の制服は悪いです?

<h1>制服は学校をより良くします</h1>
<blockquote>一般的に、ドレスコードは均一なポリシーよりもはるかに制限が少ない. ただし、カリフォルニア州ナパの中学校の場合のように、ドレスコードはほぼ同じように厳格です. この特定の学校のドレスコードは、生徒が衣服に無地の色と禁止された画像やロゴを着用する必要がありました. Winnie-The-Poohの友人Tiggerのイメージで飾られた靴下を装着したことで学生が拘留に送られたとき、少女の家族は彼女の言論の自由に違反したとして学区を訴えました. 2007年8月、地区はドレスコードをリラックスさせると発表しました – 当面は、固体以外の画像や布地を許可するために. 地区の監督は、衣服の画像を禁止することが政治的および宗教的なスピーチの制限に関する懸念を引き起こすことを認めながら、地区での制服の実施に向けてすぐに動くという彼の意図を発表しました.</blockquote>
<h2>学校の制服は子供の行動を改善しません、と研究は発見します</h2>
<h2>学生はユニフォームが必要なときに帰属意識が少ないと感じます</h2>
<p><img src=”https://content.presspage.com/profile/500_309886.jpg?1313337303″ alt=”写真:ジェフ・グラブマイヤー” /></p>
ジェフ・グラブマイヤー
オハイオ州のニュース
<p>多くの親や教師の信念にもかかわらず、学校の制服は若い生徒の行動や出席者全体に何の影響もないように思われます、と新しい国家研究は発見しました.</p>
<p>しかし、学校に通っていた学校に通っていた生徒は、制服を着ていない学校の生徒よりも5年生で「学校の帰属」のレベルが低いと報告しました.</p>
<p>調査結果は、6,000人以上の学齢期の子供に関するデータから来ました.</p>
<p>オハイオ州立大学の研究の主執筆者であり人間科学の助教授であるアリャ・アンサリは、次のように述べています。.</p>
<p><img src=”https://presspage-production-content.s3.amazonaws.com/uploads/2170/500_aryaansari.jpg?x=1639771569702″ alt=”Arya Ansari” width=”” height=”” /></p>
<p>「学校に統一政策があったかどうかにかかわらず、行動測定に大きな違いは見られませんでした.」</p>
<p>アンサリは、オハイオ州の人間科学の大学院生であるマイケル・シェパードと、ペンシルベニア大学の教育准教授であるマイケル・ゴットフリードで研究を実施しました。.</p>
<p>彼らの結果は最近ジャーナルにオンラインで公開されました <em>幼少期の研究四半期</em>.</p>
<p>私立学校だけでなく、学校の制服がより人気が高まっているため、この問題は重要です。.</p>
<p>公立学校の約20%が2011 – 12年にユニフォームを必要とし、1995年から96年のわずか3%から上昇しました. 私立学校のうち約6人が2011年から2012年にユニフォームを必要としました.</p>
<p>「過去20年ほどで学校の制服の価値について多くの研究が行われていません。特に、それらの使用がどれだけ増加しているかを考えると」研究と政策.</p>
<p>学校の制服の支持者は、とりわけ、彼らがより良い出席者とより強いコミュニティの感覚を促進し、それによりいじめや戦いが少なくなると主張しています.</p>
<p>それをテストするために、研究者は幼児期の縦断研究のデータを使用しました。これは、幼稚園から5年生の終わりまでの6,320人の学生の全国的に代表的なサンプルに続いていました。.</p>
<p>学年ごとに、教師は各生徒を3つの次元で評価しました:行動の問題(不安や社会的撤退など)、外部化行動の問題(攻撃性や財産の破壊など)、社会的スキルの外部化.</p>
<p>教師はまた、各生徒がいかに頻繁に不在の頻度で報告しました.</p>
<p>全体として、学校の制服は、生徒の行動に潜在的に影響を与える可能性のある他の幅広い要因を考慮した後でも、あらゆるグレードの行動の3つの側面に影響を与えませんでした.</p>
<p>この調査では、制服を必要とする学校の低所得の生徒はわずかに出席しましたが、その違いは年間1日未満になりました、とアンサリは言いました。.</p>
<p>研究者はまた、5年生のときに同じ学生からの自己報告措置を評価しました. 生徒たちは、教師やクラスメートにどれほど近づいたかなど、学校の帰属意識について報告しました. 彼らはまた、いじめと社会的不安の経験を報告しました.</p>
<p>学校の制服は、子供たちのいじめや社会的不安の違いに関連していませんでした. しかし、ユニフォームを着用しなければならなかった人は、均一な要件のない学校に通った人よりも低いレベルの学校の帰属を報告しました.</p>
<p>この研究のデータはこの発見を説明することはできません、とアンサリは言いましたが、これがそうなるかもしれないいくつかのもっともらしい理由があります.</p>
<p>「制服はコミュニティの感覚を構築することになっているが、彼らは反対の効果を持っているかもしれない」と彼は言った.</p>
<p>「ファッションは生徒が自分自身を表現する1つの方法であり、それは学校の経験の重要な部分かもしれません. 生徒が自分の個性を示すことができないとき、彼らは自分が属しているとは感じないかもしれません.」</p>
<p>この研究の結果は、両親、教師、管理者が学校の制服が彼らが持っていないかもしれないプラスの効果を持っていると仮定することを警告する必要がある、とアンサリは言った.</p>
<p>「学校の制服は、生徒の行動と関与を改善する最も効果的な方法ではないかもしれません.」</p>
<h2>制服は学校をより良くします?</h2>
<p><img src=”https://www.greatschools.org/gk/wp-content/uploads/2014/04/School-uniform-debate-750×325.jpg” alt=”学校の制服の議論の長所と短所” /></p>
<p>過去10年間、学校、保護者、生徒たちは、生徒の服装を規制するという問題について衝突してきました. 2007年、バーモント州のアンチブッシュTシャツ、サンディエゴのアンチゲイTシャツ、カリフォルニア州ナパにあるティガーソックスを含むケースは、この議論がこれまでにないかどうか疑問に思うようになりました。解決されます.</p>
<p>一方、研究者は、学生の学習に服装の方針がどの程度影響を与えるかについて分割されています. 2004年の本は、制服が学校の安全や学問分野を改善しないと主張しています. 一方、2005年の研究では、一部のオハイオ州の高校では、制服が卒業率と出席率が改善された可能性があることを示していますが、学業成績は改善されていませんが、.</p>
<h2><strong>公立学校にはなぜユニフォームがあるのか?</strong></h2>
<p>1980年代には、公立学校はしばしばカトリックの学校と不利に比較されました. 制服がカトリックの学校に授与された知覚された利益に注目して、一部の公立学校は学校の制服を採用することを決定しました.</p>
<p>クリントン大統領は、1996年のユニオンスピーチで、「ティーンエイジャーがデザイナージャケットを介してお互いを殺すのをやめることを意味する場合、私たちの公立学校は生徒に学校の制服を着ることを要求することができるはずです。.」</p>
<h2>学校の制服の長所と短所</h2>
<h3>支持者によると、学校の制服:</h3>
<blockquote><p><strong>•</strong> ギャングがキャンパスで形成されないようにするのに役立ちます <br /><strong>•</strong> 規律を奨励します <br /><strong>•</strong> 生徒がトレンディな服を買うために仲間のプレッシャーに抵抗するのを助けます <br /><strong>•</strong> 学校の侵入者を特定するのに役立ちます <br /><strong>•</strong> 学生間の経済的および社会的障壁を減らす <br /><strong>•</strong> 帰属意識と学校の誇りを高めます <br /><strong>•</strong> 出席を改善します</p></blockquote>
<h3>反対者は、学校の制服を主張します:</h3>
<blockquote><p><strong>•</strong> 表現の自由に対する学生の権利に違反します <br /><strong>•</strong> 学校の暴力の問題に関する単なるバンドエイドです <br /><strong>•</strong> 生徒を他の学校のいじめっ子のターゲットにします <br /><strong>•</strong> 貧しい家族の経済的負担です <br /><strong>•</strong> 無料の公教育に対して税金を支払う親の不当な追加費用です <br /><strong>•</strong> 公立学校で実施するのは困難です</p></blockquote>
<h2>ユニフォーム対. ドレスコード</h2>
<p>学校や地区は、均一性の概念をどれだけ密接に遵守するかが大きく異なります.</p>
<h3>ドレスコードは何ですか?</h3>
<p>一般的に、ドレスコードは均一なポリシーよりもはるかに制限が少ない. ただし、カリフォルニア州ナパの中学校の場合のように、ドレスコードはほぼ同じように厳格です. この特定の学校のドレスコードは、生徒が衣服に無地の色と禁止された画像やロゴを着用する必要がありました. Winnie-The-Poohの友人Tiggerのイメージで飾られた靴下を装着したことで学生が拘留に送られたとき、少女の家族は彼女の言論の自由に違反したとして学区を訴えました. 2007年8月、地区はドレスコードをリラックスさせると発表しました – 当面は、固体以外の画像や布地を許可するために. 地区の監督は、衣服の画像を禁止することが政治的および宗教的なスピーチの制限に関する懸念を引き起こすことを認めながら、地区での制服の実施に向けてすぐに動くという彼の意図を発表しました.</p>
<p>管理者にとっては、ドレスコードよりも管理者にとっては確かに簡単です. 裁判所を通じてドレスコードに挑戦する学生の最近の2つの例を考えてみましょう.</p>
<p>2007年6月、米国最高裁判所は、麻薬やアルコールの画像に囲まれたブッシュ大統領を描いたTシャツを着用するバーモントの学生の権利を確認する下級裁判所の決定を支持しました. 学校は、防止防止の政治声明のためではなく、薬物やアルコールの画像を禁止するドレスコードに違反するために、生徒を停止していました. しかし、裁判所は学校に反対し、ブッシュが過去にコカインとアルコールを使用しているとされていると言われているため、自由な政治的表現として保護されているため、画像は.</p>
<p>2007年3月、最高裁判所は、サンディエゴ高校の学生が反ゲイTシャツを着用したことを支持する下級裁判所の決定を「空」または脇に置いた. 学校は、Tシャツは憎しみで炎症性があると主張しました. 最高裁判所の行動は本質的に学校の議論を打ち破り、学生の言論の自由の権利を支持しました.</p>
<p>これらの両方のケースでは、生徒を麻薬やアルコールの画像や憎悪なスピーチから保護しようとする学校の試みは、言論の自由を支持して逆転しました. この問題を多少明確にするために、最高裁判所は2007年6月にアラスカの学校を支持して支配しました。.」裁判所は、この場合の薬物への言及には政治的なメッセージがなく、実際に薬物使用を提唱すると見なすことができると裁定しました。.</p>
<p>学校にチェックして、ドレスコードが何であるかを確認してください。. たとえば、オクラホマ州タルサでは、ドレスコードが禁止しています。</p>
<blockquote><p><strong>•</strong> シンボル、モットー、単語、または頭字語である装飾(タトゥーを含む)は、粗野、下品、不敬、暴力、ギャング関連、性的に露骨な、または示唆的なメッセージを伝える <br /><strong>•</strong> 大型またはだぶだぶの服(この禁止は、生徒が過度の「たるみ」を防ぐために使用できます) <br /><strong>•</strong> 衣服の穴 <br /><strong>•</strong> 学校の建物内のスカーフ、カーラー、バンダナ、またはスウェットバンド(宗教的な服装のための例外は作られています) <br /><strong>•</strong> 目に見える下着 <br /><strong>•</strong> ストラップレスの衣服 <br /><strong>•</strong> むき出しの中腹部、控えめに低いカットネックライン、または裸の背中 <br /><strong>•</strong> タイツ、レギンス、バイクショーツ、水泳スーツ、またはアウターウェアとしてのパジャマ <br /><strong>•</strong> 耳を除いて、目に見えるピアス <br /><strong>•</strong> 犬の襟、舌のリングとスタッド、財布チェーン、大きなヘアピック、または体のある部分を別の部分に接続するチェーン</p></blockquote>
<h3>制服は何ですか?</h3>
<p>1つの学校では、男の子のための白いボタンダウンシャツとネクタイ、女の子のためのプリーツスカート、すべての人のための学校のロゴで飾られたブレザーが必要になる場合があります. 別の学校は、すべてのシャツに襟があることを単に要求する場合があります.</p>
<p>オハイオ州トレドでは、小学生が着ることができる色のパレットが限られています。.</p>
<p>トレドの女の子にはかなり広いドレスアイテムが許可されています。ブラウス、襟付きのポロシャツ、タートルネック、スカート、ジャンパー、スラック、膝の長さのショーツとスカート. 男の子は、ドレスシャツ、タートルネック、ポロまたはボタンダウンシャツ、ズボン、膝までのショートパンツなど、ほぼ同じくらいの選択肢があります。.</p>
<p>トレドの学生が中学生に到達すると、彼らはもう1つの色の選択に扱われます:マルーン.</p>
<h2>学校の制服について研究が言っていること</h2>
<p>ヤングスタウン州立大学の助教授であるバージニア・ドラアは、オハイオ州の64の公立高校で出席、卒業、習熟度の合格率をレビューしました. 彼女の最後の分析は彼女を驚かせました。. 少なくともこれらの学校では、彼らはそうします. 私は絶対に床にされていました.」</p>
<p>DRAAの調査では、統一ポリシーのある学校が出席、卒業、一時停止率が改善されたと結論付けました. 彼女は、教育方法やカリキュラムの変化などの複雑な要因のために、制服を学術的改善と結びつけることができませんでした.</p>
<p>ミズーリ大学助教授、デイビッド・ブルンスマは別の結論に達しました. 彼の2004年の本, <i>学校の制服運動とそれがアメリカの教育について私たちに教えてくれること:象徴的な十字軍</i>, Brunsmaは、学業成績に対するユニフォームの効果に関する過去の研究をレビューしました. 彼はまた、1988年の全国教育縦断研究と1998年の幼児期縦断研究、2つの巨大なデータベースの独自の分析を実施しました。. Brunsmaは、ユニフォームと学校の安全性または学業成績の間に正の相関がないと結論付けました.</p>
<p>一方、公立学校の制服への動きは、すべての小学校の約4分の1に広がっています. 専門家は、制服を持っている中学校と高校の数は小学校の約半分であると言います. ユニフォームが学校の暴力を抑制し、学者を改善することを目的としている場合、なぜ中学校と高校でそれほど一般的ではないのですか?これらの目標は小学校と同じくらい重要です? Brunsma氏は次のように述べています。. 実際、ユニフォームに起因する訴訟のほとんどは、小学校よりも高いK-12のレベルにあります. もちろん、この均一な議論は、子供が権利を持っているかどうかに関するものでもあります。!」</p>
<h2>学生はユニフォームについてどう思いますか?</h2>
<h3>学生の議論:制服の長所と短所</h3>
<p><em>編集者注:このビデオは、コミュニケーションスキルに関する高校のマイルストーンシリーズの一部です. このビデオの生徒たちは、学校の制服の長所と短所について話し合います.</em></p>
<p>2008年と2009年にネバダ州の3つの中学校で学校の統一ポリシーが実施された後、ネバダ大学リノ大学の研究者は、1,350人と8年生がこの変更について考えたことを知ることに着手しました。. 大多数 – 学生の90% – は、彼らが制服を着ていることを嫌っていたと報告しました. ただし、他のデータはより微妙な結果を示しました. たとえば、学生の54%が制服を着ている間も自分のアイデンティティを持っていることに同意し、50%がユニフォームが家族のお金を節約したことに同意しました. しかし、ユニフォームが必要だった後、学校でのギャングの活動が少ないことに同意した生徒は41%だけでした. しかし、研究者が学校の規律と地元の警察の記録を検討し、前年のデータと比較したとき、規律の紹介は10%減少し、警察の記録報告が63%少なく、落書き、戦い、ギャング関連の活動はすべてでした。下.</p>
<h2><strong>それは大きな問題です</strong></h2>
<p>新しい傾向は、教師のためのドレスコードを確立するための高まりの圧力です. どうやら、衣装を明らかにするための同じカジュアルな考え方が私たちの教師の階級に現れています.</p>
<p>公立学校の制服をめぐる議論には、子供たちが学校に着るべきものよりも多くの大きな問題が含まれます. それは学校の改善、表現の自由、「文化戦争の問題」に触れています.」議論が激怒しているのも不思議ではありません.</p>
<h3><strong>追加のリソース</strong></h3>
<p><strong>本:本:</strong></p>
<p><i>学校の制服運動とそれがアメリカの教育について私たちに教えてくれること:象徴的な十字軍,</i> デビッド・ブルンスマ. Rowman&Littlefield Education、2004年.</p>
<p><i>学校のドレスコード:プロ/Conの問題,</i> バーバラc. クルス. Enslow Publishers、2001.</p>
<h2>学校の制服:研究は私たちに何を伝えていますか?</h2>
<p><strong>学校の制服が行動の問題を治療したり、学業のパフォーマンスを後押ししたりするという証拠はほとんどありません. そして、統一されたポリシーは学校の出席にわずかでプラスの影響を与えるかもしれませんが、私たちはマイナス面を考慮する必要があります:一部の子供にとって、ユニフォームには <em>ネガティブ</em> 幸福への影響.</strong></p>
<p> <img src=”https://parentingscience.com/wp-content/uploads/school-uniforms-cropped-from-Rawpixel.com-shutterstock-min.jpg” alt=”スカートとメアリージェーンズの女の子と、ズボンとレースアップシューズの男の子がいる学校の制服を着ている幼い子供” width=”500″ height=”251″ /></p>
<p>支持者は、学校の制服は士気とコミュニティの精神にとって良いことだと主張しています. 一部の人々はまた、統一政策が学校への出席と学業成績の改善を引き起こすと主張しています. そして、推論を理解するのは簡単です.</p>
<p><em>誰もが同じものを身に着けている場合、それはグループのアイデンティティの感覚を育み、個人間の社会経済的違いを隠すのを助けるかもしれません. さらに、ユニフォームは「競争の激しいドレッシング」を排除します。. その結果、子供は誤動作する可能性が低く、学習に集中する可能性が高くなります.</em></p>
<p>これらの主張には直感的な魅力があります. しかし、証拠はそれらを裏付けています? 多くの場合、答えはノーです.</p>
<h2>制服が学校の社会的環境を改善するという説得力のある証拠はありません</h2>
<p>「学校を観察し、ユニフォームを紹介してから、改善を探す.」</p>
<p>学校の制服の効果をテストするための健全なアプローチのようです. しかし、そうではありません. それ自体ではありません.</p>
<p>たとえば、1990年代に戻って、カリフォルニアのロングビーチ統一学区は、会員学校が統一政策を採用できるようにした後、学生の犯罪行為の大幅な削減を報告しました(Yeung 2009). しかし、この変化は孤立して起こりませんでした. 学校はしばしば他の改革を同時に実施しました. 学生の規律の改善が制服を着ることによって引き起こされたことをどのように確信できるでしょうか? できません.</p>
<p>したがって、ユニフォームがロングビーチの公立学校での行動の改善の原因であると確信した人もいましたが、彼らはそうではなかったはずです. 研究者がデータを慎重に見たとき、彼らはユニフォームが学生に永続的でプラスの効果を持っているという証拠をほとんどまたはまったく見つけていない(Yeung 2009; Brunsma 2006).</p>
<p>せいぜい、中学生や高校生、特に女子学生は、ユニフォームを着ていたときにわずかに優れた出席率があったことを示していました. しかし、それはどれほどの違いを生み出しましたか? ただ <em>半日</em> 学年全体にわたってより多くの出席者(Gentile and Imberman 2012).</p>
<p>それはそれほど刺激的な結果ではなく、米国中の公立学校や私立学校に通っている子供たちの最近の研究は同様の物語を語っています.</p>
<p>この新しい研究では、Arya Ansariと彼の同僚は、幼稚園から5年生まで、時間の経過とともに6300人以上の子供の進歩を追跡しました。.</p>
<p>毎年、教師は子どもの行動の問題と社会的スキルに関するデータを提供しました. そして、子供たちが5年生だったとき、研究者は子供たちに直接インタビューしました. 彼らは子供たちに、社会不安の症状を経験しているかどうか、そして彼らがいじめっ子の標的にされたことがあるかどうか尋ねました. 彼らはまた、子供たちに質問しました <em>社交</em> <em>所属.</em> 彼らは先生に近づいていましたか? 仲間の学生の近く?</p>
<p>この情報を収集することで、Ansariのチームは統計分析を実行して、学校の統一ポリシーによって生徒の行動が変化するかどうかを確認しました.</p>
<p>結果? 教師のレポートに関しては, <em>ありました</em> <em>ユニフォームと学生の行動の間のリンクの証拠はありません.</em> </p>
<p>統一された政策を備えた学校に通った子供たちは、他の子供たちと同じくらい感情的な問題に苦しむ可能性がありました. 彼らは同様のうつ病率を経験しました. 同様の攻撃性、反抗、財産の破壊率. 子どもたちの社会的スキルは、ユニフォームを着ているかどうかに関係なく、基本的に同じでした.</p>
<p>同様に、子どもたち自身が社会的不安といじめに関する同等の経験を報告しました. そして社会的帰属? それは、統一された子供たちが有意に異なる結果を報告した1つの領域でした、そしてそれは <em>そうしなかった</em> ユニフォームを好む.</p>
<p><strong>学校の制服を着る必要がある子供たちは感じる傾向がありました <em>以下</em> 教師やクラスメートの近く.</strong></p>
<p>だから – これらの6300人の子供のために – 学校の制服 <em>そうしなかった</em> かなりの心理的利益をもたらすようです. そして、それは子供たちが公立学校に通うか私立学校に通ったかどうかに当てはまりました. 唯一の肯定的な結果は、生徒のサブセットで観察された非常に小さな利点でした。低所得の学校では、ユニフォームがわずかに高い出席率とリンクしていました。.</p>
<h2>学校の制服は教室での気晴らしを減らしますか? 彼らは子供たちが学ぶのを助けますか??</h2>
<p>それはもっともらしいように聞こえますね? そして、このアイデアを支持する証拠があります. たとえば、中等学校の大規模な国際的な研究で、クリス・バウマンとハナ・クルスコワは、学校の制服を着ている生徒が教師にもっと注意深く耳を傾ける傾向があることを発見しました(Baumann and Krskova 2016).</p>
<p>教師に注意深く聞くことは明らかに良いことです. さらに、研究者が指摘したように、この研究の学生は、気配りが標準であった教室でより良いパフォーマンスを発揮する傾向がありました. したがって、バウマンとクルスコバは、すべての学校が「規律を強化し、より良い学習を可能にする可能性がある」という理由で、統一政策を採用することを検討することを示唆しています(Bauman and Krskova 2016).</p>
<p>しかし、私たちがすでに見たように、他の研究は、制服が行動の問題を減らすという仮説を確認することができませんでした. そして、研究者が厳密な方法を適用するとき、彼らは統一政策が実際に学業成績を後押しするという説得力のある証拠を見つけていません(e.g., Hattie 2009;ジェンティルとimberman2012).</p>
<p>したがって、反対の主張にもかかわらず、学校の制服が生徒に社会的または学問的に利益をもたらすことは明らかではありません. そして、それは統一された政策を課す前に私たちを止めて反映させるはずです. それは単に利益についてギャンブルをするという問題ではないからです. 考慮すべき潜在的なコストもあります.</p>
<h2>学校の制服で何がうまくいかないか?</h2>
<p>私たちはすでに1つの可能性のある欠点を見てきました. Arya Ansariが率いる研究では、学校の制服がいた子供たちは <em>以下</em> 教師や仲間の学生と社会的につながっていると感じる可能性が高い. なぜ? 研究者は確信できません. しかし、オハイオ州立大学でのこのインタビューでは、アンサリは、それが個性の衰弱と関係があるかもしれないと推測しています。</p>
<p>「ファッションは生徒が自分自身を表現する1つの方法であり、それは学校の経験の重要な部分かもしれません. 生徒が自分の個性を示すことができないとき、彼らは自分が属しているとは感じないかもしれません.」</p>
<p>ニュージーランドに拠点を置く公衆衛生研究者であるヨハンナ・リーディーは、懸念のためのいくつかの追加分野を特定しました(Reidy 2021).</p>
<p>学校の統一政策は、宗教団体のメンバーが自分の信念や慣行と矛盾する方法で服を着るように求められるように求められたときのように、文化的対立を生み出すことができます。. そして、性別の制服は多くの困難を提示することができます. Reidyは、女の子のユニフォームがより高価になる傾向があると述べています. さらに、女の子のユニフォームのデザインは、女の子が運動活動に従事するのが難しくなる可能性があります(Nathan et al 2021). そして、一部の学生は性別によって区別される衣服を着るというまさにその考えに反対するかもしれません.</p>
<p>次に、手頃な価格の問題があります. 学校の制服の費用が低所得の家族にとって負担が大きい場合はどうなりますか? この問題は、ニュージーランド、韓国、米国などの裕福な国を含む、世界中の国々で文書化されています.</p>
<p>そしてもちろん、ユニフォームは学生を要素から保護する基本的な機能を果たさなければなりません. 原則として、適切に設計されたユニフォームは、子供を冷たい、熱、太陽に関連する皮膚の損傷から保護する必要があります. 実際には、ユニフォームは必ずしも適切に設計されているとは限りません(Reidy 2021).</p>
<h2>これは、学校の制服が無意味であるか、さらに悪いことを意味しますか?</h2>
<p>絶対にありません. ここで引用されているすべての研究は、科学研究の「ゴールドスタンダード」には及ばない – 無作為化された制御実験. 研究者が最終的にそのような実験を実施した場合、ユニフォームが重要な方法で学生に利益をもたらすことがわかります.</p>
<p>しかし今のところ、学校の制服が社会感情的発展や学業成績に直接かつ大きな影響を与えることはないようです.</p>
<p>現在までに、研究は一部の人々が <em>知覚</em> 生徒が制服を着るとき、より安全またはより訓練された学校(Yeung2009). 10代の若者が教師にもっと注意深く耳を傾ける傾向があるという報告があります(Bauman and Krskova 2016). そして、ユニフォームが学校への出席率を非常に少しだけ増やす可能性があるように見えます. しかし、これらの観察は、学校の士気、コミュニティの精神、学業のパフォーマンスに関する大胆な主張には及ばない.</p>
<p>学校関係者は、統一ポリシーを実施する他の理由を思い付くかもしれません. しかし、彼らは学校の気候と学生の成績に関する決定的な研究に基づいてそれを正当化することはできません. これらの研究から生じる単一のメッセージがある場合、学校の制服は行動の問題や学術的成果に大きな影響を与える可能性が低いということです。. 私たちが本当にこれらの分野の学生を助けたいなら、私たちは彼らの服を再設計する以上のことをする必要があります.</p>
<h2>子どもたちと学校教育についてもっと読んでいます</h2>
<p>子供たちが学校で優れているのを助ける方法の詳細については、これらの子育て科学の記事を参照してください。</p>
<h2>参考文献:学校の制服に関する研究</h2>
<p>アンサリA、シェパードM、およびゴットフリードMA. 2022. 学校の制服と生徒の行動:リンクはありますか? <em>幼少期の研究四半期</em> 58:278.</p>
<p>バウマンCおよびクルスコバh. 2016年. 学校の規律、学校の制服、学業成績. In int J Educg Manag 30(6):1003–29.</p>
<p>Brunsma d l. 2006年.公立学校の制服:10年の研究と議論. ランハム、メリーランド州:Rowman&Littlefield Education.</p>
<p>異邦人EとイムバーマンSA. 2012年. 成功のために服を着た? 学生の成績と行動に対する学校の制服の効果. Journal of Economics 71:1-17.</p>
<p>ハッティJ. 2009年. 目に見える学習:達成に関連する800を超えるメタ分析の統合. Routledge.</p>
<p>Nathan N、McCarthy N、Hope K、Sutherland R、Lecathelinais C、Hall A、Lane C、Trost S、Yoong SL、Wolfenden L. 2021. 学校での小学生の身体活動に対する学校の制服の影響:クラスターランダム化比較試験の結果. Int J Behav Nutr Phys Act. 18(1):17.</p>
<p>ヨンr. 2009年. 学校の制服はぴったりです? 教育pol. 23(6):847–74.</p>
<p>生のピクセル /シャッターストックによる制服を着た子供の画像</p>
<p>コンテンツは最後に変更された1/5/2022</p>
<h2>学校の制服の長所と短所</h2>
<p><img src=”https://dr5dymrsxhdzh.cloudfront.net/blog/images/ac9ac5c7d/2016/10/school_uniforms_1.jpg” alt=”学校の制服の長所と短所” width=”” /></p>
<p>ユニフォームが必要な学校に行きましたか? あなたの子供は今すぐ学校の制服を着ていますか? どちらかの質問に「はい」と答えた場合、おそらく学校で統一された要件について強い感情を持っています. ユニフォームとの個人的なつながりがない場合でも、トピックに興味があるかもしれません. もしそうなら、以下の学校の制服の長所と短所に関するガイドをチェックしてください. また、学校の統一要件が最高評価の教育を受けている州とどのように関連しているかを見ることができます.</p>
<h2><strong>学校の制服を着ることの利点</strong></h2>
<p>学校の制服は、重く議論されていますが、それらを着用するように求められている子供たちと学校自体の両方にいくつかのポジティブなものを提供できます. これが、多くの私立学校が制服を必要とする理由であり、ますます多くの公立学校がトレンドに従い始めた理由です. 学校の制服の4つの最大の利点は次のとおりです。</p>
<h3><strong>1. 彼らは学生間の階級障壁を分解することができます</strong> </h3>
<p>生徒が学校の制服を着ていないときは、学校に着るものに基づいて、最も、そして最小の経済的特権を持つ子供たちを簡単に見つけることができます. 学校の制服を支持して使用される1つの議論は、子供が裕福な子供と貧しい子供たちの間にある目に見えるクラスマーカーを制服するときに減少または排除され、経済的なラインに沿ってより多くの社会的混合につながる可能性があるということです。.</p>
<h3><strong>2. 彼らは学生の焦点を増やすことができます</strong></h3>
<p>ユニフォームを支持してしばしば提起される別の議論は、彼らが学生の焦点を増やすかもしれないということです. この証拠は薄いようですが、ユニフォームの多くの支持者は、生徒が気づいたり、コメントしたり、応答したりする衣服を持っていない場合、学習により多くの精神的エネルギーを費やすことができると主張しています。. 制服、この議論は、学校で規律ある学習の感覚に追加します.</p>
<h3><strong>3. 彼らは学校のコミュニティの感覚を高めることができます</strong></h3>
<p><img src=”https://dr5dymrsxhdzh.cloudfront.net/blog/images/ac9ac5c7d/2016/10/school_uniforms_2.jpg” alt=”学校の制服の長所と短所” width=”” /></p>
<p>ユニフォームはまた、すべての年齢の生徒と卒業生の生徒として、学校でコミュニティを構築することもできます。. ユニフォームが従来、ユニフォームの要件を削除することをおもちゃにした学校が必要なとき、学校の制服の伝統を保存することを支持して発言するのは卒業生です。.</p>
<p><strong>予算計算機をご覧ください.</strong></p>
<h3><strong>4. 学校の制服は安全性を促進できます</strong> </h3>
<p>学生がギャングに関与している可能性のある地域では、ユニフォームは、学生が意図的にまたは不注意に宣言する衣服を着ることを防ぐことで安全性を高めることができます。. 学校の制服の一部の支持者は、制服が学校や学校の外で生徒の安全性を高めることができると主張し、生徒が衣服の選択がターゲットになるのではないかと心配することなく、学生の融合と学習に集中する能力を高めることができると主張しています。.</p>
<h2><strong>学校の制服を着ることの欠点</strong></h2>
<p>学校の制服が付いているすべてのプロとともに、いくつかの短所もあります. これらはすべて、要件が子供やこれらのユニフォームを着用するように求められている子供の家族に与える可能性のある個人的な影響に関連しています. 学校の制服を着る4つの最大の短所は次のとおりです。</p>
<h3><strong>1. 彼らは親にとって高価になる可能性があります</strong></h3>
<p>子どもを学校の制服に置くことは、通常の服を買うよりも親や保護者にとってより高価かもしれません. 多くの場合、ユニフォームは限られた数のサプライヤーからのみ利用可能であり、競争の欠如(および飼育市場)は価格を高く保ちます. または、ユニフォームにはブレザーやドレスシューズなどの高価なアイテムが含まれます。.</p>
<h3><strong>2. ユニフォームは学生の自己表現を制限します</strong></h3>
<p>制服に対して行われた別の議論、そして学校で民間人の服を着ているために、彼らは生徒の自己表現を制限するということです. 特に、ティーンエイジャーは、衣服、髪、ピアスを通して、音楽、ファッション、アートの感情と好みを表現する必要があることで有名です. 学校の制服の反対者は、学校は、子供や10代の若者に厳しいものになる可能性があります。.</p>
<h3><strong>3. 制服は性差別主義者かもしれません</strong></h3>
<p>一部の制服は、学生と両親を性差別主義者として攻撃するかもしれません. たとえば、ユニフォームが女の子にスカートを着用し、ズボンが許可されていないことを要求する場合、一部の生徒や保護者は異議を唱え、学校の管理との対立につながる場合があります.</p>
<p>すべての女の子がスカートを着たいわけではなく、一部の女の子は伝統的に「女性的な」衣服を着るように言われることにresするかもしれません. また、学生が性別のスペクトル上の自分の位置がわからない場合、またはさまざまな形の性別プレゼンテーションを実験している場合、学校の制服は本当の挑戦を提示することができます.</p>
<h3><strong>4. ユニフォームは、学生のより多くの警察につながります</strong></h3>
<p>学校に統一された方針がある場合、一般に、生徒の衣服を監視し、統一要件に違反したことで生徒を罰することにより、その方針を実施しようとします. もちろん、制服を必要としない学校でさえ、あまりにも明らかにまたは攻撃的であると思われる生徒の衣服を警察するかもしれませんが、ユニフォームは生徒のドレスに焦点を当てた注意を増すかもしれません.</p>
<p>これにより、生徒は自分の外観のために精査され、罰せられていると感じることができます。これは、生徒の自尊心や学校に対する態度に悪影響を与える可能性があります. そして、学生が均一な違反のために家に送られた場合、彼らは貴重な学習時間を逃します. さらに、警察の学生の制服は管理者の側で時間と労力を費やします.</p>
<h2><strong>結論</strong></h2>
<p><img src=”https://dr5dymrsxhdzh.cloudfront.net/blog/images/ac9ac5c7d/2016/10/school_uniforms_3.jpg” alt=”学校の制服の長所と短所” width=”” /></p>
<p>あなたの家庭での学校の買い物が学校の制服を買うことを伴う場合、あなたはユニフォームと反対のいくつかの議論に精通しているかもしれません. いくつかのアカウントでは、学校の制服がuでより人気が高まっています.s., つまり、より多くの世帯が今後数年間で制服のメリットを議論していることに気付くかもしれません.</p>
<h2><strong>学校にお金を払うためのヒント</strong></h2>
<ul>
<li>あなたの子供のために私立学校や大学にお金を払うことは高価になる可能性があります. 時が来たときにあなたがあなたの子供に適切な量を利用できることを知るために財務計画を立てることが重要です. これを行うための最良の方法は、ファイナンシャルアドバイザーとのことかもしれません. ファイナンシャルアドバイザーを見つけることは難しい必要はありません. SmartAssetの無料ツールは、お住まいの地域にサービスを提供する最大3人の吟味されたファイナンシャルアドバイザーと一致します。アドバイザーマッチには、どちらが適切かを決定するために、アドバイザーマッチにインタビューすることができます。. あなたがあなたの財政的目標を達成するのを助けることができるアドバイザーを見つける準備ができているなら、今すぐ始めましょう.</li>
<li>あなたがあなたの子供を学校やあなた自身に通すためにどれだけ節約する必要があるかを判断しようとしているなら、学生ローン計算機を使用することが重要です.</li>
</ul>
<p><em>写真クレジット:©istock.com/wavebreakmedia、©istock.com/dglimages、©istock.com/tomwang112</em></p>

  ハエが車のアラームを止めることができますか?