移植监视器不好?

<h1>问. 在贫穷的房间中，前移动的监视器更好</h1>
<blockquote> <br />一切顺利 <br />打</blockquote>
<h2>前后移植监视器的优缺点是什么?</h2>
<p>以我的经验，由于端口朝向房间的大面积，前移植的扬声器的要求较小. 警告是端口噪声（如果有的话）将直接在听力位置. 后端口扬声器的声音应较低，因为端口远离听力位置. 警告是，到后壁的距离变得更加关键. 我认为后端口的组延迟可能也会更糟，但是我不确定在任何情况下，贝司频率的听觉延迟程度如何.</p>
<p>Klipsch R620F，HSU VTF2 MK5，Schiit Saga S和Vidar. 上一：无穷大RS6000A，ROTEL RB1050，ROTEL RB-850（2个桥接单），Carver CT17. 上一：DB Plus 880，ADCOM 535，PROTON AP1000. 先前的潜艇：Polk PSW108，声学研究S112PS</p>
<h4>dvddoug</h4>
<h5>主要贡献者</h5>
加入2021年5月27日的消息1,792喜欢2,341
<p>从技术上讲，我认为这在设计良好的扬声器中没有太大的影响（除非说话者非常紧密地与墙壁密切相关）. 在100Hz时，波长约为11英尺，低频往往是非方向性的.</p>
<p>它是 <b>大概</b> 主要是因为后面板上有更多的空间，或者制造商认为如果您看不到端口，它看起来更好.</p>
<h4>MZKM</h4>
<h5>主要贡献者</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2018年12月1日的消息4,181喜欢11,044佛罗里达州O’Lakes的位置
前移植书架扬声器通常更高，以适合端口.
<h4>马特</h4>
<h5>成员</h5>
加入2022年3月31日的消息45喜欢52
<p><img src=”https://us.kef.com/pub/media/mgs_blog/t/i/tips_-_rear_port_placement_1.jpg” alt=”us.kef.com” /></p>
<h3> 如何充分利用后置扬声器 </h3>
<p>那里有很多信息 – 好与坏 – 最佳地放置您的后置扬声器. 我们试图消除一些神话，并为您提供一些易于获得最大收益扬声器的建议.</p>
<p>Klipsch R620F，HSU VTF2 MK5，Schiit Saga S和Vidar. 上一：无穷大RS6000A，ROTEL RB1050，ROTEL RB-850（2个桥接单），Carver CT17. 上一：DB Plus 880，ADCOM 535，PROTON AP1000. 先前的潜艇：Polk PSW108，声学研究S112PS</p>
<h2>问. 在贫穷的房间中，前移动的监视器更好?</h2>
<p>我的房间没有理想的治疗，尤其是在我的监视器附近的角落，没有低音陷阱. 使用前面带有低音端口的监视器（如某些KRK和Tannoy型号）而不是我的Yamaha端口，而不是我的Yamaha端口，后者背部有低音端口，或者贝斯端口在球形上分发，这意味着这不会有任何好处? 我没有机会在购买监视器之前测试监视器，因此，我将感谢您对此的建议，以及贝斯端口概念上的任何单词.</p>
<p><img src=”https://dt7v1i9vyp3mf.cloudfront.net/styles/news_preview/s3/imagelibrary/q/qa_1015_03_ported_monitor-KShAkiwEYB8D8NS9LC0Z.xeLfVxTi8zX.jpg” alt=”移植的监视器并没有任何固有的错误，并且许多高端设计都被移植了。但是，许多预算的制造商和入门级的说话者滥用了港口的特征，以使较大的扬声器具有更深的低音的印象 – 以准确性为代价。” width=”300″ height=”276″ /></p>
<p> 移植监视器没有任何天生的错误，许多高端设计已被移植. 但是，许多预算和入门级扬声器的制造商滥用了港口的特征，以使较大的扬声器具有更深的低音的印象 – 以准确性为代价.</p>
<p><strong>SOS论坛帖子</strong></p>
<p><strong>SOS技术编辑Hugh Robjohns回答</strong>：只要后低音端口不会被压在后墙上，那就不会有很多不同. 移植作为一个概念没有错。任何问题都归结为制造商的实施. 他们中的一些人故意“滥用”移植的特征，试图使小扬声器听起来更大（尤其是贝斯手）. 这样的模型在第一次聆听时听起来可能令人印象深刻，但是这种方法可能会严重损害时间域的性能 – 换句话说，扬声器不会停止发出声音的速度. 但是，精心设计的移植扬声器确实可以非常好，而且大多数（尽管不是全部）型号（尽管不是全部）型号，例如ATI，Genelec，focal，Dynaudio等高端扬声器制造商，以及更多的型号。.</p>
<h2>移植的近场监测器坏处?</h2>
<p>我想购买监视器来替换我的PC扬声器. 迈克·高级（Mike Senior）是“小型工作室混合秘密”的作者，他充满激情地解释了为什么要避免使用移植扬声器进行混音. 他指出了[1]等问题.</p>
<p>即使他似乎拥有以他的科学数据为支持的有效积分，但我很难找到没有移植的显示器。我所见过的所有那些都被移植了 – 亚当，求职等..</p>
<p>似乎许多专业人士都在使用移植监视器，所以我有点困惑. 你们有什么感想?</p>
<p>[1] <br />- “尽管说话者的整体低频输出被端口增强，但低于50Hz的水平与其余信号之间的关系同时严重偏斜，这使得对具有重要低频的乐器进行判断变得更加棘手成分”</p>
<p>- “更麻烦的是移植的方式阻碍了监视器跟踪混音信号中的力矩变化的能力.“</p>
<p>- “港口的响铃可以在低音低音的真实基本频率上占主导地位，使它们难以彼此区分.“</p>
<p>- “端口还会产生湍流噪声，这掩盖了混合的其他部分”</p>
<h4>覆盖山脉</h4>
<h5>高级会员</h5>
<p>您可以像我一样使用，一个3方式系统，该系统在110Hz附近处理跨界点以下的所有内容，因此立体声卫星是否不处理这些低音. 我使用的是Bluesky系统（8年前在SOS中进行了审查），但还有其他选择.</p>
<h4>击败考夫曼</h4>
<h5>高级会员</h5>
<p>请考虑所有演讲者都是“妥协”. <br />我们得到的总是一个优化的结果. 外包子低音也是如此妥协. <br />在移植监视器的情况下，您可以做什么： <br />当您打算将监视器放置在墙壁上时，请尝试寻找“前移植监视器”（无论如何，这不是最好的主意）.</p>
<p>但是：什么是声学结果，而不是有关物理事物的文本. 这些问题已经得到亚当，Genelec，活动和所有其他监视公司的处理.</p>
<p>关于移植与否： <br />看到房间的治疗也会导致不良结果. <br />正如我上面提到的：整个主题“监视器”是“查找妥协” – 不仅在“端口”和发言人本身的情况下，. 不，还有电缆，支架，墙壁，阻尼器，声学墙，2Way-3way系统，同轴系统，房间尺寸，扬声器放置.</p>
<p><img src=”https://vi-control.net/community/styles/default/xenforo/smilies/wink.png” alt=”）” /></p>
<p>总的来说，您的钱是您的可能性 <br /><b>换句话说：听，听，聆听监视器不芦苇，芦苇，芦苇.</b> </p>
<p> <br />一切顺利 <br />打</p>
<h4>克里斯尔</h4>
<h5>高级会员</h5>
<p>我认为扬声器设计和聆听环境的其他各个部分也可能被解构，而且听起来可能同样令人难以置信，毕竟，当您开始分析它们时，所有扬声器和橱柜都可能非常荒谬，尽管我不是在此问题上的专家.</p>
<p>我希望人们可以说，可以说低音端口也可以主观改善声音超过非移植设计的几点/方式. 近/中市场中的所有设计都可能会出现一种或另一种问题，因此您不会找到“完美”.</p>
<p>可以通过熟悉扬声器的许多缺点来解释它们，以尽可能多地检查声音. 例如，与大多数监视器相比，耳机通常会非常忠实地复制低音，因此它们可以成为有用的资源，而A/B比较的简单实践也可以.</p>
<p>正如您所说，大多数人似乎已移植 – 多年来我与我合作过的各种监视器，据我所知，只有NS -10的移植.</p>
<p>我可以提供的最好的建议是：您选择的任何监视器都会以某种方式存在缺陷，这取决于您，并学会通过它们来工作. 我认为实际上有一个很大的区域被认为是“可以的” – 在那个区域内，人们非常宽容. 他们会听到停止听到“混音”的声音，然后听音乐.</p>
<h4>Hannes_f</h4>
<h5>无限的旅行者，现在在家</h5>
<p>欢迎来到这个论坛. 挂你的帽子，享受谈话.</p>
<p>传统上，HIFI系统（低响度与质量比但高保真度）过去曾经是不易于的，而港口或低音反射系统来自PA系统（高响度与重量比，忠实胜率为能够具有相同输入能力的狂欢者而受到损害）. 但是，我认为今天，许多监视器制造商已经找到了绕过港口缺点的方法，至少部分地将其用于生产成本效益的监视器.</p>
<p>因此，除了Ray提到的Bluesky系统外，除非您进入4-5K范围，否则很少有非移植选项的监视器（如果我们抛开Exotics，例如Avantone Mix Cube）. Neumann KH 310 A几乎是非移植监视器的切入点，并且已经是一个非常批准的显示器，高端的高端比平均水平更接近. 这里的许多作曲家与（移植）监视器合作的价格要比这便宜得多.</p>
<p>我唯一要照顾的是港口应该是前侧，而不是后面. 除此之外，还有出色的移植监视器.</p>
<p>因此，尽管Mike Senior说这是有些过时的信息，但如果仍然有意义，那么在另一个不同的监视器成本联盟中显然会发生这种情况（想想比作曲家更多的掌握工作室）. 甚至许多掌握工作室都使用B＆W等移植监视器.</p>
<h2>移植监视器不好?</h2>
<p>Reddit及其合作伙伴使用饼干和类似技术为您提供更好的体验.</p>
<p>通过接受所有饼干，您同意我们使用cookie来提供和维护我们的服务和网站，提高reddit的质量，个性化reddit内容和广告，并衡量广告的有效性.</p>
<p>通过拒绝非必需的cookie，Reddit仍然可以使用某些cookie来确保我们平台的正确功能.</p>
<p>有关更多信息，请参阅我们的cookie通知和我们的隐私政策 .</p>
<h3>获取Reddit应用程序</h3>
扫描此QR码立即下载应用程序
或在应用商店中查看
R/Wear Athemusicmakers
R/Wear Athemusicmakers
<p>雷迪特（Reddit!</p>
会员在线
由Vajazzlercise
<p><img src=”https://www.redditstatic.com/shreddit/assets/snoovatar-snoo.png” alt=”u/vajazzlercise头像” /></p>
我的监视器有一个端口. 我应该用泡沫阻止它吗?
<p>因此，我为业余书提供了这本音频工程/混合，一开始他在谈论监视器的各个方面. 他谈论的一件事是“移植”，其中监视器基本上有一个孔.</p>
<p>这具有将低端开始真正下降的较低频率扩展到较低的频率（他的图与此相同的效果，尽管不那么戏剧性），这似乎是一件非常好的事情谈论一些不良副作用. 他谈论的是，它如何使港口戒指的共鸣远远超过您想要的，所以他建议不要进行移植.</p>
<p>作为一个业余爱好者，去雷迪特寻求建议，我有JBL 305. 看完这篇文章后，我去看了一下，瞧瞧，它们似乎被移植了. 我现在实际上找不到它，但是我很确定我也记得他建议您可以通过将一些泡沫放在港口中来减轻其中一些不适的影响.</p>
<p>这是一个可怕的主意，我应该相信做到这一点的工程师吗? 还是他们设计的声音可能会更饱满，但不太适合混合?</p>
<h2>密封vs. 移植低音炮</h2>
<p>哪种类型的低音炮柜设计更好 – 密封或移植? 关于家庭音频论坛和博客上的常绿讨论主题，对该主题不乏意见. 加上一些顽固的神话和概括，这不足为奇，这是SVS Sound专家团队最常见的问题之一. 有听起来模棱两可的风险，答案是“取决于”. 下面讨论了每种低音炮类型的优势，以及推荐的应用程序和听力环境，这将导致最佳性能.</p>
<h3>密封的低音炮：</h3>
<h4>紧凑的外形</h4>
<p><img src=”https://cdn.shopify.com/s/files/1/0921/3560/files/svp-inner.jpg?v=1584368125″ alt=”密封和移植的低音炮” /></p>
<p>哪种类型的低音炮柜设计更好 – 密封或移植? 关于家庭音频论坛和博客上的常绿讨论主题，对该主题不乏意见. 加上一些顽固的神话和概括，这不足为奇，这是SVS Sound专家团队最常见的问题之一. 有听起来模棱两可的风险，答案是“取决于”. 下面讨论了每种低音炮类型的优势，以及推荐的应用程序和听力环境，这将导致最佳性能.</p>
<h4>最适合关键音乐应用</h4>
<p>精心设计的密封低音炮通常会显示出更少的相位旋转，较低的组延迟和时间域的响铃. 密封的橱柜低音炮通常在频率响应方面更准确，并且以令人信服的方式渲染器械更好. 这些特征使密封的低音炮成为关键音乐应用的自然选择，通常被发烧友描述为听起来更紧密，更明确或音乐，悬垂性较少.</p>
<h4>超深扩展 – 自然补充房间增益</h4>
<p>密封的低音炮自然具有比移植的低音炮更浅的滚动坡度. SVS通过采用复杂的DSP均衡来量身定制频率响应和滚动坡度的整体形状，以最大程度地利用可用的“房间增益”，从而进一步将这一概念降低了一步。.</p>
<p>最终结果比准杂技级的低频响应要深得多。. 下面是一个图表，显示了SVS SB-2000 Pro准主频率响应，与房间内频率响应相比，房间增益为7 dB/八度范围（从60 Hz开始）（对于中小型中型封闭式房间常见）.</p>
<h4>最深八度的动态输出限制</h4>
<p>每个依次更深的八度音阶，锥形偏移四边形在密封的低音炮中四倍，以保持与移植的低音炮相同的声压水平. 另外，量身定制和优化准呼吸频率响应所需的均衡功能会消耗放大器功率. 结果，密封的低音炮通常比在同一家庭/价格范围内的移植低音炮的动态输出极限要低得多.</p>
<h3>移植低音炮：</h3>
<h4>尺寸很重要 – 无需替代位移</h4>
<p>在移植的低音炮设计中，需要相对较大的外壳尺寸，以达到深度系统调整频率和足够的端口区域，以最大程度地减少高驱动器级别的Chuff trifacts（又称端口噪声）. 较大的外壳也大大提高了更深八度的系统效率，而无需额外的EQ提升即可实现自然深度低音扩展.</p>
<p>与在同一家族/价格范围内密封的低音炮相比. 这使得较大的移植SVS潜艇成为具有较大房间（存在更少房间增益的系统应用程序）和参考级播放水平的自然选择.</p>
<p>简而言之，如果您希望可以使用最充满室内的肠道，肠道式的电影体验，那么搬运的低音炮将以最低的频率VS提供更大的动态输出. 可比较的密封模型.</p>
<h4>但是音乐呢?</h4>
<p><img src=”https://cdn.shopify.com/s/files/1/0921/3560/files/pb13-delay-chart.jpg?v=1584378603″ alt=”延迟图” /></p>
<p>绿线=密封组延迟曲线•黑线= 20 Hz移植组延迟曲线•紫色线= 16 Hz移植组延迟曲线蓝线= 1组延迟（听不清）•红线= 1.5个周期组延迟（通常接受的感知阈值） <em>礼貌的Audioholics PB13-Ultra评论（经许可使用）</em> </p>
<p>音频行业中最持久的神话之一是，港口低音炮在音乐上的表现不佳. 这种声誉在很大程度上被公众遭受了数十年的苦难，在5年中如此普遍。.1个家庭剧院系统和砖/砂浆零售店. 在SVS，我们称这些冒名顶替者. 这些低音炮在音乐上听起来并不糟糕，因为它们已被移植。他们在音乐（和电影）上听起来很糟糕，只是因为他们是低音炮.</p>
<p>SVS移植的低音炮具有平坦的频率响应，低失真，出色的带宽线性和非常深的调音频率（通常为20 Hz或更深）. 深度系统调整频率移动端口引起的相位旋转和相关的组延迟以下典型的音乐带宽，在这里我们对它相对不敏感. 通过这样做，SVS低音炮在频率响应中保持准确，并保持瞬变的速度清晰，因此您不会在较小的移植低音炮中遇到“膨胀”或“繁荣”.</p>
<p>该图显示了20 Hz移植，16 Hz移植和密封的操作模式的可变调子端口低音炮的组延迟曲线. 请注意，所有三种模式的组延迟曲线都是从120 Hz-30 Hz（涵盖典型的音乐带宽）中重合的，仅在最深的频率上有所不同. 毫无疑问，密封模式的整体延迟最低，但两种移植模式也具有示例性的时间域行为> 30 Hz，并且可以在音乐上提供出色的声音，以及出色的电影表演.</p>
<h3>概括：</h3>
<p>密封和移植对齐都具有优势和优势，哪种类型的低音炮最适合给定的应用程序取决于几个变量.</p>
<ol>
<li><strong>房间大小和可用地面空间</strong> – 密封的低音炮更紧凑，并且在小房间和混合媒体区域倾向于更好地工作.</li>
<li><strong>家庭音频系统使用</strong><ul>
<li><strong>家庭影院系统</strong> – 为了获得最大的动态影响和深厚的低音扩展，移植的低音炮具有密封的优势，这就是为什么它们通常被认为是对家庭影院更好的原因. 也就是说，说密封对家庭影院不是很好的神话.</li>
<li><strong>HIFI/发烧友系统</strong> – 为了音乐性，准确性和瞬态速度，密封的低音炮具有优势，尽管对于某些音乐和听力偏好，但搬运工的工作效果更好.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>播放水平</strong> – 如果您愿意将其摇动来参考播放水平及以后，则可以更好地适合处理需求.</li>
<li><strong>装饰和美学考虑</strong> – 更紧凑，密封的低音炮更容易隐藏在家具或其他地方的其他地方，通常在视觉上引起人们对自己的关注.</li>
</ol>
<p>所有这些因素进入选择过程. 最后，两种类型的低音炮都可以在音乐和电影上提供出色的，无弹力的聆听体验，前提.</p>
<p>SVS制造各种搬运和密封的家庭低音炮，以适合每个空间，音频系统和预算. 浏览所有SVS低音炮，并使用比较工具在选择最佳的系统低音炮时并排查看功能和规格. 我们还拥有SVS低音炮匹配工具，该工具建议根据您的特定品牌和扬声器模型提供最佳选择.</p>
<p>有疑问? 在评论中询问，否则SVS声音专家每周7天可用，以帮助您根据设置和聆听偏好选择最佳的低音炮。.</p>