企业可以在安全摄像机上有音频吗

<h1>国家的音频监视法</h1>
<blockquote>包括监视麦克风在内的各种音频监视设备可以使CCTV摄像头系统更有用. 麦克风使闭路电视用户不仅可以观看正在发生的事情，还可以听到正在说什么单词. 将音频监视能力添加到CCTV系统可以帮助您的业务更安全，更有生产力和安全性，因为它允许业主听到对话并帮助他们保护员工.</blockquote>
<h2>有关工作场所监视的重要问题</h2>
企业可以在工作场所进行视频监视，但这取决于这些相机的位置及其目的. 对工作场所的电子监视对员工和客户的企业可能非常有益. 从事此类工作场所监视的企业主是明智的明智的明智之举，或在突出的位置放置标志，表明相机存在于该处。. 如果员工在某些写作中承认摄像机的存在，例如员工手册，他们也很聪明。.
企业中的安全摄像机也可能能够录制和存储视频和声音. 由于这些相对较低的成本设备现在提供业务的强大功能应该熟悉适用的法律以及企业可能必须保留这些设备创建和捕获的数据的义务.
<h2>企业主是否有法律义务将摄像机投入业务</h2>
不，没有法律要求佛罗里达州的企业拥有闭路电视或安全摄像机，除了检查兑现企业. 第560节.佛罗里达州法规中的309（6）要求所有许可的支票兑现业务必须具有能够录制和检索图像的安全摄像机系统. 但是，如果企业具有兑现支票的防弹或防弹分区，则不需要.
除了考虑到相对便宜的购买，安装和维护安全摄像机系统与他们提供的真正问题的好处的相对价格低廉.
<h2>安全摄像机在企业中有什么好处</h2>
企业中的安全摄像机系统可以保护企业及其客户. 企业可以通过该系统监视其员工和客户. 同样，如果客户受伤或声称在业务场所受伤，那么该视频对企业和客户的索赔将非常有用.
进入企业的人被视为企业邀请人或称为业务访问者. 该业务对此类业务邀请人欠一定的有限职责，但这些职责并不像房屋是政府大楼那样广泛，并且不会扩展到确保客户摆脱所有可能的威胁的绝对安全. 通常，企业没有责任保护客户免受第三方犯下的不可预见的犯罪行为，但由于企业的职责有限，如果企业事先意识到威胁，则如果不采取行动，则企业可能承担责任. 
<h3>佛罗里达企业归功于客户的职责</h3>
佛罗里达州的企业应对客户或业务邀请人两项职责. 首先是责任警告企业主知道或应该知道的隐藏危险，并且企业邀请人未知，无法通过适当的护理发现. 根据佛罗里达州法律欠客户的第二项职责是将业务场所保持在相当安全的状态的责任.
<h3>监视摄像机如何帮助企业履行对客户的职责</h3>
商业场所的摄像机支持欠业务邀请的两项职责，因为他们可以捕获，记录或保留何时受伤时导致的时刻，并且他们显示了事先发生的事情，这导致了业务邀请者遭受的伤害. 同样重要的是要认识到这些记录是涉及业务的索赔中的重大证据. 因此，业务有肯定的义务在一段时间内维护安全摄像机记录. 请参阅我的文章，以了解您的企业根据佛罗里达州必须保留哪些数据的更多解释.
<h3>您保留视频监视数据的义务</h3>
为了进一步保护业务，明智的明智是拥有书面数据删除协议，该协议实际上遵循. 无法保存某些数据，例如安全摄像机镜头，可能会导致法院的欺骗性索赔和制裁. 但是，如果企业根据自己的数据保存协议管理数据，则可以避免这些罚款.
<h2>谁应该通知其安全摄像机</h2>
如果企业租赁其房屋，则租赁条款可能会决定是否要求业务在安装任何安全系统之前从房东获得批准. 租约还可以指示房东是否有限制视频监视系统，或者安全摄像机系统或部分地区是否可能在租赁结束时成为房东的财产，具体取决于其安装方式. 同样，由于租用空间可能需要接线或其他调整，因此企业可能必须获得房东的高级批准，因为该系统可能必须由持牌承包商安装.
企业通常在其业务场所中有两个不同的领域. 一个可能是由公众使用或可以使用的，另一个仅适用于员工. 在将这些摄像机的通知可能或应该给出的摄像机的影响下. 
<h3>是否需要在场所上说视频监视的标志</h3>
在其业务场所安装或维护安全摄像机的企业，邀请公众参与业务，应考虑显示一个标志，建议其客户出现摄像机或正在记录客户. 同样，如果一家企业仅在仅由员工使用的领域安装相机，那么企业应至少在书面文件中向员工提供有关此类摄像机的存在的建议. 但是，即使在雇员仅在企业的领域中，也可能在某些地点，员工对隐私有合理的期望，因此，摄像机的放置是确定其合法性和是否应发出通知以及以什么形式产生的最重要因素.
尽管在任何情况下，业务可能并非法律义务通知其客户或摄像机的员工，但可以做到这一点. 披露摄像机的存在可能会使企业以后避免证明相机是开放和明显的，因此客户或员工在进入或从事业务时对隐私没有合理的期望. 第810节.145在佛罗里达州的刑事法规中宣布，视频偷窥是非法的，并因违反该部分而受到惩罚. 但是，明确张贴书面通知的安全系统明确表示，明确发布了视频监视系统，并为该场所安装了安全性，并将视频监视设备（5）（5）（c）渲染。显然是法律的第二个例外. 通过披露其摄像机的存在，业务的证明将减少，而企业所需的越少越性证明其在侵犯隐私型索赔中占有更多的机会.
<h2>可以在企业中记录摄像机的声音吗</h2>
是的，如果没有合理的隐私期望，商业场所的安全摄像机也可以记录声音. 如果客户或雇员作为对隐私的合理期望，例如在商业场所的浴室中，那么在未经客户或员工的知识或同意的情况下录制图像或声音是非法的，并且会侵犯该人的合法权利. 但是，如果客户或员工对隐私没有合理的期望，因为企业显示了一个标志，告知客户存在能够录制图像和声音的摄像机的存在，否则对肉眼很明显，那么客户或员工就没有合理的隐私期望. 同样，如果业务披露它具有能够记录图像和声音的摄像机，并且员工以书面形式承认披露，那么员工就无法对隐私有合理的期望. 
<h3>使用CCTV摄像机录制音频需要同意</h3>
像大多数州一样，佛罗里达州禁止未经同意对某人进行录音，但是在没有合理期望隐私的情况下，这些限制是不适用的. 例如，几年前，希尔斯伯勒县的一家手机店怀疑一名员工偷钱. 雇主在销售场上的正常工作时间与雇员面对雇员，并承认盗窃的雇员. 然后，雇主将雇员报告给警察，她被起诉并起诉。. 员工试图压制她与雇主的对话的录音，该录音是在商店中被视频监视摄像机捕获的，但法院在State V中的法院. 卡拉巴洛（Caraballo）裁定她认为她对隐私没有合理的合理期望. 法院认为商店有一个标志，表明该场所有24小时的视频和音频监视，并且因为摄像机清晰可见，没有隐藏. 法院还基于雇员意识到商店中的摄像机以下事实。. 因此，录制音频或视频是否适当，或者是否可以在以后的法律诉讼中使用，这取决于对隐私是否有合理的期望，但是这种期望通常不会扩展到佛罗里达州法律的商业场所.
<h3>对隐私的期望会影响其中的任何一种</h3>
可能会影响客户或员工对隐私期望合理期望的一个因素是使用此类安全摄像机的陈述意图. 一般来说，工作场所的监视没有与私人房屋相同的保护程度，而是隐藏的相机，例如，在没有合法商业目的的企业中，可能是客观上不合理的隐私入侵，对业务造成了责任. 拥有律师准备适当的书面数据保存协议的企业可以轻松解决该文件中其视频监视系统的意图和目的.
<h2>佛罗里达州一家企业的工作场所监视的结论</h2>
与许多电子设备一样. 同样，这些设备记录高清图像和清晰音频的功能以及存储大量数据的功能已成倍增加. 企业是否应该在其商业场所拥有摄像机纯粹是商业决定. 但是，没有这样的监视设备可能会使企业无法更有效地捍卫业务中的伤害索赔，甚至可能使业务成为不道德的个人，他们可能会伪造金钱的伤害索赔.
该公司知道的一家企业选择安装伪造的安全摄像机以创建监视的出现而无需支付费用. 捍卫该索赔的成本超出了解决该索赔的成本，但是在解决方案中支付的企业的金额远远超过了实际视频监视系统的成本. 如果企业投资了真实的摄像机系统，它将捕获事件，并证明伤害是否实际发生在商业场所，还是客户的错.
当企业决定赞成视频监视系统时，应确保其摄像机的放置不会违反任何合理的隐私期望. 通过显示有关监视系统的适当标志，确保摄像机公开可见，并确保员工意识到并确认自己的存在，企业可以防止侵犯隐私索赔，并从对企业有用的摄像机中创建数据.
<h2>由专家商业律师David Steinfeld撰写</h2>
<img src=”https://www.davidsteinfeld.com/uploads/1/0/8/0/108061325/published/david-steinfeld-business-lawyer_50.jpg” alt=”商业律师大卫·斯坦菲尔德（David Steinfeld）” width=”” />
大卫·斯坦费尔德（David Steinfeld）是佛罗里达州为数不多的董事会认证商业法专家之一. 他获得了25年以上的许可. 他的评分为众多，被您评为美国最好的律师之一.s. 新闻和世界报告，并始终任命佛罗里达超级律师和佛罗里达州的合法精英之一. 戴夫（Dave）还因其铂金客户冠军奖评委而获得了马丁代尔（Martindale）享有声望的司法版奖，并获得了10奖.AVVO和10.0对Justia的评分，律师评论网站.
在线查看商业律师David Steinfeld，以获取有关佛罗里达商业法，房地产纠纷和您业务的电子发现解决方案的有用视频和文章. 本文仅供参考.
<h2>国家的音频监视法</h2>
音频监视法不同，各州之间都不同，因此熟悉自己州的法律以及开始录制之前所需的内容很重要. 在考虑国家按州进行音频监视法时，大多数州都有特定的法律来控制任何形式的对话的电子记录. 用户必须在使用此类设备之前确保他们遵守州的法律. 10分钟阅读 
关于音频监视法的主要方案有2种主要情况：
<ol>
<li>一方同意法规</li>
<li>各方同意法规</li>
</ol>
<h3>雇主可以在工作场所记录音频吗?</h3>
许多雇主通知员工在员工手册中进行的录音，然后将其签名和注明日期. 零售商店张贴了为客户录制的迹象，这足够了.
在安装音频监视系统之前，各方应研究当地，州和联邦一级的适用法律. 通过这样做，它将使用户能够确保他们的方法不会使他们违反联邦窃听法律. 还要检查我们有关州的视频录制法的指南 .
<h3>在工作中进行音频监视是非法的吗?</h3>
如果记录各方意识到并同意，则在工作中的音频监视是合法的. 在12个州，需要记录对话需要全方同意. 在38个州，如果至少一个人意识到它，则可以记录音频（一党同意）.
如果雇主通知雇员在招聘时发生录音，并且使用雇员签署的合同，则企业可以避免法律问题. 大多数州不允许使用秘密音频：
<ul>
<li>公共区域</li>
<li>公共工作场所</li>
<li>公共商店</li>
</ul>
通过发布符号，如果迹象表明正在进行视频和音频录制，则录制可能是合法的.
迹象足以告知人们视觉和录音正在发生. 如果他们选择留在该地区，则意味着他们同意.
为了安全起见，我们强烈建议您了解有关您特定州的音频监视法律的法律建议. 在不到24小时的时间内，您可以在Upcounsel市场上获得经验丰富的律师的免费报价（与传统律师事务所相比，节省了60％）.
<h3>在您自己家中记录某人是非法的吗?</h3>
在某些州，只要一方知道他们正在被记录，在您自己家中记录某人是合法的. 这些称为“一方同意法规”，至少有38个州.
但是，对于这些州中的某些州，这些法律仅适用于“无法合理预期隐私”的地方，例如在公共场所. 在您自己的家中记录某人是否合法仍然是一个灰色区域，但至少有24个州有法律反对在私人地.
<h3>在安全摄像机上记录音频是合法的吗?</h3>
在大多数情况下，在安全摄像机上记录音频是不合法的，除非各方都知道您可能正在录制音频.
企业必须告诉您他们可能正在使用视频监视进行录制，并且同样适用于音频监视.
大多数企业也选择不记录音频，即使其系统具有功能，因为法律和实际安全性改进尚不清楚.
<h2>根据州法律，音频监视状态</h2>
大多数州确实有有关窃听和窃听的法律，但是它们通常适用于所有对话的电子记录，包括电话上的对话或个人访谈.
联邦和州一级的法律使揭示非法截获的任何呼叫或通讯的内容是非法的.
有些州即使征得同意，也已制定了反对录音的刑事用途，多达24个州禁止在私人地方使用隐藏摄像机.
<h2>音频监视设备问题和合法性</h2>
包括监视麦克风在内的各种音频监视设备可以使CCTV摄像头系统更有用. 麦克风使闭路电视用户不仅可以观看正在发生的事情，还可以听到正在说什么单词. 将音频监视能力添加到CCTV系统可以帮助您的业务更安全，更有生产力和安全性，因为它允许业主听到对话并帮助他们保护员工.
但是请记住，尽管录制录制可能在调查或法庭上很有用，但大多数录音都是非法的. 使用录音设备录制电话和电话交谈或房间或汽车中的对话是非法的.
美国法典第18条第2510条说：“两个人之间的口头交流认为他们的对话没有被拦截是合理的理由.透明
用简单的话来说，这意味着录制音频是不合法的.
为了使音频记录是合法的，无论是在办公室，商店，建筑物，汽车还是在房间中，都必须从字面上告诉所有各方正在发生录音，并且还必须有一个迹象清楚地揭示了正在进行录音. 由于录音通常不合法，因此大多数人坚持视频和图片证据.
有关音频记录的联邦法律适用于全国. 一些州和地方地区也有自己的法律. 在安装录音设备之前，您需要了解所有适用的法律. 录制私人对话时，负责的个人或公司不仅可以窃听，还可以窃听. 尽管至少和只有一方知道这一点，但许多州确实允许记录.
在放置视频和音频录制系统时，还必须使用谨慎，因为在某些地方，个人不想被记录，例如但不限于：
<ul>
<li>浴室,</li>
<li>换装室,</li>
<li>淋浴,</li>
<li>和更多.</li>
</ul>
此外，某些州允许视频监视，但不允许音频. 使用具有内置麦克风的相机时，不应打开音频. 另一种选择是购买根本没有麦克风的替代品，以避免任何以后的问题或指控.
<h2>根据州法律，音频监视状态：一方同意法规</h2>
有38个州和哥伦比亚特区允许个人凭知识记录对话，但不需要他们告诉另一方. 该法律称为“一党同意”法规.
阿拉巴马州法律 （翼. 代码，13A-11-30（1）和13A-11-31）指出，记录甚至是通过“任何设备”对话的任何对话是违法的，而无需至少一个人同意参与的录音对话.
阿拉斯加州 （阿拉斯加统计., 42.20.310）有效的法律，使其成为轻罪.
亚利桑那州法律 （亚利桑那州. 修订版. 统计. 安..13-3005（a）（1）和（2））使其成为5级重罪，以拦截他们不是当事人的交流，或者帮助其他人这样做.
阿肯色州法律 （方舟. 代码ANN.,5-80-120（a））使拦截或记录任何对话，无论是口头，电线还是电话，除非录制的人是对话的一部分或已允许的.
科罗拉多州法律 （Colo. 修订版. 统计., 18-9-303（1））使记录或拦截电话或电子通信的重罪无需对话中至少一个人的同意. 新闻媒体人员可以使用批准的工具和各种设备来调查新闻价值.
特拉华州法律 （del. 代码. 安. 山雀. 11，§1335（a）（4）和11,2402（c）（4））对是否合法地记录其他人的对话是否合法有矛盾的规则.
哥伦比亚特区法律 （d.C. 代码. 安. 23-542（b）（3））防止任何假装成为法律代理人的人拦截口头交流或电线.
佐治亚州法律 （GA. 代码ANN. 16-11-62＆16-11-66（a））使在私人场所录制私人对话成为重罪. 如果当事方知识渊博或一方已同意，则允许记录.
夏威夷法 （鹰. 修订版. 统计.803-42（b）（3）（a））说，如果对话中的一个人知道录音或已获得同意，则记录对话是合法的.
爱达荷州法律 （爱达荷州代码18-6702（d））说，只要涉及批准的沟通，拦截沟通是合法的.
印第安纳州法律 （Ind. 代码ANN. 35-33.5-1-5（2））指出，只有发件人或接收者才能记录对话或获取内容的内容.
爱荷华州法律 （爱荷华州代码安.808b.2（2）（c））说，信息的听众或发送者必须公开存在，并且是对话的参与者，但它不需要另一方意识到这一点.
堪萨斯州法律 （kan. 统计. 安. 21-4002（a）（1））禁止未经设备用户同意在对话中窃听. 堪萨斯州的最高法院允许一党同意，并且可能不会在法庭上受到质疑.
肯塔基州法律 （ky. 修订版. 统计. 安. 526.010和526.020）指出，如果使用任何类型的设备，则窃听是非法的. 它被认为是D级重罪.
路易斯安那州法律 （la. 修订版. 统计. 15：1303（b）（4））指出，只要个人是一方或同意，就可以记录任何对话.
缅因州法律 （嘛. 修订版. 统计. 15：1303（b）（4））使听取，记录或帮助他人听到口头通讯的C级犯罪是一种犯罪.
明尼苏达州法律 （Minn. 统计. 安626a.02 subd. 2（d））使记录或拦截沟通合法，只要该人是对话的一方或已授予同意的人.
密西西比州法律 （错过. 代码ANN. 41-29-531（e））指出，除非他们是对话的一方或已获得同意，否则无法拦截或记录通讯.
密苏里州法律 （mo. 安. 统计. 542.402（2）（3））指出，通讯的当事方，或者如果已获得同意，可以记录并披露内容.
内布拉斯加州法律 （鼻. 修订版. 统计. 86-290（2）（c））表示必须同意，否则记录的个人必须是对话的一方.
内华达州 通常有一党同意规则. 该州的最高法院表示，这是一项全党规则，这意味着对话的各方都必须同意.
新泽西州法律 （n.j. 修订版. 统计. §2a：156a-4（d））使任何沟通截获非法，但该人是对话中的一方，或给予同意.
新墨西哥州法律 （n.m. 统计. ANN 30-12-1（c）＆（e））指出，在干扰沟通之前，有必要获得有关当事方的同意，该交流已被解释为同意发送信息.
纽约法律 （n.y. 刑法，250.00（1）和250.05）说未经对话的人的同意，窃听是非法的. 这也适用于手机.
北卡罗来纳州法律 （n.C.Gen Stat.15a-287（a））说，在没有参与沟通的人的同意的情况下，拦截通讯是H级重罪. 雇用别人去做也是非法的.
北达科他州法律 （n.d. Gen Stat.15a-287（a））指出，在没有至少一方的同意的情况下，拦截交流是C类重罪.
俄亥俄州法律 （俄亥俄州修订. 代码ANN. 2933.52（b）（4））说，如果参与对话的人同意，记录或拦截不是犯罪.
俄克拉荷马州法律 （俄克拉荷马州.统计. 安.山雀. 12.176.4（5））指出，在同意时或录音中涉及对话时，这不是犯罪.
俄勒冈州法律 （或者. 修订版. 统计.165.543）说，如果谈话的一方不同意，这是一类轻罪. 但是，俄勒冈州的法院表示，有关各方都必须知道.
罗德岛法律 （r.我. Gen. 法律11-35-21（c）（3））规定，除非一方同意，否则截获或记录对话是非法的.
南卡罗来纳 对此没有法律，但说如果给予同意，可能会记录沟通. 不需要同意（18 U.s.c 2511（2）（d））用于记录没有预期隐私的记录.
南达科他州法律 （s.d. 法律安. §23A-35A-20（1））指出，一个人在出现时可能会记录对话，并且不需要同意. 非电子通讯不是必需的，在没有预期隐私的情况下.
田纳西州法律 （田纳西州. 代码ANN. §39-13-601（b）（5））指出，对话的一方可以记录对话，或者是否已获得同意. 如果不能预期隐私，则可以记录非电子对话.
德克萨斯州法律 （Tex. 刑法安. §16.02（c）（4）（a）＆（b））指出，参与对话的任何人可能会发生记录或一个人批准同意.
犹他州法律 （犹他州代码ANN. §§77-23A-4（7）（b））说，如果对话中的某人或一位参与者同意，则可以记录对话. 无法预期的口头通信不需要同意.
弗吉尼亚法律 （VA. 代码ANN. §19.2-62.）指出，对话的参与者可能会记录下来，或者如果当事人的一名成员同意.
西弗吉尼亚州法律 （w. VA. 代码§62-1d-3（e））说，录制是合法的，就像参与者或已获得参与者许可时披露的信息一样.
威斯康星州法律 （WIS. Stat Ann. §§968.31（c）和885.365（1））指出，对话中的一方或一方许可授予许可时.
怀俄明法 （Wyo. 统计. §7-3-702（b）（iv）表示，对话的一名成员有合法的记录是合法的，或者当一方同意时.
佛蒙特 没有法律，而是最高法院（18 U.s.C. 2511（2）（d）说，在某人家中使用电子对话是非法侵犯隐私的.
<h2>根据州法律，音频监视状态：各方同意法规</h2>
U中有12个州.s. 未经对话的每个成员的同意，无法合法地进行录制.
拥有该法律的州是：
<ul>
<li>密歇根州</li>
<li>加利福尼亚</li>
<li>康涅狄格州</li>
<li>佛罗里达</li>
<li>伊利诺伊州</li>
<li>马萨诸塞州</li>
<li>马里兰州</li>
<li>蒙大拿</li>
<li>新罕布什尔</li>
<li>宾夕法尼亚州</li>
<li>内华达州</li>
<li>华盛顿</li>
</ul>
<h2>公共巴士上的音频监视摄像机</h2>
允许在公共巴士上使用摄像机录音的录音的问题发生在2009年. 马里兰州运输当局向州总检察长询问了有关该问题的问题，并很快公开了. 努力停止它，尽管已经允许摄像机数年，但尚未进行录音. 有人说是为了安全目的而需要的，但尚未看到它实际上可以提高安全性.
到目前为止，该州的律师已指示该公司不打开录音设备.
如果您需要帮助根据州划定有关音频监视法的法律的帮助，则可以在Upcounsel的市场上发布您的法律需求. Upcounsel仅接受其网站上最高的律师的前5％. Upcounsel的律师来自哈佛法律和耶鲁大学等学校，以及平均14年的法律经验，包括与Google，Menlo Ventures和Airbnb等公司合作或代表公司的合作经验。.
<h2>安全摄像机记录音频是合法的吗?</h2>
<img src=”https://images.ctfassets.net/n58cc9djl3c5/3BJlIYzZreyd7gujYQZIGJ/d39598da555ab04534fffe5dbb2a22ad/1_4_are-security-camera-allowed-to-record-audio_Desktop.jpg?fm=jpg&fl=progressive” alt=”1 4是安全摄像机允许到记录的桌面（1）” />
包括音频在内的安全摄像机带有各种好处. 如果您的相机检测到声音，它可能会提醒您是否听到入侵者或家中或周围的破坏者. 无论您有孩子，宠物还是客人.
如今，大多数智能安全摄像机都会自动带有音频识别. 例如，Brinks Home™ 带双向声音的室内相机 和 智能视频门铃 使用双向音频. 双向音频意味着内置麦克风和扬声器可让您通过摄像机与正在监视它的人进行通信. 相比之下，单向音频仅捕获监视的侧面声音.
虽然这些功能是如今的标准配置，但您可能会想知道您的安全摄像机在录制和存储视频录像时是否录制并存储音频，以及这样做是否合法. 如果您担心自己和他人的隐私，这里有一些重要的事情要知道.
<h2>音频监视法取决于国家</h2>
《联邦窃听法》禁止任何人秘密记录另一个人是私人的对话. 但是，如果对话中至少有一个人同意被录制，即使是进行录音的人，该法案将不适用.
在大多数情况下，录制音频的合法性因状态而异. 大多数州都有特定的法规，用于控制对话的电子记录.
<h2>同意是关键</h2>
截至2022年，有11个州在录制时需要两党同意. 剩下的只需要一党同意.
一方同意基本上意味着如果您是对话的一部分，则可以记录它，无论对方是否知道或同意. 为了使法律适用，通常必须在对话中出席会议. 如果没有，另一个人必须是同意被记录的人.
两方同意意味着每个参与的每个人都必须知道对话是在进行之前记录的. 以下国家需要两党同意：
<ul>
<li>加利福尼亚</li>
<li>特拉华州</li>
<li>佛罗里达</li>
<li>伊利诺伊州</li>
<li>马里兰州</li>
<li>马萨诸塞州</li>
<li>蒙大拿</li>
<li>内华达州</li>
<li>新罕布什尔</li>
<li>宾夕法尼亚州</li>
<li>华盛顿</li>
</ul>
无论您身在何处，都建议您 查看您当地，县，州和联邦监视法 在您的家庭或企业中安装安全摄像机之前.
<h2>公共与. 私人监视</h2>
在公共场所，您的对话有可能被记录. 关于企业，无论是服装店，餐厅还是加油站，法律通常都要求所有者贴上一个标语，说正在进行视频或音频监视. 因此，当您进入该业务时，您同意被记录.
总是有机会使用他们的智能手机在不知道的情况下录制您与公园里的朋友进行的对话. 一般规则是，公共场所没有提供对隐私的合理期望. 但是，通常禁止使用隐藏的监视摄像机在公共场所进行秘密录音.
当涉及到您的家时, 您可能需要隐藏安全摄像头，以使潜在的窃贼不知道他们正在被监视. 但是在私人区域，例如卧室，浴室或更衣室，没有任何人知道的任何形式的录制是非法的，并且违反了窃听法律.
同样重要的是要知道互联网虽然有时是不可控制的，但并不高于法律. 如果您的安全摄像机通过Wi-Fi，蓝牙或其他来源连接到Internet，则窃听和窃听法律仍然适用. 如果您对州的隐私法有疑问，那么Brinks Home就可以在这里提供帮助. 立即致电我们与安全顾问交谈，并建立您一直在寻找的家庭安全系统.