バウアーズとウィルキンスは明るいです

<h1>ブッパーとウィルキンスが明るすぎます</h1>
<blockquote>技術的な強化と同じくらい興味深いものであるスピーカーの全体的な光沢の一部は、やや謙虚な仕上げによって抑制されます. 800ドルのスピーカーのように見えたり感じたりすることはありません.</blockquote>
<h2>バウアーズとウィルキンスは明るいです</h2>
<p>B＆Wスピーカーは非常に厳しいと聞きます?</p>
<p>やあみんな、まったく新しい.</p>
<p>だから私は最近、私のゲームルームのための新しいサウンドシステムを手に入れました. 私がサウンドシステムの世界とそれらがどのように機能するかをすべて説明しているすべてを説明しているときに留意してください.</p>
<p>私が使用しているものは次のとおりです。私はMarantz SR7015、Rotelアンプ（モデルを思い出せない）、700シリーズセンターチャンネル、600シリーズリア（アニバーサリーエディション）から搭載されているB＆W 702 S2のペアを持っています。 1000Wサブ. また、B＆Wではない4つのオーバーヘッドスピーカーもあります.</p>
<p>システムは驚くべきことです! . 1つを除いて. ハイズは特定の曲で非常に厳しいように聞こえます. それが理にかなっているなら、まるでパチパチ音を聞くようなものですが、スピーカーに耳をかけてさえ、特定することはできません. 良い例はtです.n.t. AC/DCによって、この曲を聴くと、どこかから出てくるのを聞くことができるようです（explooooooooodeを見てください!）そして、歌の高さはとても格子よく聞こえます. 繰り返しになりますが、私はそれが何であるかを特定するのが難しく、私はいくつかの曲を聴いていて、彼らはうまく聞こえます.</p>
<p>いくつかのことを念頭に置いてください. a. サウンドシステムは比較的新しいもので、サウンドシステムにはおそらく合計60時間のプレイ時間があります. これらのシステムには時間内に休憩が必要であることがわかりました. 私はまた、すべてを構成する方法を学び始めました（スピーカーの音をオンにする方法を理解する前に2日かかりました）。.</p>
<p>私が与えることができた限られた情報に基づいて、誰かがアドバイスを持っていますか? ty!</p>
<h2>ブッパーとウィルキンスが明るすぎます?</h2>
<p>私はいくつかのクッパ＆ウィルキンスのスピーカーに興味がありますが、これらのスピーカーが明るく、オンキョーやヤマハのアンプとペアにすべきではないといういくつかのレビューを読みました. 私はヤマハアンプを持っています（AS-701）. 私は他のヤマハ（RS-2011）でクリプシュスピーカーを使用しました、そして私は音が好きでした. 私は彼らが私が実際に好きなトレブルで本当に強いと言うことができます. Klipshcよりも明るいクッパとウィルキンスです? これらのレビューはまた、音が少し前進しすぎていると言及しています、それはどういう意味ですか?</p>
<h4> シックサクレル </h4>
<h5>禁止された</h5>
<p>いつものように、スピーカーでホームデモを取得してみてください。.</p>
<p><b>ラウンジ：</b> パナソニックTX-55FZ802 |パナソニックDP-UB450 |デノンAVR-X4200W | Ca Minx 22 | Ca Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>勉強：</b> デノンDCD-2500NE | Arcam FMJ T32 | Naim Supernait 3 |ハーベスモニター30.2 40周年</p>
<h4>Horichdaslicht</h4>
<h5>確立されたメンバー</h5>
<p>私はいくつかのクッパ＆ウィルキンスのスピーカーに興味がありますが、これらのスピーカーが明るく、オンキョーやヤマハのアンプとペアにすべきではないといういくつかのレビューを読みました. 私はヤマハアンプを持っています（AS-701）. 私は他のヤマハ（RS-2011）でクリプシュスピーカーを使用しました、そして私は音が好きでした. 私は彼らが私が実際に好きなトレブルで本当に強いと言うことができます. Klipshcよりも明るいクッパとウィルキンスです? これらのレビューはまた、音が少し前進しすぎていると言及しています、それはどういう意味ですか?</p>
<h4>Horichdaslicht</h4>
<h5>確立されたメンバー</h5>
<p>これは、ケンブリッジオーディオ、クワッド、現在はサイラスとペアになったさまざまなB＆Wスピーカーを所有して35年の私の経験ではありませんでしたが、2人の聴覚は同じです。! 優れたHiFiディーラーは、おそらく購入することを決定した場合、おそらく名目上の額を控除できるホームデモを提供します。すでに述べたように、それは本当に適切な評価を行う唯一の方法です. 幸運を.</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>標準メンバー</h5>
<p>まあ私は小さな町にいるので、デモはありません. DyouがWharfedaleとParadigmについてどう思うか? 彼らは一般的に良いスピーカーですか? 私は私のアンプのためにスピーカーのセットをしなければなりません、Elacデビュー2.0 B6.私が好きな2ですが、彼らが生き生きとするためには本当に姿を現さなければならないことがわかります. 彼らが販売されていて、人々は彼らが小さな予算のために素晴らしいスピーカーだと言うので、私はそれらを手に入れました. もう1つのセットは似ています。パイオニアSP-SF52は、1ペア200ドルであることは大丈夫です. もっと良いものに移動したいです. だから私はwharfedaleダイヤモンド11を検討しています.3、パラダイムモニターSE 6000F、レベルコンサート2M16. しかし、私は私がレベルを買う余裕があるかどうかわかりません.</p>
<h4> シックサクレル </h4>
<h5>禁止された</h5>
あなたの部屋のサイズと予算は何ですか?
<p><b>ラウンジ：</b> パナソニックTX-55FZ802 |パナソニックDP-UB450 |デノンAVR-X4200W | Ca Minx 22 | Ca Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>勉強：</b> デノンDCD-2500NE | Arcam FMJ T32 | Naim Supernait 3 |ハーベスモニター30.2 40周年</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>標準メンバー</h5>
<p>それは約16×12で、予算は800ドル、おそらく1000ドルです. Wharfedaleでより良いもの? ダイヤモンド11シリーズまたはREVAシリーズ?</p>
<h4> シックサクレル </h4>
<h5>禁止された</h5>
<p>銃が私の頭に置かれていて、私が盲目に1つのペアを買わなければならなかったなら、それはレベルになるでしょう.</p>
<p>リアポートでは、後壁から40cmの良いものである必要があります.</p>
<p>良いスタンドの予算も忘れないでください.</p>
<p><b>ラウンジ：</b> パナソニックTX-55FZ802 |パナソニックDP-UB450 |デノンAVR-X4200W | Ca Minx 22 | Ca Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>勉強：</b> デノンDCD-2500NE | Arcam FMJ T32 | Naim Supernait 3 |ハーベスモニター30.2 40周年</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>標準メンバー</h5>
<p>レベルはとても良いです? そして、重要なスタンドです? 私はいくつかの立場を持っていますが、それらはペアのために50ドルのように安いです. 今、私はwharfedale reva4sにちょっと興奮しています. それらの塔がレベルの本棚によって虐殺されると私に言わないでください.</p>
<h2>Bowers and Wilkins 606レビュー：より多くの低音とより良いダイナミクスですが、明るい音は誰にとってもそうではありません</h2>
<p>Bowers and Wilkins 606 Bookshelvesは、バケツの解像度と低音を提供しますが、以前の600シリーズスピーカーほどシステムに優しいものではありません.</p>
Ty Pendleburyの編集者
<p>Ty Pendleburyは、RMITメルボルンのジャーナリズム卒業生であり、2006年からCNETで働いています. 彼はニューヨーク市に住んでおり、ストリーミングとホームオーディオについて書いています.</p>
<ul>
<li>TyはオーストラリアのITジャーナリズム賞でベストニュージャージョンにノミネートされましたが、彼はこれまでに1つのことを獲得したことがあります. 若者として、彼は地元のスーパーマーケットで写真スタジオの無料セッションを受賞しました.</li>
</ul>
スティーブ・グッテンベルク
<p>元映画劇場のプロジェクション主義者であるスティーブ・グッテンベルクは、ハイエンドのオーディオセールスマンとして、またレコードプロデューサーとして働いています. Steveは現在、CNET向けのオーディオ製品をレビューしており、ステレオファイルのフリーランスライターとして働いています.</p>
Ty Pendlebury
スティーブ・グッテンベルク
9月. 13、2018 11:45 a.m. pt
6分読んでください
<p>Bowers and Wilkinsの600シリーズは、1991年に最初に導入されて以来、名高い英国のスピーカーブランドの基盤となっています。. シリーズの最新モデルである606は新たなスタートです.</p>
<p><img src=”https://www.cnet.com/a/img/resize/5bcb85b024b89d1a8cc1c085dfb468a7ab08e8c7/hub/2018/09/06/ef4a43ad-b89d-493b-8724-b215cf83c03d/13-bowers-and-wilkins-606.jpg?auto=webp&width=768″ alt=”13-Bowers-and-Wilkins-606″ width=”768″ height=”431.872″ /></p>
<h2>バウアーズとウィルキンス606</h2>
<h4>いいもの</h4>
<p>BowersとWilkins 606は、そのサイズのほとんどのスピーカーよりも優れたダイナミクスとより深い低音を提供します. その明確な音は、特に大量の録音された音楽と映画へのパンチへの洞察を追加します. 新しい銀色の連続体ドライバーとドームドライバーは、スピーカーにクラスの感覚を貸します. スピーカーには磁気グリルも備えています.</p>
<h4>悪い人</h4>
<p>間違ったシステムでは、スピーカーは明るすぎるように聞こえます。いわゆる「ひどく録音された」音楽に最適なスピーカーではありません. 前のモデルで価格の上昇は、それを別のクラスのスピーカーに押し込みますが、仕上げはそれに対応していません.</p>
<h4>結論</h4>
<p>Bowers and Wilkins 606 Bookshelvesはバケツの解像度と低音を提供しますが、それらはより高価で、前任者ほど多用途ではありません.</p>
<p>数年前に紹介した会社独自の銀色の連続体ドライバーを使用した最初のエントリーレベルのB＆Wスピーカーです. 800ドル（£550またはAU $ 1,150）の定価、またはそれが置き換える685 S2よりも100ドル多い – 606は、より顕著なダイナミックなサウンドへのシフトをマークします.</p>
<p>あなたがあなたの音楽や映画からより多くの興奮を切望するなら、606は確かに提供します. ダイナミクスと低音の重さは、優れた685 S2よりも著しく優れています. 606は、大きなサウンドステージを作成し、ジャズコンボ、シンガーソングライター、ブルースミュージシャン、クラシックアンサンブルの隠された詳細を明らかにするのに最適です. 他のタイプの音楽、特にモダンなポップやロックは、特にボリュームの低い時には、B＆WSには明るすぎるだけかもしれません.</p>
<p>606とペアリングするエレクトロニクスに注意する場合は、それらから多くのことを得ることができますが、より強力な音楽スタイルのファンは、Klipsch RP-600m、あるいはより安価でより安価で、より安価でさえ、より良いサービスを提供するかもしれませんELACデビュー2.0 B6.2 . 私たちは685 S2の大ファンでしたが、「興奮」への新しいステップは間違った方向に進む可能性があると感じています.</p>
<h2>連続体とそれ以上!</h2>
<p>BowersとWilkinsの独自のContinuumコーンは新しいものではないかもしれませんが、このスピーカーにとっては新しいスピーカーラインから滴り落ちています。. 6.5インチウーファーは、ミッドとベースからの干渉を阻害するためにキャビネットからデカップされた二重ドームのアルミニウムドライバーによって補完されます.</p>
<p>13で.高さ5インチ、7.幅5インチ、11インチ.深さ8インチ、キャビネット自体は685 S2のサイズとほぼ同じサイズです. 主な違いは、それが後部に移植されていることです.</p>
<p>これが実際に低音の反応に影響を与えるかどうかは議論の余地があります. フロントマウントポートは壁の近くに配置できるという考えの学校がありますが、密閉されていないスピーカーでさえ、同じ位置で境界効果、またはブーストされた低音も示すことがわかりました。. B＆Wは、このモデルのフロントマウントポートまたはリアマウントポートの違いは意味がないことを教えてくれました. それでも、あなたはまだ606に少し呼吸する部屋を与えたいと思うでしょう – 壁から少なくとも6インチ. スピーカーの背面にいじり回している間、独自のフローポートの下に2セットのバインディングポストがあります.</p>
<p>技術的な強化と同じくらい興味深いものであるスピーカーの全体的な光沢の一部は、やや謙虚な仕上げによって抑制されます. 800ドルのスピーカーのように見えたり感じたりすることはありません.</p>
<p>スピーカーには、黒または白の2つの色のオプションが選択されています. 私たちのレビューサンプルは、非常に明るい灰色のスピーカーボックスとは異なる白の色合いのフェイスプレートを備えたホワイトマット仕上げでした. 微妙なカラーミックスには魅力がありますが、700シリーズのシームレスでシングルカラーフィニッシュまたはQアコースティックスの競合スピーカーのスティックラーに使用されるスティックラーを混乱させる可能性があります . さらに、606のドライバーサラウンドはプラスチックで、タッチで曲がります.</p>
<p>とはいえ、スピーカーはシャープに見えますが、座った距離で、磁気スピーカーグリルの追加が特に気に入っていますが、すべてのスピーカーと同様に、グリルを取り外して少しよく聞こえます.</p>
<p>BowersとWilkins 606の技術仕様は次のとおりです。</p>
<ul>
<li>8オームインピーダンス（最小3.7オーム）<br /></li>
<li>52Hz -28kHz（±3dB）周波数応答<br /></li>
<li>88db感度 <br /></li>
<li>30W -120W推奨アンプ電源は8オームになります<br /></li>
</ul>
<h2>聞いている</h2>
<p>B＆Wファンは606を愛することになります. それは以前に来たものに似ているように聞こえますが、それはおそらくもう少し透明です. 私たちは、以前の中型本棚モデルのセットがなくなったので、直接比較のために親切に出発した685 S2を手元に置いているだけかもしれません。.</p>
<p>私たちはそのスピーカー、そしてハイエンドのB＆W 705と805 D3スピーカーを本当によく知っていました. 606は、古い600シリーズモデルよりも明確なサウンドで、新しい伝統に堅実にあります。. おそらくドライバーは主に新しいサウンドの責任を負っていますが、クロスオーバーネットワークやキャビネットの構築など、スピーカーのデザインの他の側面も確かにクレジットの一部に値します。.</p>
<p>数か月前にボストンで開催されたプレビューイベントで、Rotel RA-1592統合アンプのオンボードデジタルアナログコンバーターに接続されたスピーカーを聞きました. しかし、700シリーズのテスト中に発見したように、このコンボは気まぐれに向かっている傾向があり、いくつかの録音でも不快に聞こえることさえあります. たとえば、これらをOnkyoやYamahaなどの明るいAVレシーバーと組み合わせることに対して警告します。.</p>
<p>今回は、すべてのリスニングテストにOppo UDP-205 Blu-rayプレーヤーに、より低いサウンドDACを使用しました. ノラ・ジョーンズとスフジャン・スティーブンスの曲のラウンドで落ち着いて、606のサウンドはまだELACデビューB6よりも明るくて詳細でした.2. B6.2Sサウンドは古いジーンズのペアと同じくらい快適に感じられ、606のクーラーとより明るい色調のバランスは慣れる必要がありました.</p>
<p>606の活気のあるダイナミクスは、同様のサイズのパイオニアエリートSP-EBS73-LRブックシェルフスピーカーのペアを上回りました. LCD SoundsystemのAmerican Dreamアルバムで両方のスピーカーに健康的なボリュームで演奏されたとき、606の確実なベースはSP-EBS73-LRのローエンドパンチを簡単に上回りました. 606はより筋肉質のスピーカーのように聞こえましたが、SP-EBS73-LRのダイナミクスが平らになりました.</p>
<p>ダグ・マクラウドのアコースティック・ブルースアルバム、Break the Chain、606sのようなオーディオファングレードの録音で、マクラウドのNational Nickelメッキの真鍮製の共振器ギターのサウンドと連絡を取り、男のBluesy Vocalsは私たちの耳を上げました. 彼のギターのスラッシングの強さが部屋を照らしたので、マクラウドが本当にゆるんだとき、あなたはそれを感じます. これ以上何も求められませんでした. SP-EBS73-LRSに切り替えると、音は606年代以上に飼いならされておらず、どこにも素晴らしいものではありませんでした.</p>
<p>606年代は、スピーカーのレビューを通常よりも高く押し上げたときに本当に生き返りました. SP-EBS73-LRは、より静かにプレイしたときに最高の状態でした. 解像度と明確さに関しては前かがみではありませんが、一方で606の明るいトーンは慣れるのにいくらかかかりました. それはまろやかな響きのスピーカーではありません.</p>
<p>606は厳密には双方向スピーカーであり、パイオニアSP-EBS73-LRは3方向のデザインであり、同心のミッドレンジ/ツイータードライバー、ウーファー、2番目のミッドレンジ/ツイーターが上部パネルにあります（Dolby Atmosの場合このレビューのテストはしませんでした）. 両方のスピーカーは大きなサウンドステージを投げますが、SP-EBS73-LRはより鋭く焦点を合わせていました.</p>
<p>最後に、606をステレオペアとしていくつかの映画を見ましたが、サブウーファーが必要なことは間違いなく、スピーカーは変圧器からのローエンド効果の多くを伝えることができたことがわかりました。そして、ロボットは私たちの逃げるヒーローの周りでcrash落しました. スピーカーの明るいバランスのおかげで、ティンクリングガラスと三角形のソロは、彼らの公正な期限以上に与えられます.</p>
<h2>購入する必要があります?</h2>
<p>Bowers＆Wilkins 606sの音を無視することはできません – それはとても大きくて生きています. ダイナミクスは、私たちがまだ高く評価している先駆者の上にカットされています. マイナス面として、そのデザインはペアあたり800ドルの価格タグでステップが不足していると感じ、スピーカーは特定のスタイルの音楽やエレクトロニクスで気分が悪くなる可能性があります.</p>
<p>606は、ホームシネマのシステムを構築しようとしている場合に最も理にかなっています. リア、新しいHTM6センター、良いサブとして607のペアを追加すると、あなたはビジネスをしています.</p>