主に都市にいるホームレスの人々です?

<h1>ホームレスの人々はどこから来るのか</h1>
<blockquote>主要都市は、他の地理的カテゴリと比較すると、住宅コストが最も高く、所得の不平等が最も多い(<em>見る</em> NLIHC 2019; Glassman 2017). これらの分野では、色の人々が経済的およびその他のさまざまな欠点を経験します(2017年nul). このような課題は、ホームレスに関する悲惨な統計と一致しています.</blockquote>
<h2>人口統計データプロジェクト:地理</h2>
<p>このシリーズの他の分割払いは、アメリカのホームレスの人種、民族、性別の人口統計に焦点を当てています. 彼らはグループ間の類似性と違いを探求します. この概要では、分析に新しいレイヤーを追加します。.</p>
<p>人口統計学的要因は、人々が住んでいる場所によって異なる場合があります – 主要都市、「その他の都市」エリア(小さな都市)、郊外、または農村地域. 主要都市は、ホームレス内の黒/白い表現が最も公平ではない場所です. (「その他の都市」地域)は、一般的に、ほぼすべての人口統計グループにわたって最低のシェルターされていないレートを持っています. 農村コミュニティは、女性と白人のアメリカ人の高い表現を持っていると際立っています. そして最後に、郊外はそれほど重要な方法で外れ値ではない傾向があります.</p>
<h2><em>田舎</em></h2>
<p>アメリカの田舎では、ホームレス内のグループの表現は、一般集団内のグループの表現を密接に反映しています. たとえば、農村コミュニティの白人は一般人口の84%、ホームレス人口の71%です. ホームレスの人口におけるこの13パーセントのポイントの過小表現は比較的少ないです。特に、ある主要都市と比較すると <em>23ポイントギャップ</em>. 同様に、農村部では、黒人アメリカの過剰表現ギャップは比較的控えめな8パーセントポイントです.</p>
<p>ホームレスを体験する際の黒/白の不平等は、農村コミュニティで最も顕著ではありません. ただし、これらの数字は、人種がホームレスや関連サービスの他の側面で果たす役割を反映していないことに注意する必要があります。.</p>
<p>農村部では、他の人口統計学的要因が際立っています.</p>
<ul>
<li><strong>白人アメリカ人.</strong> 農村地域には、ホームレスを経験している白人の数が最も多い. これらのコミュニティには、3人に1人以上があります.</li>
</ul><ul>
<li><strong>ヒスパニック/ラテンズ.</strong> 全国レベルでは、ヒスパニック/ラテン系はホームレスの中で過剰に表現されています. 農村部と郊外のコミュニティがその理由です. これらの領域でのみ過剰な表現が発生します.</li>
</ul>
<p>Hispanics/Latinxsは、アメリカの田舎で最もシェルターされていないグループでもあります. ホームレスのヒスパニック/ラテン系の50%が外で寝ているか、人間の居住に適さない他の場所で寝ています. この割合は、白人(42%のシェルターされていない)、黒人(32%のシェルター)、ネイティブアメリカン(38%がシェルターされていない)など、農村部の他のグループの割合をはるかに上回ります。.</p>
<ul>
<li>女性は、他の地域よりも農村部のホームレスの個人人口の大きな割合(34%)を占めています. 他のすべてのコミュニティタイプでは、女性の表現が低く、27〜28%の範囲です.</li>
</ul>
<p><img src=”https://endhomelessness.org/wp-content/uploads/2019/09/DDP-Geography-1.jpg” /></p>
<p>一般に、ホームレスを経験している住民の割合は、他の地理的カテゴリーと比較すると農村地域です。つまり、ホームレスの割合は低いです. ホームレスの割合は、すべての人種、民族、性別のグループにわたって比較的低いです.</p>
<p>それにもかかわらず、ホームレスは農村部での真の挑戦のままであり、彼らはそれを終わらせるための道でユニークな合併症に直面しています. 農村部のホームレスの人々は、住民が集中していない広大で広がっている広大な地理的地域に広がっていることが多く、数えてサービスを提供するのが難しくなります(<em>見る</em> USICH 2018).</p>
<h2><em>主要都市</em></h2>
<p>主要都市は、他の地理的カテゴリと比較すると、住宅コストが最も高く、所得の不平等が最も多い(<em>見る</em> NLIHC 2019; Glassman 2017). これらの分野では、色の人々が経済的およびその他のさまざまな欠点を経験します(2017年nul). このような課題は、ホームレスに関する悲惨な統計と一致しています.</p>
<p>主要都市に住んでいるアメリカ人の25%だけが、ホームレスを経験している人の50%がこれらの地域にいます. したがって、ホームレスの速度は上昇します. これは、すべての人種、民族、性別のグループに当てはまります. 主要都市で最も高い単一グループのグループレートが主要都市で発生します。主要都市の10,000人の黒人のうち104人がホームレスです.</p>
<p>1つの重要な点で、主要都市は農村部の逆です. 農村部では、ホームレスの黒人と白人の両方の割合が、人口全体でのシェアに対して最小の割合ですが、都市部では一般人口のシェアと比較して最大です。. 他の2つの地理的領域はその間にあります. (<em>図1を参照してください</em>)).</p>
<p>白人は、主要都市のホームレス人口でかなり過小評価されています. 彼らはホームレス人口の38%、一般人口の61%です. この23パーセントポイントギャップは、すべての地理的領域タイプの中で最も高いです. 一方、主要都市の黒人の間では、ホームレス内の過剰表現が発生します. グループの驚くべき35%の表現ギャップは、他のすべての地理的地域の中で最も高いものです.</p>
<p>主要都市の多くのホームレスの人々はシェルターされていません. 一部の人種的および民族グループは、主要都市でシェルターされていないホームレスのリスクが最も高くなります. それらには、アメリカインディアン(主要都市では63%)、白人アメリカ人(47%)、アジア人(47%)が含まれます.</p>
<p><img src=”https://endhomelessness.org/wp-content/uploads/2019/09/DDP-Geography-2.jpg” /></p>
<h2><em>他の都市</em></h2>
<p>「その他の都市」カテゴリには、モバイル、アラバマなどの少数の比較的小さな都市が含まれています。カリフォルニア州ストックトン;アイオワ州デモイン;マサチューセッツ州ケンブリッジ。ミネソタ州セントポール。テキサス州アマリロ. これらの地域は2つの理由で際立っています:1)シェルターを提供する能力と2)比較的最小限の家族のホームレス.</p>
<p>これらの「他の都市」地域は、シェルターされていない人々の割合が最も低い. この現実は、非バイナリの個人を除くすべての人種、民族、性別のグループに広がっています(<em>図2を参照してください</em>)). 他のすべてのグループのメンバーは、主要都市、農村地域、または郊外よりも「他の都市」エリアに避難する可能性が高くなります.</p>
<p>ホームレスの中で家族の人々の代表は、「他の都市」コミュニティで最も低いです. これは、ヒスパニック、白人、黒人など、複数の人種的および民族グループに当てはまります.</p>
<h2><em>郊外</em></h2>
<p>ホームレスを経験している4人に1人が郊外にあり、これらのコミュニティはホームレスカウントの主要都市に次ぐものになります. これらの数字にもかかわらず、郊外は重要な方法で際立っていません. 人種的および性別の格差は存在しますが、極端ではありません. 人々はシェルターされていませんが、パーセンテージは他の地理的カテゴリと比較して高くても低くない傾向があります.</p>
<h2><em>このデータについて</em></h2>
<p>このブリーフのデータは、HUDの2018ポイントインタイムカウントからのものです. それは、Continuums of Care(COCS、Homeless Assistanceを調整する地元の団体)によって収集され、地元の努力を通知し、HUDが発行した年次報告書に集約されます. 情報は、消費者によって自己報告されているか、カウントの調査を実施しているスタッフ/ボランティアの観察に基づいています. また、データは外挿されて、フルストリートカウントには大きすぎる地域でホームレスを経験している人の総数を推定することもできます.</p>
<p>COCは集計的にHUDにデータを報告しているため、アイデンティティの交差点でデータを完全に分析する能力には制限があります. たとえば、55歳以上の黒人女性や男性に焦点を当てた分析を作成することはできません.</p>
<p>このブリーフ(主要都市、その他の都市、郊外、農村)で使用されている地理的カテゴリは、HUDが毎年のホームレス評価レポート(AHAR)で使用しているものです。. 分類システムは不完全です. たとえば、ケアの州の連続体のバランスは「田舎」とラベル付けされていますが、人口の多い町が含まれる場合があります. 農村部は、「他の都市」または他のカテゴリーとラベル付けされているCOCの一部である可能性があります.</p>
<p>このシリーズで使用されているデータは、ホームレスの人種的および性別人口統計で利用可能な最も包括的な国全体のデータです。. 各コミュニティでの議論を促進し、地域の専門家に手を差し伸べるための会話の一部として使用する必要があります.</p>
<h2><em>引用された作品</em></h2>
<p>国立低所得住宅連合(NLIHC). (2019). <em>手の届かない</em>.</p>
<h2>ホームレスの人々はどこから来るのか?</h2>
<p>ホームレスはしばしば「都市現象」と見なされます。なぜなら、人々は都市でホームレスを経験する可能性が最も高いため. ミシガン州とアイオワ州2つの州のホームレス管理情報システム(HMIS)データに基づく分析は、2007年10月から2008年9月の間にこれらの州の都市でホームレスになったほとんどの人々がすでに都市に住んでいたことを示していますが、かなりの数の人々が都市での緊急シェルターまたは移行型住宅プログラムを使用して、最新の「収容された」場所を郊外として報告しました.</p>
<p><img src=”http://www.evidenceonhomelessness.com/wp-content/uploads/2017/04/Where-do-homeless_exhibit-8.png” alt=”展示8.ホームレスの世帯の動き” width=”400″ height=”222″ /></p>
<p>たとえば、アイオワ州のホームレス世帯の間では、郊外の郊外に最後の恒久的な住所が郊外のホームレス施設を使用していた世帯の25%のみが. 代わりに郊外の家族の大部分(70%)が都市部の避難所を探していました. ミシガン州では、最後の恒久的な住所が郊外の地域にあったホームレスの家族の間で、45%が都市部にホームレスの住宅施設を使用していました.</p>
<p>分析では、人々がホームレスになる可能性が最も高い地域の特徴を調べ、ミシガン州の賃料が低い地域とアイオワ州に少数民族の集中を持つ近隣地域は、ホームレスの人々のための住宅プログラムへの一般的な「フィーダー」であることがわかりました。.</p>
<p>もともとHUDの年次ホームレス評価レポート(AHAR)への補足レポートとして書かれたこのレポートは、初めてここでリリースされます.</p>
<h2>米国のどの都市が最もホームレスを持っていますか?</h2>
<p>2022年、ロサンゼルスには国内最大のホームレス人口がありました.</p>
<p>2023年3月28日午前9時50分に火曜日に公開| 2023年3月30日12:56 PM PDTを更新しました</p>
<p>2022年の住宅都市開発局(HUD)データによると、約582,000人のアメリカ人がホームレスを経験しています.</p>
<p>HUDは、その地域のホームレスサービスの調整を担当する388 Continuums of Care(COC)に分割します。. これらは、都市、都市、郡(スポケーン市を含むワシントンのスポケーン郡など)、または農村部のグループです。. 48の大都市の連続体のケアに関するデータは、50を明らかにしています.国のホームレスの人々の3%が50の最大の都市に住んでいました. [1] </p>
<h2><b>2022年にどの都市が最大のホームレス集団を持っていましたか?</b></h2>
<p>米国の48の最大の都市のうち、ロサンゼルスとニューヨークには最大のホームレス人口がありました. どちらも2022年に60,000人以上のホームレスの人々を特定しました.</p>
<table>2022年に最大のホームレス集団があり、48の大都市COCの中で都市 <tr> <th scope=”col”>市の名前</th> <th scope=”col”>ホームレス人口2022</th> </tr> </th> <tbody> <tr> <td>ロサンゼルスシティ&カウンティ</td> <td>65,111</td> </tr> <tr> <td>ニューヨーク市</td> <td>61,840</td> </tr> <tr> <td>シアトル/キング郡</td> <td>13,368</td> </tr> <tr> <td>サンノゼ/サンタクララシティ&カウンティ</td> <td>10,028</td> </tr> <tr> <td>オークランド、バークレー/アラメダ郡</td> <td>9,747</td> </tr> <tr> <td>サクラメントシティ&カウンティ</td> <td>9,278</td> </tr> <tr> <td>フェニックス、メサ/マリコパ郡</td> <td>9,026</td> </tr> <tr> <td>サンディエゴ市と郡</td> <td>8,427</td> </tr> <tr> <td>サンフランシスコ</td> <td>7,754</td> </tr> <tr> <td>メトロポリタンデンバー</td> <td>6,884</td> </tr> </tbody> </table>
<p>2022年、48の都市のうち44が少なくとも1,000人のホームレスを特定しました.</p>
あなたのウェブサイトに埋め込まれています
<p>しかし、人々はそれぞれの地域でホームレスを異なって経験します. たとえば、ホームレスのロスアンジェレノの約70%がシェルターされていませんでしたが、ホームレスのニューヨーカーの6%は.</p>
<p>サンノゼ/カリフォルニア州サンタクララ、ノースカロライナ州ローリー/ウェイク郡、アリゾナ州ツーソン/ピマ郡は、シェルターされていないホームレスの人々の割合が最も高く、約75%. ミルウォーキー、ボストン、ニューヨーク市は、避難したホームレスの人々の割合が最も高く、94%以上. 1月にホームレス数が発生することを考えると、寒い気候のある都市は保護された人々の割合が高い傾向があります.</p>
<h2><b>パンデミックが始まって以来、ホームレスはどのように変化しましたか?</b></h2>
<p>パンデミック能力の低下のために、2020年から2022年まで避難所に滞在した人は少ない. その結果、主要都市の全体的なホームレスは3%減少しました.</p>
<p>一方、シェルターされていないホームレスの人々の数は6%増加しました.</p>
<p>これらの変化にもかかわらず、最もホームレスの人々がいる都市のランキングは、パンデミックの前とほとんど同じままです.</p>
<h2><b>このデータはどのように収集されましたか?</b></h2>
<p>コミュニティは、シェルターとシェルターされていないホームレスの人々を別々に数えています.</p>
<p>シェルターされた人々は、緊急シェルターや過渡的な住宅などのホームレスサービスからの情報に基づいてカウントされます.</p>
<p>毎年1月、各地域は、シェルターされていない人々のポイントインタイムカウントを実施します(地域のホームレスの人々の1晩の複製されていないカウント). すべての地域はポイントインタイムカウントを異なって行いますが、ほとんどの都市はホームレスの人々が集まることが知られている場所のランダムなサンプルに基づいて推定を行います.</p>
<h2>都市が成長するにつれて、ホームレスの数も成長する</h2>
<p>ホームレスは、基本的なセキュリティを提供する際のコミュニティにとっての失敗の印です. 全国報告に基づいて、世界の人口の約2%がホームレスである可能性があります. 別の20%が適切な住宅を欠いている、と人口統計学者のジョセフ・チャミーは報告している. このような統計には注意が必要です. 主に世界中の定義と方法論の野生の変動があるため、正確な数を取得することは困難です。. また、ホームレスの測定は費用がかかります。都市は恥ずかしさのためにカウントされている可能性がありますが、個人は逮捕と嫌がらせの恥と恐怖のために役人を避けることができます. ホームレスの理由には、「手頃な価格の住宅の不足、市民サービスの民営化、住宅への投資投資、予定外の都市化、貧困、失業、家族の崩壊」が含まれます。. 「また、精神疾患、アルコール依存症または薬物乱用、紛争、自然災害、政府住宅政策に起因する避難に苦しむ人々のためのサービスと施設の不足があります.」仕事をしている人でさえ家を維持するのに苦労することができます. 一部の政府はサポートプログラムを提供しますが、他の政府は他の地域にホームレスを追いかけるためにできることをします. 専門家は、問題を測定する方法と問題を解決することさえできるかどうかを議論する. 多くの課題に関係なく、社会はホームレスに対処しなければなりません. – ヤレグロバル</p>
<h2>都市が成長するにつれて、ホームレスの数も成長する</h2>
<p>ホームレスはより目に見えるものであり、さまざまな定義と方法論がグローバルな比較を妨げます。専門家は、問題を解決できるかどうかを議論します</p>
ジョセフ・チャミー
2017年7月13日木曜日
<p><img src=”https://archive-yaleglobal.yale.edu/sites/default/files/images/Chamie%207_13_2017.jpg” alt=”ロシアとインドでパンを握っている人の画像” width=”” height=”” /></p>
<p>注:この記事は2020年1月21日に更新され、比較にデータを使用する際のOECDからの特定の注意メモが含まれています.</p>
<p>ニューヨーク:カイロからワシントンDCまで、世界の主要な都市中心部の路上に公然と住んでいます – ホームレスの戸惑うリマインダー. ホームレスを維持する人もいれば、解決可能な問題である人もいれば、この状態は現代の都市景観の永続的な特徴であると結論付ける人もいます。.</p>
<p>ホームレスはかつてかなり目立たないものでした. たとえば、1950年には、世界の2人の人口の70%.50億は農村部に広がっていました. 都市部から遠く離れた住宅の問題は、ほとんど見過ごされていませんでした. 今日、世界の人口のほとんどは7人です.55%の60億は、政治的に影響力があり経済的に裕福なものに近接して、都市中心部に集中しています.</p>
<p>全国報告に基づいて、1億5,000万人以上、または世界の人口の約2%がホームレスであると推定されています. ただし、約1.世界の人口の20%以上、適切な住宅が不足している60億人.</p>
<p>グローバルにホームレスの正確な写真を撮ることは、いくつかの理由で挑戦的です. 第一に、そしておそらく最も問題があるのは、定義のバリエーションです. ホームレスは、適切な居住区の不在や荒れた睡眠によって異なる場合があります。. ホームレスの定義を国際的に合意したことが意味のある比較を妨げる. 国連は、定義、方法論、戦略が国によって異なることを認識しています。なぜなら、ホームレスは、適切な住宅、最小のコミュニティ住宅標準、または在職期間などの概念に基づいて本質的に文化的に定義されているため.</p>
<p>第二に、多くの政府は、複雑でとらえどころのない現象を測定するためのリソースとコミットメントを欠いています. 当局は、住宅の状況に頻繁に変化する動的な状況に直面しており、多くのコミュニティはホームレスの正確な傾向を確立していません.</p>
<p>第三に、ホームレスはしばしば恥ずかしいことであり、タブーの主題であり、政府は問題を過小評価する傾向があります. 特に発展途上国では、正確な数を取得することは困難です. たとえば、モスクワでは、当局はホームレスの数が約10,000人であると報告していますが、非政府組織は路上に最大100,000人が住んでいると主張しています. また、マニラのフィリピンの首都では、世界のあらゆる都市で最大のホームレス人口があると報告されていると、推定は数百万から数万から数十まで変化します. 世界の10億以上の人口、中国とインドでは、ホームレスの数が300万と1です.それぞれ7700万、0のレート.22パーセントと0.14% – 多くの裕福な先進国によって報告されたレベルと同等. 社会経済的発展のレベルを考えると、中国とインドのホームレス率は過度に低いように見えます.</p>
<p>第四に、ホームレスの多くは列挙または登録されることに消極的です. ホームレスの若者は、しばしば両親に連絡したり、里親に配置したりする当局を避けます. 一部の親は、子供の親権を失うことを恐れてホームレスとしてラベル付けされることを望まないかもしれません. また、一部のホームレスの人、特に精神障害や薬物乱用に苦しんでいる人、治療のための医療施設での逮捕または監禁を恐れる人.</p>
<p>ホームレスの国家の定義はさまざまであり、利用可能なデータと統計的尺度の制限が異なることを認めると、ホームレスの最高レベル、通常は2桁のレートが最も発達していない国であり、紛争のある州および自然災害に苦しんでいる国家および国々. ハイチ、イラク、ナイジェリア、ソマリア、南スーダン、シリアには、多くの内部的に避難した人がいます。.</p>
<p><img src=”https://archive-yaleglobal.yale.edu/sites/default/files/images/HomelessPercentPoliciesChamie2015.png” alt=”OECDデータを備えたグラフは、ニュージーランドの1%近くから日本のゼロに近い範囲の国のホームレス率が異なることを示しています” width=”” height=”” /></p>
<p>その注意を払って、シェルターや路上での人々を含むほとんどの先進国で報告されているホームレス率は比較的低いです. たとえば、OECD諸国のホームレスの割合は1%未満です. 最も高いレート、1%近くはニュージーランドにあり、40,000人以上が路上または緊急住宅または標準以下のシェルターに住んでいます. イタリア、日本、スペインを含む10か国が、ホームレスのレートが1パーセントの10分の1未満であると報告しています. 裕福な先進国の料金は少ないが、彼らは多数のホームレスの人を代表しており、米国では50万人以上、オーストラリアとフランスで100,000人以上.</p>
<p>利用可能なデータを持つOECD諸国のホームレスの傾向は混在しています. 近年、ホームレスの割合はデンマーク、イギリス、フランス、アイルランド、イタリア、オランダ、ニュージーランドで増加したと報告されていますが、フィンランドと米国では減少しています. また、ホームレスの国家レベルは通常、彼らの主要都市のレベルよりも低いです. たとえば、ホームレスの割合は0です.17%、首都ワシントンDCのレートは1で7倍以上高い.24%. 米国のホームレスの大半、60%は男性であり、女性の2倍の割合が高く、.</p>
<p>国ごとのホームレスの原因は多面的ですが、手頃な価格の住宅の不足、市民サービスの民営化、住宅への投資投資、計画外で急速な都市化、貧困、失業、家族の崩壊など、いくつかの要因が際立っています。. また、精神疾患、アルコール依存症または薬物乱用、紛争、自然災害、政府住宅政策に起因する避難に苦しむ人々のためのサービスと施設の不足も貢献しています. 場合によっては、ホームレスがアルコール依存症、薬物乱用、精神疾患につながる.</p>
<p>多くの国では、家を購入またはレンタルする価格は比較的高く、賃金よりも速く上昇しています. 都市の「ジェントリフィケーション」は、資産価値とレンタル料金の上昇につながり、低所得世帯はスラム、不法占拠、ホームレスなどの不安定な生活の取り決めに押し上げます. 仕事のある人でさえ、最低賃金で十分な住宅を買う余裕がないことがあります. たとえば、最近の調査では、米国のどこにも、連邦最低賃金7ドルで週40時間働く人はいないことがわかりました。.25 1時間フェアマーケットレンタルで1ベッドルームのアパートを提供します. 1つの収入の30パーセント以上を支払うことなく、平均公正市場レートで1ベッドルームのアパートを購入するには、少なくとも16ドルを稼ぐ必要があります.1時間35.</p>
<p>多くの都市では、ホームレスの成長はソーシャルワーカーやシェルターに緊張しています. 職員が新しい施設を開設したり、ホームレスにサービスを提供しようとすると、多くの地域の公共および民間企業からの財政的制約と抵抗に遭遇します。.</p>
<p>移動中にホームレスを遠ざけるための措置には、ホームレス、パンハンドリング、または物ggingいのためのlo、騒音投影、パンハンドリング、および公共の給餌を禁止する法律が含まれます。キャンプの制限、車両での睡眠。または公共の場所に座ったり立ったりする。缶の制限とボトルの払い戻し。ベンチの真ん中にあるスタッド、スパイク、腕. 法執行官と警備員は一般に、ホームレスに対処するための義務または専門的なトレーニングを欠いています. 唯一の手段は、人々が別のロケールに移るのを命じることです.</p>
<p>多くの国際協定、宣言、開発目標が採用されており、適切で安全で手頃な住宅に対する基本的な人権を強調しています. また、貧しい人々のための公営住宅計画を含むホームレスに対処するための報告、政策勧告、ホームレスに対処するための努力はありません。都市の中心地で、都市への不本意な移住を防ぐための統合された農村開発.</p>
<p>しかし、特に裕福な国の間でのホームレスの継続は、貧困や他の多くの問題に対処するための否定と政治的意思の欠如を反映しています. ホームレスの男性、女性、子供たちは、近代的な未来のために現代の都市生活の受け入れられている特徴であり続けるでしょう.</p>
<p><em>ジョセフチャミーは、独立したコンサルティング人口統計学者であり、国連人口部の元ディレクターです.</em> </p>
<p><em>改訂:この記事は2020年1月21日に更新され、そのデータを使用して国のホームレスを比較することについてOECDからの特定の警告を追加しました. この記事には、グラフの戦略とデータの両方に関するOECDリンクも含まれています.</em> </p>
<p><em>改訂:この記事は2020年7月15日に更新され、2017年には利用できない最近のOECDデータが含まれています.</em> </p>
<h2>ホームレスの最大の問題がある32の都市 <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/header.png” alt=”ホームレスの最大の問題がある32の都市” width=”1696″ height=”341″ /></h2>
<p>米国のどの夜でも、50万人以上がホームレスになり、そのうち5人に約1人が子供になります. 都市、州、および国全体がホームレスとの戦いに大きな進歩を遂げています(全体として、ホームレスは過去10年間でほぼ15%減少しました)が、ホームレスは国の大部分の危機レベルに残っています。.</p>
<p>平均的なアメリカ人は、ホームレスの状態と、おそらく家族がそれを経験することにどれほど近いかについてひどく心配しています. さまざまな問題、飢er、ホームレスよりもアメリカ人の懸念レベルを測定した最近のギャラップ調査では、麻薬、犯罪、さらにはテロリズムよりも高得点が得られました。.</p>
<p>私たちのほとんどがホームレスの人のイメージを思い起こさせるように求められたとき、私たちはおそらく、深刻な精神疾患、あるいはおそらく軍のベテランを持つ通りに生息する個人を想像するでしょう. 確かに、そのような個人はホームレスの人口の一部を構成していますが、避難した場所に滞在している家族(ホームレスシェルター)がUの総ホームレス人口の30%を占めることを学ぶのは驚くべきことかもしれません。.s. ホームレスの総人口の約3人に1人のメンバーがシェルターされていない場所に滞在します – 公共スペース、車、同様の場所。.</p>
<p>どうやってこれを知っているのか? 2年ごとに、u.s. 住宅開発局は、州および地方の機関とともに、ポイントインポイント(PIT)カウントと呼ばれるものを実施します。これは、ホームレスに関連する国家、州、地方の数を計算します。ホームレスとホームレスの子供の数. 2007年以来、PITの推定は、U全体のホームレスの明らかな減少を示しています.s.</p>
<p>しかし、この方法には制限があります。最大のものは、地元の住宅とホームレス機関のパッチワークシステムが、方法や定義にさえ一貫性がないことを意味することを意味します。. この種の格差は、データの混乱につながります. たとえば、2015年のピットカウントによると、564,708人がホームレスであると述べていますが、国立教育省のデータは、2014 – 15年度中に約1が.300万人の公立学校の生徒がホームレスと見なされました. また、ピットカ​​ウントは1月下旬に行われます。これは、シェルターされていないホームレスが温度とともに落ちる時期です。.</p>
<p>それでも、過去数年間のピット数が明確なパターンを示しています。ホームレスの割合はほとんどの州で、さらにはほとんどの主要都市でも低下しています。. しかし、2014年から2018年までのピットデータの分析に基づいて、深刻なホームレス危機の真っin中にあると思われるいくつかの主要なメトロエリアがあります。.</p>
<h2>何をしますか<br />ホームレスのように見えます?</h2>
<p>すでに報告したように、ホームレスを経験する人の大半は、緊急シェルター、移行型住宅プログラム、安全な避難所など、シェルターにとどまります. 実際、ホームレスの総人口の65%が何らかの形で夜を費やしています.</p>
<p>2018年のピットはホームレスの形について他に何を教えてくれますか?</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-1.png” alt=”年齢層ごとのホームレスの完全性” width=”1762″ height=”994″ /></p>
<p>ホームレスの若い成人の割合よりも多くの子供がホームレスと見なされていますが、24歳以上の最大の部分は断然されています.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-2.png” alt=”性別による完全なホームレス” width=”1763″ height=”1000″ /> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-3.png” alt=”性別による総シェルターされていないホームレス” width=”1763″ height=”1000″ /></p>
<p>男性は女性よりもホームレスを経験する可能性がはるかに高く、特に避難所の外にいる.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-4.png” alt=”人種ごとの完全なホームレス” width=”1762″ height=”1253″ /></p>
<p>白人は完全にホームレスで過小評価されており、すべてのホームレスの人々の半分以下であるが、uの72%以上を占めています.s. 住民. 黒人はホームレスの人口の間で非常に過剰に表現されており、すべてのホームレスの人々のほぼ40%を占めていますが、総uの約13%しか占めていません.s. 人口. 同様に、ネイティブアメリカンはUの1%未満を占めるため、過剰に表現されています.s. uによると、人口.s. 国勢調査局.</p>
<p>ホームレス人口の約3分の2は個人としてカウントされます。つまり、家族ユニットまたは他の世帯の外に住んでいます. これらの人々は避難する可能性がはるかに低く(避難しているのは約52%だけ)、年をとる可能性がはるかに高くなります.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-5.png” alt=”年齢層ごとの個々のホームレス” width=”1762″ height=”994″ /></p>
<p>子供を持つ家族が方程式から取り出されると、ホームレスの写真はすぐにはるかに年上のホームレスを歪め、24歳以上の総ホームレスの割合は、個々のホームレスに対するその年齢層の表現よりもかなり低い(71%対71%. 89.7%). そして、非常に少数の子供が自分でホームレスを経験しており、たった1を占めています.Uのホームレスの個人の2%.s.</p>
<p>軍の退役軍人はすべてのホームレス成人の約9%を占めており、ホームレスの退役軍人の数は2009年以来ほぼ半分減少しています.</p>
<h2>国家によるホームレス</h2>
<p>全国的に、アメリカ人は約168の割合でホームレスを経験します.過去5年間で6%以上減少した100,000人あたり03人. しかし、膨大な数字に関しては、ホームレス全体の約40%を2つの州(カリフォルニアとニューヨーク)を占めています.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-6.png” alt=”ホームレスの総人口、最高と最低の人口” width=”1762″ height=”2361″ /></p>
<p>しかし、人口を調整した後、コロンビア特別区の人口密度の格納式を備えて、大量のシフトが見られます。.c. リストの一番上に – 劇的に.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-7.png” alt=”1万人あたりのホームレスによる状態” width=”1762″ height=”2919″ /></p>
<p>11の州とd.c. 人口調整率の全国料金よりも高い人があり、一部の州ではuより数倍高いレートがあります.s. レート. コロンビア特別区のレートに加えて、ニューヨーク、ハワイ、オレゴンはそれぞれu全体の少なくとも2倍の高さです.s. レート. トップ10の中で、半数以上が西にあります.</p>
<p>過去5年間で、ピットカ​​ウントは約6のホームレスの全体的な減少を示しています.Uで1%.s., そして、いくつかの顕著な例外を除いて、大多数の州はこの傾向に従います.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-8.png” alt=”ホームレスの変化率” width=”1948″ height=”2737″ /></p>
<p>過去半年にわたってホームレス率が上昇するのを見たのは9つの州のみですが、最高のレートの10州のうち、半分はホームレスの増加を示しました.</p>
<h2>都市によるホームレス</h2>
<p>もちろん、状態レベルのデータを調べると、ストーリーの一部しかわかりません. それは、都市から都市への経済的およびその他の条件に非常に多くのばらつきがあり、1つの州内でさえ、コミュニティがホームレスと広く異なる経験を持っているからです. たとえば、ジョージア州内では、ピットカ​​ウントは、サバンナが259の人口調整されたホームレス率を持っていることを示しています.アトランタの51と比較して05.100,000あたり69.</p>
<p>2014年と2018年の両方でデータが利用できる大規模な都市部では、23人が全国のホームレス率よりも人口調整率が高く、アトランタなどのいくつかの大都市でははるかに低い率がありました。.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-9.png” alt=”100kあたりのホームレスによる主要都市、最高と最も低い都市” width=”1762″ height=”2330″ /></p>
<p>ホームレスの割合が最も高い主要都市の中で、8人が西にあり、4人はカリフォルニアだけにいます. ジョージアは両方のリストに少なくとも1つの都市がある唯一の州です.</p>
<p>過去5年間のPITデータが利用可能であった100近くの主要なメトロのうち、4分の3を超えるとホームレス率が低下していますが、一部の都市ではかなり劇的な増加が見られました。.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-10.png” alt=”ホームレスの変化、最高の増加と減少” width=”1762″ height=”2310″ /></p>
<p>双子の都市はホームレスの劇的な増加を見てきましたが、ミネアポリス-st. ポールのホームレス率はまだ国家レベルをはるかに下回っており、減少者の中で、興味深いことに、トップ4はすべて主要な公立大学の本拠地です.</p>
<p>私たちの都市レベルのホームレスデータを調べる際に、私たちは、u全体よりも高いホームレスの人口調整率を持っている合計32の都市に注目しました。.s. レートまたはそれは全国的な傾向に逆らって、2014年から2018年の間にホームレス率の増加を掲載しました. これらの都市は、uのホームレスの震源地と見なすことができると信じています.s.;これは、アメリカの3つの主要都市に約1つを表しています.</p>
<p> <img src=”https://www.security.org/app/themes/security.org/dist/images/lp-templates/homeless-statistics/homeless-11.png” alt=”ホームレスの最大の問題がある32の都市” width=”1604″ height=”4704″ /></p>
<p>カリフォルニアには、このリストにある10のコミュニティが断然されており、ネバダ州、コロラド州、ワシントン州がそれぞれ2人のコミュニティが続きます。. 32人のうち6人が中西部にあり、15人は西にあります.</p>
<h2>結論</h2>
<p>ホームレスは、uに対する複雑で悲劇的な問題です.s. 前進しているようです. しかし、私たちが見たように、ズームインすると幅広い国家的見解が崩壊し始め、ズームしているほど多くの場所で絵が拡大するほど、. 全国で、都市や州は慢性的なホームレスを終わらせようとしており、一部の人々は成功を見ています. 雇用、メンタルヘルス、そして重要なことに最初のステップに対処することの組み合わせにより、住宅を提供する、U全体の都市.s. ホームレスの顔を変えており、おそらく危機を完全に消去している.</p>
<h2>この話について</h2>
<p>前述のように、私たちが国のホームレス、州、都市のホームレスに使用した情報はuから来ました.s. 住宅都市開発局の2018年のポイントインホームレスカウント. ここでピットテーブルにアクセスできます.</p>
<p>HUDのレポートは、コミュニティをContinuums of Care、またはCOCと呼ぶものに分類していることに注意することが重要です。. これらは、コミュニティでホームレスサービスを提供する地元のグループ、取締役会、または他の組織です。これは時々郡ごとに行われますが、一部のグループは州全体をカバーしています.</p>
<p>主要uの分析のために.s. 都市、一部のCOCデータは、複数のCOCが大都市圏でサービスを提供できる地域で組み合わされました。. たとえば、シアトルタコマエリアのデータは、2つの都市のCOCの数値を組み合わせることによって計算されました.</p>
<h2>フェアユースステートメント</h2>
<p>このページのコンテンツと画像は、非営利的な用途のために無料で共有できます. ここで読者と共有したい場合は、このページのURLにリンクを提供してください.</p>

  ESPN Plusのドジャースです