西门特铁狼驱动器可靠

<h1>Seagate Ironwolf NAS HDD</h1>
<blockquote>到目前. 基本上,这可能会出现.</blockquote>
<h2>Seagate Ironwolf 4TB NAS HDD评论:可靠,高效的NAS存储</h2>
<p><img src=”https://i0.wp.com/www.myeverydaytech.com/wp-content/uploads/2017/07/Seagate-IronWolf-4TB-review-04.jpg?w=1920&ssl=1″ alt=”西门特铁狼4TB” width=”1024″ height=”682″ /></p>
<p>Seagate在2016年完全将其HDD阵容重新命名为,他们的每个特定功能驱动器都被重新引入了Guardian系列之一. <strong>梭子鱼</strong> 日常计算的驱动器, <strong>天鹰</strong> 进行监视系统的驱动器,最后 <strong>铁狼</strong> 用于网络附加存储(NAS)系统.</p>
<p>今天我们在实验室中拥有的是 <strong>Seagate Ironwolf 4TB NAS HDD</strong>. 我们有2个单位,以便我们可以在我们的 <strong>Synology DS216J</strong> 2-bay nas.</p>
<h2>Seagate Ironwolf NAS HDD</h2>
<p>机械硬盘驱动器的消亡已经预测了多年,许多铁杆爱好者会告诉您他们只是在系统中使用固态驱动器. 但是与普遍的信念相反,机械硬盘还活着并踢. Seagate的Ironwolf提供了最新的反振动驱动技术的稳定性能.</p>
— 如Kitguru所述.网
<p> <img src=”https://www.techspot.com/images/products/2017/storage/sata/org/1_b01m0pcflu_0925b22d05bb472735b13ebb483312e8_1500x1500.jpg” alt=”Seagate Ironwolf NAS HDD” width=”800″ height=”800″ /></p>
最佳存储2023
由我们的编辑选为其类别中最好的产品之一.
<h3>TechSpot Metascore</h3>
<h3>用户得分</h3>
基于23,652条评论 <br />由用户评级
<p>TechSpot得到了受众的支持. 当您通过我们的链接购买时,我们可能会赚取佣金. 了解更多.</p>
最后一次修订于2023年3月8日
<h3> 评论者喜欢</h3>
<ul>
<li>建立质量(180wrl / 100万小时MTBF)</li>
<li>完美的表现</li>
<li>256MB缓存</li>
<li>8TB的容量</li>
<li>出色的NAS可靠性功能</li>
</ul>
<h3> 评论者不喜欢</h3>
<ul>
<li>能量消耗</li>
</ul>
<h3>直接竞争对手和相关产品</h3>
<p>我们的编辑使用各种标准手工挑选这些产品:它们可以是针对相同市场细分市场的直接竞争者,也可以是相似的设备,在尺寸,性能或功能方面.</p>
<h4>Seagate Barracuda Pro</h4>
<h4>WD黑色6 TB</h4>
<h4>海门3.5&ldquo; Ironwolf Pro Sata600 St-Ne系列</h4>
<h4>西方数字3.5&ldquo;红色SATA600 WD-EFZX系列</h4>
<h4>西部数字黑色SATA600 WD-FZWX系列</h4>
<h4>Seagate Enterprise Hats HDD V4 SATA600</h4>
<h4>WD蓝色3TB</h4>
<h3>专家评论和评分</h3>
由Realhardwarreeviews.com 2019年7月2日94
<p>打破NAS存储的所有规则,我们不确定Seagate如何能够将第九个拼盘塞入标准3.5英寸形式的因子机箱…但是结果确实说明了.</p>
WCCFTECH于2018年8月5日85
<p>查看Seagate Ironwolf 12TB,我们从几周前回顾的其他Ironwolf Drive中看到了更多的东西,除了快3-10%. 总而言之,这是磁性纺板的表演者,甚至击败梭子鱼.</p>
由TheStreamingBlog于2018年5月7日98
<p>到目前. 基本上,这可能会出现.</p>
由TopNewReview于2018年4月12日90
<p>其能力的杰出价值,其性能尽可能出色. 精美的保修.</p>
由霍萨德(Hothardware)于2017年12月20日90
<p>几周前,西门特(Seagate)推出了一系列12TB硬盘驱动器,以各种市场领域为目标,从台式机到工作站和高性能网络连接服务器. Seagate Barracuda Pro,Ironwolf和Ironwolf Pro从根本上是.</p>
由Bjorn3d.com 2017年5月18日90
<p>通过固件优化,Seagate设法在Guardian系列中为我们提供了三个不同的10TB驱动器,其中每个驱动器都经过专门调整以提供最适合驱动器的工作负载类型. 此外,西门特能够微调每个.</p>
由Kitguru.净在2016年8月30日80
<p>机械硬盘驱动器的消亡已经预测了多年,许多铁杆爱好者会告诉您他们只是在系统中使用固态驱动器. 但是与普遍的信念相反,机械硬盘还活着并踢. Seagate的Ironwolf提供了最新的反振动驱动技术的稳定性能.</p>
由2016年5月27日的Good Gear Guide 100
<p>SSD不能与如此规模的每次GB价值竞争. 一个很好的存储空间.</p>
PCWorld新西兰于2016年5月27日100
<p>尽管Seagate在SSD中落后于世界,但在为不同功能构建机械硬盘时,它正在扩大想象力 . 除了常规3.5英寸桌面驱动器和2个.5英寸的&ldquo;笔记本电脑&rdquo;驱动器现在有.</p>
Nikktech于2019年6月30日
<p>9introduction的所有页面1.5英寸硬盘驱动器始终享有在存储媒体中发现的最高价格/容量比,并且预计到2020年底的22TB容量模型的可用性只会越来越好.</p>
由HardwareBBQ.com 2019年5月3日
<p>披露:Ironwolf 14 TB ST14000VN008由Seagate借给审查目的.Seagate Ironwolf和Ironwolf Pro HDD阵容适用于NAS存储,例如WD和Red Pro系列HDD. 两个品牌之间的子系列细分有点.</p>
2019年3月5日的数字摄影学校
<p>我不能像通常这样做的那样给硬盘一个5个评分,而不是至少一年的旋转. 但是,根据我的其他Seagate磁盘,这些新磁盘会很好! 另外,Synology DS单元是五星.</p>
由pctechreviews.com.AU 2018年11月23日
<p>很难超越Seagate Ironwolf NAS驱动器来存储您的数据. 他们的价格有竞争力.说到能力,14TB铁狼和.</p>
由Storagereview于2018年10月3日
<p>Seagate Ironwolf是Soho和SMB的理想之选. 此外,面向消费者.</p>
<h2>Seagate Ironwolf 8TB NAS内部硬盘驱动HDD – 3.5英寸SATA 6GB/S 7200 RPM 256MB缓存用于RAID网络附加存储(ST8000VN0022),银色</h2>
<img src=”https://m.media-amazon.com/images/I/41ElNEg8tcL._AC_US60_SCLZZZZZZZ__.jpg” alt=”Seagate Ironwolf 8TB NAS内部硬盘驱动器 – 3.5英寸SATA 6GB/S 7200 RPM 256MB缓存用于RAID网络附加存储(ST8000VN0022),银牌” width=”60″ height=”60″ />
<p>客户评论,包括产品星评级,可帮助客户了解有关产品的更多信息,并确定它是否适合他们.</p>
<p>为了计算恒星的整体恒星评级和百分比分解,我们不使用简单的平均值. 取而代之的是,我们的系统考虑了诸如最近的审核的方式以及审阅者是否在亚马逊上购买了该物品. 它还分析了评论以验证可信度.</p>
<h4>最高的积极审查</h4>
<i>5.5星中的0个</i> 到目前为止的好驱动器
于2018年9月12日在美国审查
<p>我购买了其中几个以及一些WD红色和HGST台式,最终保留了这些红色和红色,并返回了台式,而桌子和红色也越来越慢了. 两者都会发出常规的点击声,但否则是安静的,比实际上比铁狼的声音更安静,尽管几乎没有(铁狼的主要噪音正在旋转,它们稍大得多). 据我所知,点击是正常的,尽管WD/HGST(同一家公司)似乎无法下定决心,因为一个与他们联系的人被告知它是正常的,而另一个人则没有. 这似乎是由于每隔几秒钟的驱动器重新分配润滑剂,试图增加寿命,但是考虑到我从来没有遇到过这种问题,我不愿意忍受这种噪音,以增加寿命(虽然可能不是),但没有能力调整频率,尤其是为了成本. 我保留了红色,因为它们比其他任何一个便宜得多,所以以这个价格,我愿意处理它. 另外,台式星是缓慢的,表现与红色相似,尽管是7200rpm. 如果不是点击(即使点击也可能是点击),我也会考虑返回海门,只是因为红色便宜得多,但我决定保留它们,因为它们的速度快得多,因此,我用它们替换了我的主要数据驱动器,以便在那里提高速度,更不用说更多的容量. 有趣的是,红色似乎不再点击了,所以也许这是一段时间后消失的东西. 尽管如此,即使点击消退,台式标准也不值得额外的价格.</p>
<p>总而言之,如果您想要最适合自己的笨蛋,无论速度或噪音如何,红色都是更好的选择(即使单击也可能无法从几英尺处听到它,并且可能会消失). 如果您想要速度,铁狼会更好. 当然,即使是非常慢的SSD仍然会更快,但是您的容量将更加限制,并且要花费更多,因此,这实际上仅取决于您要做的. 对于我的设置,我为Ironwolfs付出更多的速度,以增加我用于主要数据的两个驱动器,而我的其他驱动器不需要,所以我更高兴地省钱的钱和使用红色. (NB:我在外部驱动器中获得了百思买的红色,并炮击了它们内部使用它们. 如果您不舒服地这样做,并且只想购买内部驱动器,那么海门绝对是更好的购买,因为它们更便宜,更快,不要点击. 虽然这不是直接的比较,因此这些驱动器并不是真正与百思买红色的直接竞争,但它们有效,因此很高兴看到定价下降一些以反映出这一点.)</p>
<p>我想提到的另一件事是,许多人非常反对盖特(有些人可能称他们为WD狂热者),声称他们并不可靠. 不幸的是,这些人中的许多人都以旧的背光测试为基于这些主张,由于对这些驱动器的测试方式以及家庭计算机中的驱动器之间的使用方式巨大差异,这被证明是可靠性信息的差。而且,更重要的是,因为Seagate驱动器的可靠性差是由于3TB驱动器造成的,这是非常有问题的,而不仅仅是Seagate. 而且,当然,其他人的主张是基于别人所说的话,或者因为他们的海门驱动器失败了,他们认为这意味着所有海门都是不好的. 就个人而言,我在几年的时间里使用了许多海门(大概20多),没有一个失败. 我还进行了广泛的研究并挖掘了Backblaze和其他数据,Seagate和WD几乎是甚至更好的(尽管我不确定差异是否具有统计学意义). 因此,我会根据价值和性能购买,并且不必担心它们之间的可靠性差异. 我只是在新驱动器上进行大量测试(我通过一系列不同的硬盘驱动器测试来运行:HGST DFT,WDDLG,Seagate Seepools和Easeus Partition Master). 这显然需要几天,但是如果驱动器处理所有问题,我可以肯定的是,很快就会失败,并且通常在几周内或持续数年之内驾驶失败(浴缸曲线). 我也保留一切备份,因此失败可能会导致数据丢失,并且会有些痛苦,但这不会是一场灾难.</p>
14个人发现这很有帮助
<h4>顶级关键评论</h4>
<i>3.5星中的0个</i> 它们听起来像一个水族馆鱼缸.
于2016年12月10日在美国审查
<p>这些是嘈杂的驱动器. 我订购了其中的2个用于我的(4 Bay)Synology DS916+ NAS. 在距离安静的房间15英尺的地方,我可以清楚地听到他们嘎嘎作响. 它们听起来像是由鱼缸水族馆泵引起的起泡噪音.</p>
<p>除非您将AV设备放在壁橱或其他房间中,否则您不想在家庭影院中使用这些驱动器. 这些驱动器的声音在任何安静的房间里都会很烦人. 我本来希望HGST Deskstar Nas驱动器,但它们最大的是6 TB(据报道,他们的Ultrastar Enterprise驱动器也会嘎嘎作响,而且成本更高).</p>
<p>我最少需要两个负担得起的8 TB NAS驱动器才能复制4个旧的4 TB NAS驱动器. 噪音对我来说不会是问题,因为这些噪音将位于我的计算机室,那里的电源和橱柜冷却风扇已经很大.</p>
<p>我只需要它们可靠几年24×7使用. 媒体/文件服务器,电子邮件服务器,Syslog服务器,Web服务器和FTP服务器我在该Synology中运行.</p>
<p>我因嘈杂而减去了1星,而另一个因对此不诚实而获得的恒星. 如果要发出很多声音,它应该在盒子的前面清楚地说,大声笑. 真的,为什么当显然也可以使驱动器也可以安静时,它们会使它们大声? 奇怪的.</p>