是警察王冠还是公务员?

<h1>警察是王冠的仆人</h1>
<blockquote>《 2002年警察改革法》. 83修改1996年法案的附表4阐明了一项声明和肯定，所有警察的I……………………..的………………..庄严而真诚地宣布并确认，我将以公平，正直，勤奋和公正性，维护基本的人权，并根据所有人民的平等尊重，并在警员办公室里真正地为女王服务；而且，我将尽我所能，使和平得到保存和保存，并防止对人和财产的所有犯罪；而且，在我继续担任上述办公室的同时，我将尽我所能的技能和知识，根据法律忠实地履行其所有职责.’”</blockquote>
<h2>什么是公务员?</h2>
<blockquote>（媒体和记者通常被称为第四庄园. 这是参考三个历史遗产： – 贵族，神职人员和“第三庄园” – 其他所有人. 主教和一些世袭贵族甚至现在继续坐在上议院，英国议会的第二个会议厅.） </blockquote>
因此，法官，地方法院和议会雇用的法官 不是 公务员. 警察，武装部队和国家卫生局和地方当局也不是.
<h3>更详细地 .</h3>
公务员是那些受雇的人皇冠’.
“王冠”在国家一级履行了与“国家”在国际飞机上实现的相同角色. 高管（当今政府）代表王室/国家. 王冠和国家持久；政府来来去去. 至少为此目的，“王冠”不包括je下 – 因此君主雇用的人不是公务员.
公务员通常是（但并非总是），实际上，“王室部长”雇用的事实 – 因此，大多数公务员在政府部门工作，因此受到政府部长的雇用.
议会与王室完全分开，因此那些被议会雇用的人也不是公务员.
其他公共机构（例如地方当局，NHS，警察局和英国广播公司）雇用的人也不是公务员. 确实，只有12个英国公务员被归类为公务员.
因此，本说明详细介绍了各种类型的 公共机构 并考虑他们是否雇用公务员. 从以下注释中您会看到，有许多不同类型的公共机构. 很容易看出为什么有些人属于一个类别或另一个类别，而其他一些则很容易被创建，因此以不同的方式进行分类，而它们的地位比聪明的设计更归功于历史事故. 那些对详细信息感兴趣的人应该阅读出色的下议院图书馆“公共机构”简报. 
<img src=”https://www.civilservant.org.uk/images/three_books-small.jpeg” /> 
这些廉价的出版物将帮助您了解“白厅”中雇用的公务员的工作实践： – 直接支持部长并帮助制定政府的政策和优先事项.
请按照此链接进行分析，以分析随着时间的时间和更广泛的公共服务的比例.
有关皇冠特权的一些信息，请参见下面的注2.
<h3>那些由议会雇用的</h3>
第一类公共机构由议会本身组成，直接向议会报告的机构，包括国家审计办公室，议会监察员和选举委员会. 宪法上，这些机构的员工不是王室的仆人，因此不是公务员.
<h3>公务员</h3>
第二类公共机构主要由向政府部门工作的人组成，这些政府部门向部长报告（当然总是议员）.
本网站是为在此类部门工作的那些公务员编写的. 可以在内阁办公室网站上找到部长级政府部门的清单，并在本票据结束时（截至2014年）清单（截至2014年）.
在法律上，有三个独立的公务员. 到目前为止，最大的是家庭公务员，其中包括支持苏格兰高管和威尔士政府的官员. 另外两个是北爱尔兰公务员和外交服务. 它们是为了作为一个实体管理的许多目的.
由于公务员是由王室雇用的，而不是由个别部门雇用的，因此他们可以在不形式而不会失去就业权利的部门之间转移. 这不仅有助于部门之间的员工自由流动，而且极大地促进了中央政府内部的重组. 确实，大量公务员发现自己在几个小时内为完全不同的部门工作很普遍.
特别顾问是由部长政府部门特殊条款雇用的政治任命者. 但是，他们仍然是公务员. （请按照此链接以获取有关特别顾问的更多信息.）
许多部长级部门已经将自己的一部分变成了 .
<h4>. 执行机构</h4>
在宪法上，大约有45个机构（例如HM护照办公室，Met办公室，DVLA，英格兰公共卫生和公司之家）仍然是其母部不可或缺的一部分. 但是，他们通常实施已建立的政策，因此，与部门的总部半独立地运行他们是有意义的. 大多数希望与此类机构提出选区事务的国会议员都满足于直接与其首席执行官相对应，而不是通过部长级中介.
但是，当代理商以部长们认为对既定政策的影响的方式（尤其是在高度政治领域）（例如在内政部责任的责任）中使用其管理自由的方式，可能会出现问题. 相应地将监狱服务送入了一家执行机构，但随后批评该服务的表现时，该决定被颠倒了。. 然后，边境机构的经理同时寻求（a）管理不断增加的旅行者的审查和（b）通过不批准我的部长的方式来裁员的审查，并（b）削减员工来裁员，这在边境机构遇到了问题。. 该机构的独立首席检查员约翰·维恩（John Vine）在2012年2月报告说：-
“总体而言，我发现沟通不畅，管理不良的监督以及对角色和责任的明确性. 没有单一的框架阐明所有潜在的边境安全检查，其中哪些可以被暂停，在哪些情况下以及在代理或部长级层面所需的授权水平. 有一个基本问题，即该机构应如何决定自己的运营优先级. 这些是需要考虑的重要问题，以定义并同意内政部与代理机构之间的界限.“ （添加了强调）
该机构也被废除了.
有关执行机构历史（也称为下一步机构）的更多信息，请参见此处.
<h4>非部门政府部门</h4>
一些公务员不向部长报告，而是为许多非部门政府部门（NMGD）工作，其详细地位因彼此而异：-
<ul>
<li>HM收入和海关高级官员与部长们紧密合作，其主要政策每年都会在《金融法》中制定. 但是，部长和议会都不能干预日常税收决定. </li>
<li>严重的欺诈办公室是另一个“独立政府部门，在总检察长的监督下运作” – 皇家起诉服务部也是如此. </li>
<li>但是，大多数NMGD是机构，这些机构甚至更独立于部长，例如慈善委员会，竞争和市场管理局，Ofsted和经济监管机构（OFGEM，铁路监管办公室等）.）. 这些尸体是“法规的生物”： – 就是他们执行他们无权改变的立法. 他们的政治独立性可以通过提供政府部门的地位来确保他们的政治独立性，但仅对议会和法院负责. 没有负责任或强制部长，他们的预算通常由财政部设定，而不是由部门设置. 此外，它们通常是由他们规范的行业支付的许可费资金. </li>
<li>食品标准机构是一个特别特殊的案例，是一个NMGD，是通过合并健康部门的两个大部分以及当时的农业，渔业和食品部而创建的。. 目的是向公众（在BSE/VCJD危机之后）向公众保证，将来将由一个著名和独立的机构做出有关食品安全的决定. 但是，部长要求FSA继续代表布鲁塞尔进行谈判，而不是重新创建原始两个部门的影子政策局. 但是，由于FSA旨在将政治从食品安全中淘汰，因此它并不寻求部长级批准的谈判地位. 确实，它同意代表英国立法，于是部长们发现自己在促进和捍卫政策（i.e. 执行由此产生的欧洲立法时，他们既不影响或批准. 这在宪法上是不令人满意的，但也许务实地是必要的，并且可能是英国不成文宪法的灵活性的一个很好的例子. </li>
</ul>
非部门政府部门在内阁办公室网站下方列出. 请遵循此链接以获取有关监管机构和监管的更多信息.
大量公务员也在工作 权力下放的管理部门 在苏格兰，威尔士和北爱尔兰. 但是请注意，英国公务员统计通常不包括那些为外交服务和北爱尔兰公务员服务的人.
员工 健康与安全主管 （HSE）和 咨询，和解与仲裁委员会 （ACA）目前也被归类为公务员，即使这两个尸体实际上是大型NDPB的（有关NDPB的定义，请参见下文）.
<h3>其他公务员</h3>
还有多种其他公共机构通常不雇用公务员（除了政府部门借来的）. （唯一的例外（如上所述）是HSE和ACA，这些HSE和ACA尚未归类为政府部门，但其雇员仍被视为公务员.）
主要类别是：-
<ul>
<li>非部门公共机构（NDPB），通常称为Quangos. </li>
<li>国家卫生局 </li>
<li>武装部队 </li>
<li>公共公司 </li>
<li>地方当局</li>
<li>警察局 </li>
</ul>
<blockquote>笔记： – 上面列表中的前三个，以及公务员以及向议会和君主报告的人，通常称为“中央政府“. 公共部门的就业总数为54.42亿，2016年9月由 中央政府 2950, 地方政府 2180，和 公共公司 312,000. 进一步的统计信息在这里. </blockquote>
大约有400个NDPB（非部门公共机构, 俗称“ Quangos”：- 准自治非政府组织），它们可以分为四个主要类别. 有些是“执行”，并雇用自己的员工. 其余的是“咨询”，或各种专业的法律法庭，或 监狱访客委员会 和 移民拆除中心.
多年来，由于部长们对公共部门的明显规模和力量感到不安，他们的人数一直在下降., 所采用的数字并没有大量减少 – 或完全取决于所选时间尺度.
一些执行NDPB非常大，并且/或强大的组织，例如NHS England*，英格兰公共卫生机构，环境局和金融行为管理局，以及ACAS和HSE的特殊案件（其雇员是公务员）. 著名的咨询NDPB是边界委员会和低薪委员会.
（*NHS英格兰 是代表卫生部监督更广泛的国家卫生局的调试委员会.）
NDPB对议会负责（并由“会计官员”领导），并与其赞助部有复杂的关系. 根据定义，他们不是直接对部长负责，尽管他们的雇员（通常是从主要部门借调的）并没有受到与母公司在父母部门相反的数字的约束. 例如，环境机构官员将以部长部门的官员不使用污染行业批评污染行业. 但是，NDPB的设置是为了确定的工作，他们的预算是由他们的赞助部门分配的，其成员由他们的成员任命. 因此，他们几乎完全不独立于这些部门.
政府研究所（IFG）发布了有关NDPB和其他武器长的机构（请参阅下文）的有用统计数据，包括其年度 白厅监视器.
NDPB在内阁办公室网站上列出. 特别是参见 2014年公共机构 （或以后）和 公共机构数据目录.
国家卫生局 作为一个庞大的中央政府组织，它是一个具有很大独立性的巨大的中央政府组织的类别. 除了从E借来的，它没有雇用公务员.G. 健康部.
武装部队 是另一个不是公务员的公务员的主要中央政府雇主.
其他公务员，但没有公务员为 公共公司 例如英国广播公司（BBC），第4频道，英格兰银行，通讯监管机构，民航局，英国核燃料和英国水道委员会，他们经营运河等. 另请参见下面的注释4.
审慎监管机构 是一个特殊情况，因为这是一家有限的公司，该公司行使法定权力并作为政府的一部分进行了许多目的的处理. 当局完全由英格兰银行（本身是公共公司）所有，其雇员不是公务员.
一些列表 公共机构 还包括以下内容：-
<ul>
<li>政府拥有的公司（例如在2008年金融危机之后的一些银行）,</li>
<li>公私伙伴关系，以及</li>
<li>特别卫生当局（例如 NHS血液和移植）.</li>
</ul>
最后但并非最不重要的一点是，许多公务员为 地方当局 各种形状和尺寸以及 警察局.
有趣的是，至少出于统计目的，大学没有被归类为公共机构.
<h2>武器长的身体（ALB）</h2>
这是对部长有责任的那些实体的集体描述，但仍然有一定的行动自由. 有三种类型的Alb：
<ul>
<li>执行机构（EAS）</li>
<li>非部长政府部门（NMGD或NMD）</li>
<li>非部门公共机构（NDPB）</li>
</ul>
这些中的每一个都在上面更详细地描述. 一般来说，那些在前两个尸体的人是公务员. 那些在NDPB工作的人不是. 但是有例外 – 同样，请参见上文.
一些最强大的ALB是监管机构. 有关这些信息的更多信息可以在我的理解法规网站上找到.
重要的是要意识到，主要代理理论提醒我们，代表团对ALB的预期收益可能并不总是交付. 代理人（ALB）可以以机会性行事来追求自己的偏好，以牺牲其委托人（政府）为代价.
IFG年度有更多信息 白厅监视器 内阁办公室的2016年报告有关分类审查结果以及Matthew Flinders的出色历史和分析的报告 委派治理和英国国家：没有命令的行走.
<h3>法定权威</h3>
所有公共机构都需要正式的权威，如果他们要决定影响公众和/或要花费公共资金的决定. 公共资金只能在议会的授权下花费.
政府部长由君主任命. 他们和他们的公务员花费了议会投票的钱.
大多数非部门政府部门和执行NDPB是由主要立法（议会法案）创建的 . 他们的活动受到该立法的授权和限制 – 由议会及其“父母”部门每年批准的预算. 但是，例如，英国体育是由皇家宪章创建的.
咨询NDPB可以非正式地创建，因为它们没有正式的权力或支出权限.
英国广播公司和英格兰银行是由皇家宪章创建的. 大多数其他公共公司是由立法创建的.
<h3>笔记</h3>
<h4>1. 政府部门 – 细节</h4>
以及总理办公室和副总理办公室，还有24 部长部门 截至2014年4月：
总检察长办公室；内阁办公室；业务，创新和技能部；社区和地方政府部门；文化，媒体和体育部；教育系；环境，食品和农村事务部；国际发展部；运输部；工作和退休金部；能源和气候变化部；健康部；外国和英联邦办公室； HM财政部；在家办公;国防部;司法部;北爱尔兰办公室；苏格兰倡导者办公室；下议院和上议院众议院领导人的办公室；苏格兰办公室；英国出口融资；威尔士办公室.
还有22 非部门：
慈善委员会；竞争与市场权威；皇家起诉服务；食品标准机构；林业委员会；政府精算师部； HM收入和海关；土地登记;全国储蓄和投资；国家档案馆；国家犯罪局；铁路法规办公室； Ofgem; Ofqual; Ofsted;军械调查；严重的欺诈办公室；最高法院;政府法律部；英国统计局；英国贸易和投资； Ofwat.
<h4>2. 皇家特权</h4>
在英国普通法中，王室拥有某些权利和特权，只有王室才能行使. 这样的特权是发行护照. 另一个是决定其仆人服务条款的权力 – 公务员. 在这种权力中，官方可以改变此类服务条款的固有，尽管如今（如今）受司法审查的约束.
公务员的特权已被2010年《宪法改革与治理法》第3条所取代，该法案赋予了公务员部长的“管理公务员的权力”. 在我看来，这意味着部长现在可以改变公务员的雇用条款和条件，而无需员工协议. 欢迎其他人的观点.
<h4>3. 部门董事会的非执行成员, 和皇冠代表</h4>
部长有时会要求他们钦佩的人在政府外部加入部门（咨询）委员会，并成为协助政府采购活动的官方代表. 而且还有许多其他各种规模和重要性的咨询委员会，其中许多可能被归类为武器长的身体. 这些人都不是公务员.
<h4>4. 混合组织</h4>
请按照此链接阅读约翰·凯（John Kay）关于治理等的有趣论文. 在构成公共部门和私营部门之间边界的许多公共和其他机构中.
发现有问题? 如果您发现任何过时的东西或其他错误，错别字或错误的链接，请给我发送电子邮件.
<h2>警察是王冠的仆人</h2>
<img src=”https://www.theboltonnews.co.uk/resources/images/2652461.jpg?type=mds-article-575″ alt=”警察是王冠的仆人” width=”” />
正如2014年3月4日的《博尔顿新闻》（Bolton News）报道的那样.
人们希望他知道英格兰和威尔士的所有警察都是警员，并从这个办公室获得权力.
他们是王室的仆人，也不是像其他在公共服务中工作的人一样的雇员. 警察，无论等级如何，对他们的行为或缺乏个人责任都承担个人责任，并且实际上是独立的法律官员，而不是警察部队或警察当局的代理人，该地位已由法院验证和确定.
任何警察警察的责任都不是促进任何人的抗议权，而是确保法律公正地执行，无论政治家或其他任何人期望什么.
我相信，我们的警察通常在非常困难的情况下这样做，专员应该支持他们的运营独立性，而不是试图在他没有任何职责的地区施加控制权.
大卫·哈沃斯·雷诺兹（David Haworth Reynolds）越过霍尔顿·博尔顿（Hulton Bolton）
<h2>Te Hanga o teRangaiTūmatanui如何组织公共部门</h2>
<h2>te whakamahere i terāngaiTūmatanui映射公共部门</h2>
该地图显示了政府和地方政府的立法和司法部门如何与构成行政部门的众多机构一起.
为财务报告目的.
<img src=”https://www.publicservice.govt.nz/assets/The-public-sector-diagram-1__ResizedImageWzcwMCw1Njld.jpg” alt=”该图的颜色编码以概述TeRāngaiTūmatanui公共部门如何合并。灰色框是核心行政部门机构，提供政策建议，法规，政府服务，资金和调试。公共服务专员” width=”700″ height=”569″ />
<h4>钥匙</h4>
<img src=”https://www.publicservice.govt.nz/assets/The-public-sector-diagram-KEY__ResizedImageWzcwMCwzNjdd.png” />
新西兰的公共部门包括边境，商业，中央机构，文化，教育，紧急情况，环境，健康，住房，国际和贸易，正义，国家安全，人口，人口和社区，社会和运输部门：
<h2>政府的NgāpekaKāwanatanga分支机构</h2>
新西兰的政府体系被称为威斯敏斯特模式，因为它是在英国议会制度上建模的. 在威斯敏斯特模式下，政府在3个不同的分支机构中组织. 这种权力的分离确保了权力不能完全集中在一个地方，没有政府的单一分支可以滥用其权力或行使与其他人有关的权力.
<img src=”https://www.publicservice.govt.nz/assets/MoG-branches-of-govt__ResizedImageWzYwMCwzMzBd.png” alt=”图显示了新西兰政府的3个分支。最高州的一个盒子：宪法君主制（以总督为代表）。在此盒子下方，3行通向3个新盒子。第一个框说：议会立法部门制定法律。第二个方框指出：行政部门，政府，发展和管理。第三个方框指出：司法部门，法院，法庭，解释和适用法律。” width=”600″ height=”330″ />
分支是：
<ul>
<li>议会（立法机关），制定法律</li>
<li>法院解释法律的法院（司法机构）</li>
<li>管理法律的政府（高管）.</li>
</ul>
总督是君主代表，负责：
<ul>
<li>向众议院通过的法案授予皇家同意，从而将其转入法律（立法部门）</li>
<li>任命法官（司法部门）</li>
<li>每次选举后任命总理并任命所有其他部长，制定了行政人员提出的法规（“理事会命令”），并确认了公共服务首席执行官的任命（行政部门）.</li>
</ul>
使用词汇表了解此页面上使用的术语.
<h3>分支角色和功能</h3>
政府的每个分支都有特定的角色，组成部分，职能以及组织，办公室，官员和工具.
3个分支 G过度努力
立法部门
司法分支
行政部门
关键角色 
解释和应用法律
制定和管理法律
成分 
<ul>
<li>主权（由总督代表）</li>
<li>众议院</li>
</ul><ul>
<li>法院</li>
<li>法庭</li>
</ul>
<ul>
<li>总理</li>
<li>执行委员会</li>
<li>橱柜和内阁委员会</li>
</ul>
关键功能 
<ul>
<li>立法</li>
<li>提供政府</li>
<li>仔细检查并要求政府对</li>
<li>同意税收和公共支出</li>
</ul><ul>
<li>通过将相关法律应用于事实来聆听和决定案件</li>
<li>评论行政机构的决定</li>
</ul><ul>
<li>制定并决定政策</li>
<li>起草立法</li>
<li>执行和管理法律</li>
</ul>
机构，工具和官员 
议会机构和办公室：
<ul>
<li>精选委员会</li>
<li>议会办公室</li>
<li>部门（店员和议会服务办公室）</li>
</ul><ul>
<li>法官</li>
<li>司法官员，当局和委员会</li>
</ul>
<ul>
<li>公共服务机构（部门，部门机构，跨部门行政委员会或风险投资）</li>
<li>非公共服务部门（警察，新西兰国防军，议会律师办公室）</li>
<li>皇冠实体</li>
<li>预备银行</li>
<li>国有企业</li>
<li>其他各种公司和组织</li>
</ul>
<h3>行政政府详细组件</h3>
<h4>总理</h4>
总理领导行政部门（“当时政府”），并确定部长级排名和投资组合分配. 部长在内阁或作为执行委员会的一部分中单独和集体行动.
<h4>执行委员会</h4>
执行委员会向总督就二级立法（理事会的命令）提供建议，由议会法案规定. 执行委员会由所有部长组成，包括那些不在内阁的部长.
<h4>内阁</h4>
内阁是执行政府的中央决策机构. 它由高级部长组成，由总理主持. 它为部长们提供了一个集体论坛，以决定重大政府问题. 传统上，新西兰的政府使用内阁运作，即使立法不需要.
<h4>内阁委员会</h4>
内阁通过专注于政府业务特定领域的委员会运作，例如政府支出. 所有政策决定的责任最终都取决于整个内阁. 内阁手册针对内阁重要的部长和官员需要考虑以及如何运作. 内阁手册 – 总理和内阁部
<h3>立法部门</h3>
议会（或立法机关）负责制定立法. 立法分支机构非公共服务部门和议会办公室负责议会，并扮演重要角色，以支持众议院的运作，并要求行政人员责任.
<h3>非公共服务部门 – 立法部门</h3>
议会局和众议院书记员办公室提供服务，以支持政府立法部门（众议院和所有议会议员），而不是行政部门. 他们对众议院议长负责，而不是行政部长. 议会服务 – 新西兰议会办公室 – 新西兰议会其他几个非公共服务部门都包括在行政部门.
<h3>议会办公室</h3>
<ul>
<li>监察员办公室</li>
<li>总审核员办公室</li>
<li>国会环境专员办公室.</li>
</ul>
该办公室可以作为检查行政部门使用权力和资源的检查. 在这个角色中，他们只能执行众议院本身可能正确承担的职能 – 这就是为什么他们是议会的职务.
<ul>
<li>与政府的机构有关的行使相当大的权力（例如进入和调查功能）</li>
<li>民主政府中宪法上重要的木板是否</li>
<li>对议会的行动负责.</li>
</ul>
<h3>司法分支</h3>
司法部门独立于行政部门运作. 总督任命其成员，薪酬管理局决定其薪水. 但是，公共服务部门执行了所有支持司法机构的行动：司法部维护和运营法院基础设施和服务，惩教局运营着监狱和缓刑服务.
<h3>行政部门 – 公共服务</h3>
公共服务是行政部门的一部分. 《 2020年公共服务法》第11条指出，公共服务的目的是：
<ul>
<li>支持宪法和民主政府</li>
<li>使当前和历史的政府能够制定和执行其政策</li>
<li>提供高质量和高效的公共服务</li>
<li>支持政府追求长期的公共利益</li>
<li>促进积极的公民身份</li>
<li>按照法律行动.</li>
</ul>
为了实现这一目的，该法第12条定义了政治上立，自由和坦率建议的关键原则，基于优点的任命，开放政府和管理.
公共服务机构在与部长的紧密，分层的关系下运作. 虽然部长与公共服务之间的正式关系主要受《公共服务法》的2020年和1989年的《公共财政法》的管辖，但它也受公约的管辖. 在内阁手册第3章中查找有关部长与部门之间关系的更多信息.
<h4>公共服务机构</h4>
2020年《公共服务法》将公共服务机构定义为部门，部门机构，部门间行政委员会和部门间企业.
每个部门或部门机构均由首席执行官领导，所有这些部门由公共服务专员（专员）任命，均由总督确认. 专员在权利，权力和义务方面是雇主. 《公共服务法》附表7详细介绍了任命首席执行官的过程.
例外是：
<ul>
<li>公共服务专员（由总理根据总理的建议根据法定权力任命）</li>
<li>总督的总律师，他在总督中任命任命（根据皇冠特权而非法定权力）担任职务.</li>
</ul>
部门间行政委员会和部门间企业将公共服务首席执行官团体召集在一起，以解决跨机构问题.
<h4>中央机构</h4>
这三个公共服务部门被称为“中央机构”，因为它们的责任分布在所有投资组合上：
<h3>行政部门 – 其他组织</h3>
<h4>非公共服务部门 – 行政部门</h4>
新西兰国防军，议会律师办公室和新西兰警察与部长的法律和宪法关系不同于公共服务部，但未涵盖《 2020年公共服务法》. 像公共服务部门一样，它们是行政部门的一部分，必须对议会负责.
<h4>法定皇冠实体</h4>
<ul>
<li>它们被确立为一个公司，与王室合法分开</li>
<li>与公共服务相比. 根据其分类和实体的类型，官方实体可能会受到部长的指示，以发挥作用或考虑政府政策</li>
<li>他们根据《 2004年官方实体法》及其自身的立法（对于官方实体公司，公司法及其宪法）运作.</li>
</ul>
<h4>皇冠代理</h4>
皇冠代理是最喜欢功能部门的皇冠实体类型. 尽管他们竭尽全力，但部长有权指导官方代理人对政府政策产生影响.
出于共同的原则，价值观，服务精神以及诚信和行为标准的目的，皇冠代理也包括在公共服务的法律定义中. 对于其他事项，它们由自己的建立立法和2004年《皇家实体法》管理.
<h4>自主和独立皇冠实体</h4>
自主和独立的皇冠实体与部长之间的关系更遥远.
<ul>
<li>自主王室实体通常具有与文化或资金有关的目的，部长可能会指示他们考虑政府政策.</li>
<li>通常建立独立的皇冠实体以履行调查或查询角色，而从部长们看作是最重要的. 如果他们的立法专门为此规定，他们只能针对政府政策。.</li>
</ul>
<h4>其他有类似规定的实体</h4>
<h5>附表4组织</h5>
1989年《公共财政法》附表4中提到的组织是遗产组织，例如信托，鱼类和游戏委员会，其规模和功能不能证明适用完整的官方实体的行政和问责制要求是合理的.
<h5>新西兰预备役银行</h5>
储备银行根据自己的立法运作. 它是新西兰的中央银行和主要保诚监管机构和主管. 它是一个与其成员，办公室持有人，员工和王室不同的机构公司，并继续存在，直到被法案解散.
<h4>教育</h4>
<h4>学校和老师</h4>
根据《皇冠实体法》，学院的学校董事会是皇家实体的类别，尽管他们与政府的关系主要是通过教育部. 附表3，《 2004年皇冠实体法》 – 新西兰立法注册的幼儿园协会雇用的教师也被认为是“教育服务”的一部分. 这意味着官方负责其工资，并与公共服务专员协商其雇佣条款和条件.
<h4>三级机构</h4>
机构在2020年《教育与培训法》第10条中定义为新西兰技能技术研究所（包括其子公司），大学和Wānanga. 他们的立法试图平衡高等教育的公共利益与学术和运营自由. 第10条，《教育与培训法》，2020年 – 新西兰立法第266条，《教育与培训法》，《 2020年教育与培训法》 – 新西兰立法第三级机构是《 2004年皇家实体法》的皇冠实体，尽管该法案的规定非常有限（在该法案的附表4中列出）. 2004年皇冠实体法 – 新西兰立法附表4，2004年皇冠实体法 – 新西兰立法第三级机构在《 2020年公共服务法》中明确排除. 因此，他们对法案关于诚信，行为或就业的规定不涵盖它们.
<h4>皇冠公司</h4>
所有皇冠拥有的公司都存在使用商业学科提供公共利益.
<h4>皇冠实体和附表4A公司</h4>
皇冠实体公司完全由王室（通过股权部长）拥有，并在《 2004年皇冠实体法》附表2中列出. 附表2，《 2004年皇家实体法》 – 新西兰立法1989年《公共财政法》 1989年附表4A公司可能包括其他股东，如果他们由官方与其他少数股东一起拥有多数股权. 两种类型的公司均由2004年《皇冠实体法》和《 2020年公共服务法》中的规定涵盖，并受到一些部长级影响. 附表4A，1989年公共财政法 – 新西兰立法
<h5>国有企业</h5>
国有企业（SOE）全资由王室拥有，所有股份均由财政部长和国有企业部长持有. 国有企业的主要目的是通过像皇冠那样拥有的可比业务盈利和高效来作为一家成功的企业开展业务. 由于这个目标，部长的影响力通常非常有限. 国有企业必须是好的雇主，并通过考虑他们运营的社区的利益来表现出社会责任感. 国有企业在1986年《国有企业法》的附表1中列出，例如，包括新西兰邮政和奇瓦勒. 附表1，《国有企业法》 1986年 – 新西兰立法
<h4>混合所有权模型公司</h4>
像国有企业一样，混合所有权模型公司必须作为成功的企业运营. 与国有企业不同，这些公司仅由王室拥有，并被公开列出. 混合所有权模型公司在1989年《公共财政法》的附表5中命名 – 新西兰水星，子午线和创世纪能源. 附表5，1989年公共财政法 – 新西兰立法
<h3>地方政府</h3>
在新西兰，地方政府：
<ul>
<li>包括所有地方当局，即区域委员会，领土机构（市议会和区议会）以及统一的当局，结合了两组职能</li>
<li>包括理事会组织，由理事会控制的组织以及2002年《地方政府法案第6条》中定义的理事会控制的贸易组织.</li>
</ul>
<h3>与部长投资组合相关的机构</h3>
根据1989年《公共财政法》，政府的年度财务报表不包括一些组织，但此处包括在内，因为它们与部长级投资组合有关.
可能会出现与部长级投资组合的联系，因为：
<ul>
<li>部长任命了一些董事会/委员会成员</li>
<li>部长已授权根据内阁批准的费用框架为机构成员设定费用</li>
<li>该机构在向部长提供独立建议方面发挥了作用</li>
<li>该机构对部长有一些报告义务</li>
<li>部长与该机构还有其他一些参与.</li>
</ul>
这些组织涵盖了各种法定和非执业组织类型：
<ul>
<li>例如，委员会，新西兰副校长委员会</li>
<li>当局，例如广告标准局，新西兰园艺出口当局</li>
<li>例如，董事会，新西兰假释委员会，政府养老金上诉委员会</li>
<li>例如，委员会，赌博委员会，地方政府委员会</li>
<li>例如，信托基金，伊丽莎白女王二世国家信托基金会，温斯顿·丘吉尔纪念信托基金会</li>
<li>理事会，武装部队食堂理事会，辐射安全咨询委员会.</li>
</ul>
尽管这些组织中的许多组织不受1989年《公共财政法》的报告，但有些组织，例如毛利电视台和新西兰法律教育委员会，是重要的机构，他们的立法要求对议会说明通过为部长准备一份年度报告.
<h2>Te Whai kia whaikiko te Mahi a te rangaitūmatanui确保公共部门有效运营</h2>
适当的结构，强大的治理和明确的问责制帮助公共服务和更广泛的公共部门组织共同努力，为公众提供更好的成果.
公众对政府期望的变化有时需要建立新机构或对政府组织进行重大更改. 这通常被称为改变政府的机械.
<h3>系统设计</h3>
适当的结构，强大的治理和明确的问责制帮助公共服务和更广泛的公共部门组织共同努力，为公众提供更好的成果.
<h2>“我们不是公务员”和“通过同意进行警务不是义务” – 令人不安的警察意见</h2>
该推文声称是从警察联合会的格洛斯特郡分公司主席.
此描述必须是正确的，因为该帐户的推文在Gloucestershire警察联合会的帐户中仅数小时就在RTD上.
<img src=”https://i0.wp.com/davidallengreen.com/wp-content/uploads/2021/03/Police.png?w=806&ssl=1″ />
这反过.
所以，是的，这是一个真正的推文.
真正的警察联合会的真正椅子的真正推文.
建立了推文的真实性后，让我们现在查看其内容.
推文指出警察不是公务员.
更准确地说 “从技术上” 警察不是公务员.
因为没有 ’技术的' 术语的定义 ’公务员' 这是胡说八道.
警察警员是王室的仆人 – 许多公务员也是如此，并不意味着他们也不是公务员.
官方仆人 – 以及国家雇用的其他法律形式的其他人都是公务员.
现在看一下推文的背景 – 这是为了提出公平评论，即警察应该为公众服务，而不是政府的纠正。.
答复否认是这种情况.
但是，这条推文不仅否认警察是公务员，而且还构成了 “通过同意进行警务” 作为一个 ’一般原则' 但不是 ’责任'.
在这里，高音扬声器再次错误.
如果一个人实际上阅读了曾经著名的剥皮原则，那么您会认为这是第二个原则：
‘始终认识到，警察履行其职能和职责的权力取决于公众对其存在，行动和行为的认可以及确保和维持公众尊重的能力.’
确实，每个原则都被列出 ’操作说明' 到警员： ’承认', “维持”, “使用” 等等.
因此，每个原则也是一项义务 – 这是因为 – 从技术上讲，责任也可以是一项原则，并且 反之亦然.
尤其是当它们明确地构成这样的时，就像它们的正式定义一样 “通过同意进行警务”.
但是对于我们的高音扬声器而言，可以从任何实际应用程序中定义这些明确说明，因为它们仅是 ’原则'.
就像高音扬声器的另一个区别一样，这本身就是令人担忧的.
通过同意进行警务不是可选的 很高兴有 在现代社会中 – 这是基础.
可以明确指出，尽管说明的真实话语，但它是一个令人不安的见解.
也许这条推文只是一条滑倒，不要被认真对待.
（但是，请记住，警察本身通常不是那么宽容别人的滑倒.）
也许会有澄清或其他.
或者也许这些推文为某些警察的心态提供了一种迹象 – 洞察力.
不是作为公务员，也不是通过同意进行警务，这既不是在扮演其在我们社会中的重要作用方面的实际应用，这是一个迅速的区分.
感谢您阅读这篇文章.
如果您重视这篇免费阅读的帖子，以及独立的法律和政策评论此博客和我的Twitter提要为您和其他人提供的提供 – 请通过上面的PayPal Box提供支持，或成为Patreon订户.
你也可以 订阅每个帖子将通过电子邮件发送 在上面的订阅框（在Internet浏览器上）或下拉列表（在手机上）.
评论政策
该博客享有高标准的评论，其中许多评论比帖子更好，更有趣.
欢迎评论，但预先修改.
如果很生气，评论就不会发表.
<h2>40关于“我们不是公务员”和“通过同意进行警务的想法” – 令人不安的和讲述警察的看法”</h2>
托马斯 说：
谢谢您发表这篇文章. 确实令人震惊的是，一名高级警官显然以这种方式思考，尽管对于任何实际参加抗议活动的人来说都不足为奇（我参与了很多人，这是1994年10月对当时犯罪的第一场比赛法官法案） – 我们都知道，我们的抗议权充其量是警察所承认的.
蒂姆W。. 说：
我本人不是Twitterati的成员，我最初将RT解释为“今日俄罗斯”电视频道!
佩里·德·哈维兰（Perry de Havilland） 说：
真是太可怕了. 坚定而大声地反对此类概念绝对必要. 我们绝不能允许从一个真正的警察出现的警察作为警察的公认甚至可以容忍的观点.
Serena Hennessy 说：
这证实了我自己长期以来的信念，即警察联合会是一个不适合目的的组织. 由于紧急情况，应该是适合目的的代表机构的束缚并取代.
尼尔·史密斯 说：
警察联合会完全可能与成员完全保持一致，因此完全代表. 这并不意味着它不应该被结束，只是表明警务的问题要比极权主义官员的几个糟糕的推文深得多.
Serena Hennessy 说：
警察联合会从其使用的成员中提取工业数量. 离开组织后，我已故丈夫的前同事（皇冠仆人!）我不允许提及，以平民身份为警察部队工作. 他告诉我们，从商业意义上讲，警察从根本上是无法控制的，因为美联储不允许纪律严明.
tballam 说：
我已经购买了格洛斯特郡警察和犯罪专员的注意. 联邦主席现在限制了他的Twitter帐户以阻止公众视角! https：// Twitter.com/fedglos
霍伊尔 说：
如果他意味着通过同意进行警务不是对所有人的绝对责任，那么这是可以原谅的 – 显然，警察至少在某些时候没有某些人的同意（尤其是如果警察对他们采取行动）. 如果他意味着这是一个不错的可选额外，那是一个可悲的声明.
罗伯特·坎贝尔 说：
从1920年代初到解散，皇家阿尔斯特警察局（RUC）是北爱尔兰的宗派军，北爱尔兰警察局于2001年成立. 它采取了执行国家意志的执行. NI的第一个PM詹姆斯·克雷格（James Craig）不允许培养当地的陆军团体。取而代之的是，他筹集了“ B Special”储备警察的力量，以“支持” RUC. 这是一支由暴徒组成的宗派力量. 它是由威斯敏斯特政府支付的. 尽管被禁止，但1969年1月4日，民权活动家（人民民主）从贝尔法斯特到德里的游行在伯恩托雷特桥上伏击. “忠实者”伏击者包括大约100名B Specials的下班成员. 现场的RUC并没有阻止这种情况，破坏了他们可能拥有的任何信誉. 这被描述为“点燃草原大火的火花”，导致了30年的“麻烦”. 这是当没有同意的情况下，警察是州特工在遵守国家意志的情况下，这就是您得到的.
安迪托姆林森 说：
感谢您发布此此事. 我忘记了. （尽管在缓解时，我当时只有16岁）. 人们记得这样至关重.
西蒙·卡恩（Simon Carne） 说：
‘和平抗议是一项合格的不是绝对权利，在侵犯他人权利时受到限制.’ 这也令我震惊的是阅读推文. 这是问题所在的地方?
基思·里德（Keith Reeder） 说：
我什至不确定什么“权利” 平静的 无论如何，抗议可能会侵犯：“右”不要让自己的信仰体系受到挑战?
西蒙·卡恩（Simon Carne） 说：
那是@glospolfedchair回应的一种解释. 我想不出另一个.
艾伦·理查兹（Ellen Richards） 说：
也许我的“权利”是 *我的 *合法生意，而不是受到抗议者的阻碍或干预 ? 还是不计算 ?
大卫·考威尔（David Cowell） 说：
我在布里斯托尔的两个学生女儿昨晚告诉我示威让他们害怕离开公寓，这让我感到惊讶. 他们担心被警察殴打. 当我问示威者时，他们嘲笑我. 对我来说最有说服力的是，他们觉得这就像在美国，我们有一个非常严重的警务问题.
大卫·布维尔（David Bouvier） 说：
如果您想通过阻塞主要的交叉路口来和平地将伦敦中心停下来数天或几周，这不仅是抗议的辅助效应，而且是其目的（是的）（XR，XR）,. 我们在谈论你），然后我会说这是侵犯他人权利的和平抗议. 即使是对辅助干扰的不利态度，最终也会越过一条线……
理查德·斯威纳姆（Richard Swetenham） 说：
《 2002年警察改革法》. 83修改1996年法案的附表4阐明了一项声明和肯定，所有警察的I……………………..的………………..庄严而真诚地宣布并确认，我将以公平，正直，勤奋和公正性，维护基本的人权，并根据所有人民的平等尊重，并在警员办公室里真正地为女王服务；而且，我将尽我所能，使和平得到保存和保存，并防止对人和财产的所有犯罪；而且，在我继续担任上述办公室的同时，我将尽我所能的技能和知识，根据法律忠实地履行其所有职责.’”
基思·里德（Keith Reeder） 说：
啊 – 这就是为什么你的人认为警察是 王冠 那时……但是，正如DAG所建议的那样，“皇冠仆人”和“公务员”并不是互斥的主张.
大卫·布维尔（David Bouvier） 说：
实际上，皇冠仆人是法律上定义的；公务员不是，但似乎很难识别一个不是公务员.
将要 说：
尤其是只要其官员要求其宣布并确认他们将维护“基本人权并根据所有人民的平等尊重”. 王室清楚地认为，公共利益的事物本质地服务于自己的利益，即使这从未编纂. 我希望王室确定自己的利益，即明确与公共利益发生冲突，而不是试图隐藏这场冲突将是相对迅速灭亡的第一天.
约翰·特纳 说：
我是由公务员委员会招募的家庭公务员的直接参与者执行官. 我相信我有我的约会信. 我曾经开玩笑，但仍然这样做是我的佣金来自王室，但实际上，我被招募的方式并不重要. 虽然，在我接受佣金之前的几年之前，我就停止了问候，尤其是在培训课程开始时，因为我没有参加训练课程，因为我没有参加. 就当时失业福利服务的术语，我没有管理一个盒子，瑞银等于行走. 当我向CSC提交申请时，我清楚地表明我不想与公众合作. 正如我后来了解到的那样，更好的说可能会更好，因为那时我可能会得到我“不想要”的东西. 我完成了在城市内城的第二次也是最后一次责任，作为其内城官员. 一项庞大的职位工作，并要求我花费大量时间离开办公室，并与社区合作. 我有一个很大的，多样的补丁要覆盖. 我不开车，所以我步行和公共交通工具. 如果我不认为自己是公务员，一定有责任为公众服务，那么我将在错误的工作中. 回顾过去，我不后悔离开了我的第一个帖子的白厅，回家为公众，我的社区，更个人化的. “你不能总是得到想要的 但是，如果您有时尝试，您会发现 你得到了所需的东西”
约翰·特纳 说：
我有DVD上原始系列Z汽车的前三集，从一开始就开始招募两对官员，从一开始就有同意的问题。. Newtown Nick的车站中士的旧汗水发出了一个孤独的危险，即更多的铜在汽车上挥舞着，与他们所服务的社区脱离了他们，因为他们没有敲打节拍。. 这些情节在1962年1月出现，播出. 在我的头顶上，我知道英国广播公司（BBC. 中士的旧汗水仍在那里，像他的1960年代的前辈一样背着. 利物浦警察NCO独有的办公室徽章? 该系列确实涵盖了节拍中铜的海滨，到与助理首席警员的会议. 我记得一集关于招募更多来自少数民族背景的官员的讨论. 在我担任秘书处为伯明翰和索利哈尔的就业服务领域经理服务期间，我非常熟悉的话题. 英国广播公司的高管表示，该系列将“研究一个非大都市，城市警察部队通过重组城市划分来与经济再生的方式，进而创建一个单独的内城滨水区”，该系列将探索“该系列将探索“警察工作的各个方面通常没有特色，也不会使我们拒绝电视犯罪在50分钟内总是破解的观念.然而，尽管最初的好评，海滨节拍仅在两个系列后被裁定. 可悲的是，该系列从未在DVD上正式发布. 然后，我们有了薄薄的蓝线，这是一个由罗恩·阿特金森（Rowan Atkinson）主演的英国情景喜剧，由本·埃尔顿（Ben Elton）撰写. 它从1995年至1996年在BBC上播出. 幽默和“习惯上的人”之间有很多真相. 正如警察的司令内森·斯普林（Nathan Spring）所说的那样，有人，总会有警务. 侦探总监罗宾斯（Robins）宣布Z赛车计划时的情绪. 罗宾斯（Robins）评论了1960年代初期的日益增长的蔓延，他观察到它有点像野外西部地区，并且有工作可以帮助解决问题.
约翰·特纳 说：
我打算说我们不是他们的拼写错误，但我想你会发现我的漂移.
埃里克·尤德尔（Eric Yendall） 说：
格林先生非常尊重，不要烦恼，我必须不同意您对此帖子的批评. 我似乎是唯一的保守派我.e. 该博客的传统自由发布. 这不是投诉，我喜欢评论，并非常尊重您的帖子. 至于推文，请记住，这不是一篇推文，这可能包含进一步的阐述和资格的文章. 您所说的“技术性”实际上很重要，当然需要进一步阐述. 议会，高管和法院都以王室的名义“在技术上”. 显然，警察必须对公众舆论敏感，但是这种意见是由法律上的议会表达的，而不是由自以为是的个人或团体表达. 警察不必要求违法者允许逮捕她，因为某些社会认为这是不公平的. 正如推文所建议的那样，权利带有责任. 示威的权利不是无限的，实际上示威者走得太远，违反法律，需要限制他们. 这是如何完成的，被统治者的同意和公众舆论发挥了作用.
Popeye 说：
我不打算在技术点上不同意. 但是我认为最关心的问题不是特定的定义：有关问题是态度上的问题. 我认为，当在较长的对话中阅读该推文时，它是在某种程度上作为对抗性的反驳（可悲的是在撰写本文时不再可用，因为不再可用，因为所讨论的Twitter帐户已移至“私人”）. 当个人以我们所有人的名义委托拥有重要和重要的权力时，任何警察的最重要属性都应该是他们的态度. 反抗谦卑和对公众的对抗性方法应该是最红旗. 推文的症结及其在其所在的谈话中的位置，是投资于警察的权力的框架，作为法律赋予他们的权利，而不是他们作为公共服务的利他行为所承担的重重责任. 无论他们在与日常警务有关的任何技术任务方面的熟练程度如何.
约翰·特纳 说：
可悲的是，有些人戴上权威的斗篷宁愿让它浮出水面. 他们不会轻易穿上它，而忘记了权力带来的责任.
将要 说：
您给椅子的信誉很少，因为他通过推文而不是论文传达背景的能力. 他提供的“技术性”不是真空中的闲置观察，而是对某人的特定答案，说“您的职责是通过同意保护公众和警察”. 这是与警察服务对王室无冲突的职责. 当涉及该职责是否存在的问题时. 您对舆论的解释也太狭窄了. 法律，更不用说由议会制定的法定法律开放了广泛的方法. 并非所有的方法都能维持同等程度的公众同意。然而，戴维的原则上的原则是要求警察在选择道路时考虑同意. 几个世纪.
安东尼伤害 说：
电子邮件版本中的Peelite原理的链接对我不起作用. 但是网站版本中的链接可以在此处找到https：// www.政府.英国/政府/出版物/逐一/策略逐一策略
劳伦斯·W·塞雷维兹 说：
人民不同意政府. 王冠就不存在，没有人民，这肯定不存在人民. 王冠而不是人民统治. 如果这个美国，我们将谈论宪法和法治. 相反. 警察向女王宣誓就职. 他们首先为女王服务，并延伸. 但是，这不会使他们成为公务员，因为他们没有像在美国那样从人民的同意中获得权力. 警察不同意警察. 同意或更确切地说，宽容使它们更有效，并使其更容易. 但是，他们行使权力和胁迫以及在2011年的极端情况下，他们将使用致命的武力在人民同意下执行自己的意志或未同意. 我上面描述的不是观点. 它们来自英国境内的宪法安排. 这就是为什么君主制做出了巨大努力来擦洗他们的网站的原因，他们指出法律的根源是女王. 同样，不是人民，而是君主是法律的根源. 我会注意到， *全部 *武装部队向女王宣誓就职. 没有人向议会宣誓就职. 海军是女王自己的力量. 在美国，他们宣誓宣誓宪法或其州宪法. 警察所做的就是揭示基本的真相. 剥离陈述不是宪法上的约束力，也不反映宪法真理. 相反，他们反映了关于警务的愿望，就像关于警察，人民和王室之间关系的自由民主幻想所体现的.
伊恩·威格特（Ian Wiggett） 说：
作为前警察，我想添加一些细节和观点. 首先，警察是“皇家警官”. 在法律上，他们不是“公务员”. 他们发誓对王室的忠诚，并有责任维持女王的和平. 警员办公室 – 所有警察所持有的，无论排名如何 – 都要求行动和个人责任和问责制独立. 每个警员对自己的行为单独负责 – 或实际上是他们未能采取行动 – 对法律负责. 这种独立性是 *应用 *该国法治的核心. 我认为，“公务员”一词没有任何法律含义. 有许多人为公众服务，有些是由中央政府雇用的，有些是由地方政府雇用的，有些是由公共资源资助的尸体，有些是由公共资助签约的私人公司，甚至有些志愿者. 所有这些都可以被描述为公务员. 每个人的就业状况和职责将有所不同. 在法律上，警员不会“为公众服务”. 他们是官方官员，负有特定的法律义务，对法律负责. 其次，“通过同意进行警务”是一种 *风格 *，英国警务在整个生存过程中促进了警务. 它预先剥离. （顺便说一下.）. 英格兰和威尔士也不是独一无二的. 警察数量很少，只能在公众接受法治的情况下才能成功运作. 总是有少数公众不接受法律，也不同意接受监管. 他们是警察工作的面包和黄油. 小偷，强盗，强奸犯，盗贼，凶手，加速者，饮酒司机 – 无论犯罪，警员都会遇到不同意接受监管的罪犯. 他们缺乏“同意”可能是灵活和暂时的. 总体而言，警务在普遍公众同意接受监管的情况下效果最好. 有时和某个地方，该同意可能会分解. 北爱尔兰提供了一个有力的例子，其中大部分社区不再同意. 这凸显了英国警务的另一个悠久传统 – 法律执行，如有必要. 尽管警员有一定程度的酌处权，但他们仍然有责任维护法律并维持女王的和平. 那些违反法律的人，无论他们认为自己的原则程度如何，仍在违反法律. 那些非法使用或威胁暴力的人正在违反和平. 警员有责任在这些情况下采取行动，并恢复和平. 从长远来看，正如我们在全球范围内看到的那样，民事警务不能在普遍缺乏同意的情况下运作. 在这种情况下，它只能通过执法来运作 – 通常是通过武力. 警务风格可以帮助鼓励同意，或者可以阻止它. 通常，还有其他社会因素超出了警察的影响.
罗伯特·坎贝尔 说：
<blockquote>有时和某个地方，该同意可能会分解. 北爱尔兰提供了一个有力的例子，其中大部分社区不再同意. 这凸显了英国警务的另一个悠久传统 – 法律执行，如有必要.</blockquote>
NI社区的一个部分将RUC视为“占领力”. RUC被广泛视为工会政府宗派政策的执行者. 表面上禁止游行和民权演示，因为有“骚乱”的风险. （请参阅我上面对伯恩托雷特的提法；在那个阶段，游行是和平的.）想象一下在英格兰，社区的一部分反对伊拉克的战争，或反对特朗普总统访问. 如果采用与NI中的类似政策，则将禁止此类演示. 如果他们发生了. 那是你要的吗? 记住伊恩·汤姆林森.
伊恩·威格特（Ian Wiggett） 说：
“我想要的”是无关紧要的. 我们生活在一个民主国家，可能存在许多缺陷，但只要人民同意成为该州的一部分. 作为该同意的一部分，人民也遵守法治. 世界各地有许多例子，表明当社区部分不再同意时会发生什么情况. 在大多数情况下，民事警务无法正常工作 – 正如我们在北爱尔兰部分地区所见. 也有许多仅由于法治而存在的权利和自由的例子，并且因为有警察部队来保护和执行他们. 北爱尔兰的警务起源于其他英国警务风格 – 执法. RIC也由Peel创立，在他创建大都会警察之前. 它的作用是在必要时通过武装部队在王国的叛逆部分中执行英国法律. RIC是殖民警务的模型 – 现在将被描述为准军事宪兵者. Ric当然是Ruc的生活. Peel在伦敦寻求不同的警务模式，该模型本质上更“平民”. 伊恩·汤姆林森（Ian Tomlinson）案中的官员被认为是法律的. 法律适用于我们所有人.
约翰·特纳 说：
布里斯托尔市长马文·里斯（Marvin Rees）在3月27日星期六发布了有关前一天晚上的活动. 这两个段落对我来说很突出：“布里斯托尔的雅芳和萨默塞特警察表明，他们有能力管理抗议活动，并具有敏感性，并发展了与社区合作的强烈文化. 来到布里斯托尔的人数意味着必须从邻近的警察那里带来更多的警察.”“这使得推动我们近年来一直在建立的文化变得更加困难. 我们当地领导的工作艰难，他们拥有最高的标准来维护. 我们知道他们将审查昨晚发生的一些事件，并确保坚持这些标准.”当我阅读时，里斯暗示着邻近部队的军官被整合到雅芳和萨默塞特对抗议活动的反应，然后如何部署和行为有助于事件如何发挥作用的方式. 很正确地，周五晚上事件的警务的那一方面应成为认真而详细的审查的一部分，并询问邻近部队如何像格洛斯特郡警察一样，确定哪些军官最适合借给雅芳和萨默塞特郡，很短请注意，周五晚上这样的职责. 一个人的怀疑，基于寻求志愿者的经验，经常在帽子下掉落，因为在2000年代初期，当我们在几天之内到达时，在2000年代初期的脚和口爆发期间，签约的屠夫参加屠宰牛，以及重大招募和冗余练习. Marvin Rees的完整声明在这里：https：// www.Facebook.com/marvinjrees/posts/18777016729113691
约翰·特纳 说：
该网站的格式不允许我删除我的第一个评论，理由是Marvin Rees. 那我一定会这样做.
<h2>是警察王冠还是公务员?</h2>
<img src=”https://www.indiacode.nic.in/image/header_new.jpg” alt=”印度代码” width=”100%” />
<img src=”https://www.indiacode.nic.in/image/header_new.jpg” alt=”印度代码” width=”100%” />
第21节. ”公务员”. 上一页下一页 
该网站属于印度政府法律与司法部立法部门. 由国家信息中心设计和开发的网站, a-block，c.G.o. 新德里Lodhi Road建筑群-110 003，印度.