鲍尔斯和威尔金斯明亮

<h1>Bowser＆Wilkins太亮了</h1>
<blockquote>就像技术增强功能一样吸引人，某些演讲者的整体光泽受到了一些节奏的效果. 它看起来不太好或感觉像是$ 800的扬声器.</blockquote>
<h2>鲍尔斯和威尔金斯明亮</h2>
<p>B＆W扬声器听起来很刺耳?</p>
<p>大家好，这里是全新的.</p>
<p>所以我最近为游戏室有了一个新的音响系统. 请记住，当我解释我对声音系统世界及其运作方式的崭新的一切.</p>
<p>这是我正在使用的内容：我有一个Marantz SR7015，一对B＆W 702 S2的S2，它是由Rotel Amp（不记得的型号），700系列中心频道，600系列的备用（周年纪念版）和1000W子. 我也有4个没有B＆W的扬声器.</p>
<p>系统听起来很棒! . 除了一件事. 高高听起来很苛刻. 这几乎就像我听到crack啪声是否有意义，但即使将我的耳朵放在扬声器上，我无法确定它. 一个很好的例子是.n.t. 通过AC/DC，当我听这首歌时，几乎就像我能听到某个地方的嗡嗡声或crack啪声!）和歌曲的高音听起来很刺耳. 同样，我很难确定它可能是什么，我听一些歌曲，听起来还不错.</p>
<p>牢记一些事情. A. 声音系统相对较新，声音系统大概有60个小时的播放时间. 我读过，这些系统确实需要及时休息. 我还开始从头开始学习如何配置所有内容（我花了两天才知道如何使扬声器的声音打开），所以我可能会让高音扬声器变得太高.</p>
<p>根据我能够提供的有限信息，有人有任何建议吗? 泰!</p>
<h2>Bowser＆Wilkins太亮了?</h2>
<p>我对一些Bowser＆Wilkins的演讲者很感兴趣，但是我在一些评论中读到这些扬声器很明亮，不应与Onkyo或Yamaha Amps配对. 我有一个Yamaha放大器（AS-701）. 我已经和其他Yamaha（RS-2011）一起使用了Klipsch扬声器，我喜欢声音. 我可以说他们在我真正喜欢的三倍方面确实很强. 鲍尔和威尔金斯比klipshc更明亮? 这些评论还提到声音有点太向前，这意味着什么?</p>
<h4> 生病的squirrel </h4>
<h5>禁止</h5>
<p>一如既往地尝试在扬声器上进行家庭演示，切勿购买百叶窗或根据经销商演示室.</p>
<p><b>休息室：</b> 松下TX-55FZ802 |松下DP-UB450 | Denon AVR-X4200W | CA Minx 22 | CA Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>学习：</b> Denon DCD-2500NE | ARCAM FMJ T32 | Naim Supernait 3 | Harbeth Monitor 30.2 40周年</p>
<h4>Horichdaslicht</h4>
<h5>成员</h5>
<p>我对一些Bowser＆Wilkins的演讲者很感兴趣，但是我在一些评论中读到这些扬声器很明亮，不应与Onkyo或Yamaha Amps配对. 我有一个Yamaha放大器（AS-701）. 我已经和其他Yamaha（RS-2011）一起使用了Klipsch扬声器，我喜欢声音. 我可以说他们在我真正喜欢的三倍方面确实很强. 鲍尔和威尔金斯比klipshc更明亮? 这些评论还提到声音有点太向前，这意味着什么?</p>
<h4>Horichdaslicht</h4>
<h5>成员</h5>
<p>这从来不是我在拥有各种B＆W扬声器与剑桥音频，Quad和现在的Cyrus配对的35年中的经验! 一个好的HIFI经销商将提供家庭演示，如果您决定购买，可能是可扣除的，如前所述，这确实是进行适当评估的唯一方法. 祝你好运.</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>标准成员</h5>
<p>好吧，我在一个小镇上，所以没有演示. 什么染色的人对瓦菲尔和范式的看法? 他们一般的演讲者是好演讲者吗? 我必须为我的放大器，ELAC首次亮相2的扬声器组合.0 B6.2我喜欢的2，但我发现他们确实必须被抬起来才能活着. 我之所以得到这些，是因为他们在销售出售，人们说他们是很棒的演讲者，预算很小. 另一组相似，先锋SP-SF52，这是每对200美元. 我想搬到更好的东西. 所以我正在考虑烧壁钻石11.3，范式监视器SE 6000F，Revel Concerta2 M16. 但是我不知道我是否负担得起狂欢.</p>
<h4> 生病的squirrel </h4>
<h5>禁止</h5>
您的房间尺寸和预算是多少?
<p><b>休息室：</b> 松下TX-55FZ802 |松下DP-UB450 | Denon AVR-X4200W | CA Minx 22 | CA Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>学习：</b> Denon DCD-2500NE | ARCAM FMJ T32 | Naim Supernait 3 | Harbeth Monitor 30.2 40周年</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>标准成员</h5>
<p>大约是16×12，预算为800美元，可能是$ 1000. 瓦尔菲代尔更好? 钻石11系或Reva系列?</p>
<h4> 生病的squirrel </h4>
<h5>禁止</h5>
<p>如果把枪放到我的头上，我不得不买一对盲人，那就是狂欢.</p>
<p>后置端口，他们需要在距后墙40厘米处成为好的.</p>
<p>不要忘记预算良好的立场.</p>
<p><b>休息室：</b> 松下TX-55FZ802 |松下DP-UB450 | Denon AVR-X4200W | CA Minx 22 | CA Aero 5 | SVS SB-2000</p>
<p><b>学习：</b> Denon DCD-2500NE | ARCAM FMJ T32 | Naim Supernait 3 | Harbeth Monitor 30.2 40周年</p>
<h4>Koopastropas</h4>
<h5>标准成员</h5>
<p>狂欢是那个好人? 并且很重要? 我有一些看台，但他们对这对夫妇来说很便宜50美元. 现在，我为舍菲尔reva4s感到兴奋. 不要告诉我那些塔会被狂欢书架屠杀.</p>
<h2>Bowers和Wilkins 606评论：更多的低音和更好的动态，但明亮的声音并不适合所有人</h2>
<p>Bowers和Wilkins 606书架提供了分辨率和低音功率的水桶，但它们不如以前的600系列扬声器对系统友好.</p>
Ty Pendlebury编辑
<p>Ty Pendlebury是RMIT Melbourne的新闻业，自2006年以来一直在CNET工作. 他住在纽约市，在那里他写了有关流和家庭音频的文章.</p>
<ul>
<li>TY在澳大利亚IT新闻奖中被提名为最佳新记者，但他只赢了一件事. 年轻时，他在当地一家超市获得了摄影工作室的免费会议.</li>
</ul>
史蒂夫·古滕贝格（Steve Guttenberg）
<p>前电影放映史蒂夫·古腾堡（Steve Guttenberg）也曾担任高端音频推销员，并担任唱片制作人. 史蒂夫（Steve）目前审查了CNET的音频产品，并担任立体摄影的自由作家.</p>
Ty Pendlebury
史蒂夫·古滕贝格（Steve Guttenberg）
9月. 13，2018 11:45 A.m. pt
6分钟阅读
<p>鲍尔斯（Bowers）和威尔金斯（Wilkins）的600系列自1991年首次推出以来，它一直是英国扬声器品牌的基石. 该系列中的最新型号是606，是一个新的开始.</p>
<p><img src=”https://www.cnet.com/a/img/resize/5bcb85b024b89d1a8cc1c085dfb468a7ab08e8c7/hub/2018/09/06/ef4a43ad-b89d-493b-8724-b215cf83c03d/13-bowers-and-wilkins-606.jpg?auto=webp&width=768″ alt=”13雄者和维尔金斯-606″ width=”768″ height=”431.872″ /></p>
<h2>鲍尔斯和威尔金斯606</h2>
<h4>好</h4>
<p>Bowers和Wilkins 606比大多数扬声器提供更好的动力和更深的低音. 它清晰的声音为电影录制的音乐和拳打了电影，尤其是在大量的情况下进行的洞察力. 新的银色连续驾驶员和圆顶驾驶员为扬声器带来了上课感. 扬声器还具有磁格栅.</p>
<h4>坏</h4>
<p>借助错误的系统，扬声器听起来太明亮了，它不是所谓的“录制不好”音乐的最好的扬声器. 与以前的型号相比，价格上涨将其推向了不同类别的扬声器，但饰面并不相对.</p>
<h4>底线</h4>
<p>Bowers和Wilkins 606 Bookshelves提供了分辨率和低音功率的桶，但它们更昂贵，并且不如其前辈那样通用.</p>
<p>这是第一个使用该公司自己的银色连续驱动器介绍的入门级B＆W扬声器. 以$ 800的价格（550英镑或1,150美元）的价格（或比它替换的685 S2）高出100美元 – 606标志着向更具启发性，动态的声音转变.</p>
<p>如果您渴望从音乐和电影中兴奋，那么606肯定会提供. 动力和低音重质明显比出色的685 S2更好. 606最好创建一个大型的声音舞台，并揭示爵士连击，歌手词曲作者，蓝调音乐家和古典合奏的隐藏细节. 其他类型的音乐，尤其是现代流行音乐或摇滚，对于B＆W而言，听起来太明亮了，尤其是在较低的体积下.</p>
<p>如果您对606配对的电子设备谨慎，那么您会从中获得很多东西，但是Klipsch RP-600m可能会更好地为音乐风格的粉丝提供更好的服务 – 甚至通过更便宜，更具Versatlie ELAC首次亮相2.0 B6.2 . 我们是685 S2的忠实粉丝.</p>
<h2>连续及以后!</h2>
<p>虽然鲍尔斯和威尔金斯的专有连续锥可能并不新鲜，但它是该扬声器的新事物，从廉价的扬声器线条上滴下来. 6.5英寸低音扬声器的补充是一个双人铝驱动器，该驱动器现在从橱柜中脱钩，抑制了中间的干扰和低音.</p>
<p>13.高5英寸，7.5英寸宽，11.8英寸深，机柜本身大致与685 S2的大小相同. 主要区别在于它移植在后方.</p>
<p>这是否实际影响低音响应是有争议的. 有一种思想流派，可以将正面端口放置在墙壁上，但我们发现，即使是未携带的密封扬声器也表现出相同位置的边界效应或增强的低音. B＆W告诉我们，该型号的前置或后置端口之间的差异不是有意义的. 即使这样，您仍然想给606个一点呼吸室 – 距墙壁至少6英寸. 当您在扬声器的后部摆弄时，您会发现专有流端口下方的两套装订柱.</p>
<p>就像技术增强功能一样吸引人，某些演讲者的整体光泽受到了一些节奏的效果. 它看起来不太好或感觉像是$ 800的扬声器.</p>
<p>扬声器可以选择两种颜色 – 黑色或白色. 我们的评论样本具有白色哑光饰面，面板与非常浅灰色的扬声器盒子不同的白色阴影. 微妙的颜色混合具有吸引力，但它可能会使700系列的无缝单色饰面或Q声学竞争扬声器的无缝单色饰面感到沮丧 . 此外，606的驾驶员周围是塑料的，触摸会弯曲.</p>
<p>话虽如此，尽管扬声器看起来很清晰，但我们特别喜欢添加磁性扬声器格栅，尽管像所有扬声器一样.</p>
<p>Bowers和Wilkins 606的技术规格包括：</p>
<ul>
<li>8欧姆阻抗（至少3.7欧姆）<br /></li>
<li>52Hz -28KHz（±3dB）频率响应<br /></li>
<li>88dB灵敏度 <br /></li>
<li>30W-120W推荐放大器功率为8欧姆<br /></li>
</ul>
<h2>听</h2>
<p>B＆W粉丝一定会喜欢606. 听起来与以前的情况相似，但也许有些透明. 我们之所以说，也许是因为我们不再有一组以前的中型书架模型，而是在手头的685 S2进行了直接比较.</p>
<p>我们知道说话者，高端B＆W 705和805 D3扬声器，真的很好. 606的新传统牢固，声音比较旧的600系列型号更清晰，这些模型具有独特的黄色凯夫拉尔驱动程序. 据推测，司机主要负责新声音，但是说话者设计的其他方面，例如跨界网络和机柜的建设，也肯定值得一提.</p>
<p>在几个月前在波士顿举行的一次预览活动中，我们听到了与Rotel RA-1592集成放大器的机载数字到ANALOG转换器连接的扬声器. 但是，正如我们在测试700系列时发现的那样，这种组合趋向于勇敢，甚至可能在某些录音中听起来令人讨厌. 我们要警告不要将它们与Onkyo或Yamaha之类的明亮的AV接收器配对.</p>
<p>这次，我们在Oppo UDP-205 Blu-ray播放器上使用了较低的声音DAC进行我们的所有听力测试. 606的声音与诺拉·琼斯（Norah Jones）和苏芬·史蒂文斯（Sufjan Stevens）曲调一起定居下来，比ELAC首次亮相B6更明亮，更详细.2. B6.2s的声音感觉就像一条旧牛仔裤一样舒适.</p>
<p>606的活力动态确实超出了一对大小的先驱精英SP-EBS73-LR书架扬声器. 当我们用LCD Soundsystem的《美国梦》专辑播放了两位演讲者时，606的Surefooted Bass轻松胜过SP-EBS73-LR的低端拳头. 606听起来像是一个更肌肉发达的扬声器，而SP-EBS73-LR的动力学变平.</p>
<p>606年代的发烧友级录音如道格·麦克劳德（Doug MacLeod）的声学布鲁斯专辑《 Break the Chain》，这使我们与麦克劳德（Macleod）的国家镀镍，黄铜增强的谐振吉他的声音保持联系，而这个人的蓝调人声使我们的耳朵振作起来. 他的吉他打击的强度点燃了整个房间，所以当麦克劳德（MacLeod. 我们不能再要求. 切换到sp-ebs73-lrs，声音被驯服，没有像606年代那样出色的地方.</p>
<p>当我们将音量推高的时间高于扬声器评论时，606年代确实活着. SP-EBS73-LR在更安静地演奏时处于最佳状态. 在解决方案和清晰度方面，这并不是一个懒散的. 这不是一个听起来柔和的扬声器.</p>
<p>606严格来说是双向扬声器，而先锋SP-EBS73-LR是三向设计，带有同心的中端/高音扬声器驱动程序，低音扬声器和第二个中型/高音扬声器在其顶部面板上（用于Dolby Atmos（用于Dolby Atmos）我们没有测试此评论）. 两位扬声器都抛出了大音阶，但是SP-EBS73-LR更加浓重.</p>
<p>最终，我们以606的身份看了一些电影，并发现虽然您肯定想要一台低音炮，但扬声器能够传达出变形金刚的许多低端效果：灭绝时代作为运输容器，船只，船只机器人在我们逃脱的英雄周围坠毁. 由于扬声器的明亮平衡.</p>
<h2>你应该买吗?</h2>
<p>您不能忽略Bowers＆Wilkins 606S的声音 – 它是如此大而活着. 动态是我们仍然受到尊敬的开拓者的削减. 不利的一面是，其设计价格为800美元.</p>
<p>如果您想为家庭电影院建立系统，那么606是最有意义的. 添加一对607的后方，新的HTM6中心和一个好的潜水艇，您正在开展业务.</p>