D-Link开关很好

<h1>D-Link以太网开关</h1>
<blockquote>设备的重点是SOHO，即小型企业或公司，甚至是国内用途. 它很好地满足了这些情况. 对于大规模使用，它们可能会带来保持吞吐量的困难，也就是说，在大型网络中的使用可能很难维护. 要考虑的另一个问题是技术援助，它们不像竞争对手那样敏捷.</blockquote>
<h2>D-Link以太网开关，24端口千兆位无风扇网络枢纽台式机或机架可安装（DGS-1024D），黑色</h2>
<p>客户评论，包括产品星评级，可帮助客户了解有关产品的更多信息，并确定它是否适合他们.</p>
<p>为了计算恒星的整体恒星评级和百分比分解，我们不使用简单的平均值. 取而代之的是，我们的系统考虑了诸如最近的审核的方式以及审阅者是否在亚马逊上购买了该物品. 它还分析了评论以验证可信度.</p>
<h4>最高的积极审查</h4>
<i>5.5星中的0个</i> 伟大的无风扇开关 – 从亚马逊显示的内容更新
在美国进行审查&#55356;&#56826;&#55356;&#56824;2010年5月20日
<p>我刚刚订购了其中一个，作为一个项目的一部分，以汇集和集中我的家庭网络. 在此之前，我的地下室雏菊链在一起有几个开关. 有了这个新的D-Link开关，我能够用一些漂亮的垂直机架臂将其加油，并与24个端口补丁面板和机架电缆组织者结合使用。.</p>
<p>此开关的亚马逊描述已过时. 该产品的当前版本表明，使用最新的电源，它的效率比类似的非绿色D-Link开关高73％. 还值得注意的是，我单位上的面板是银色，而不是产品照片中的白色面板.</p>
<p>我将此开关与杀伤力电表连接到工作台上，而没有其他连接的24个港口野兽只s饮3瓦. 使用五个千兆设备，它使用了7瓦. 甚至满载，根据规格，此开关的使用也不会超过19瓦. 该开关具有基于设备连接速度，电缆距离以及端口是否处于活动状态的功能消耗的功能. 所有这些意味着您可以建立一个非常强大的家庭网络，而不会留下运行的24×7的东西.</p>
<p>我接近订购竞争性的NetGear产品（JGS524），但是NetGear中有两个粉丝（嘈杂和容易失败），因为此D-Link Switch是无粉丝的! 这很重要，因为粉丝通常是长期使用这样的产品的组成部分. 更不用说如果您在设备附近的任何地方会遇到的噪音. NetGear确实具有“终身”保修（以及更好的保修支持），因为D-Link具有5年的保修. 没有运动部件，如果连接到高质量的抑制作用，D-Link盒应持续很长时间，没有问题.</p>
<p>此开关的性能非常好，我在所有设备之间都可以快速运输火箭. 值得注意的是，这是一个非管理的开关，因此您不能使用此开关将网络分解为VLAN或进行电缆诊断等。. 出于提供超快速家庭或小型办公网络的目的，它具有巨大的价值. t</p>
<p>强烈推荐它!</p>
87人发现这很有帮助
<h4>顶级关键评论</h4>
<i>3.5星中的0个</i> 效果很好，但是
在美国进行审查&#55356;&#56826;&#55356;&#56824;2010年2月15日
<p>我用此开关替换了我5岁的D-Link 10/100，以获得千兆速度. 我将其连接到我的Zywall路由器，所有连接到它的PC都很好.</p>
<p>一个问题，我的家庭房只有一个端口，所以我需要一个5或8个端口扫描开关. 我尝试了d-link 8端口（D-Link DGS-2208 8-port Gigabit以太网）和HP 8端口Gigait Switch（HP Procurve Switch 1810G-8 Switch），也不会启动连接. 然后，我将CAT-5E电缆从此D-Link开关断开连接，然后将其直接连接到我的Zywal路由器，然后连接8个端口开关，一次一次查看我的X-Box 360，Den HTPC是否将连接，尤里卡!.</p>
<p>因此，看来（我不是Techi），尽管此开关适合直接连接到它的所有端口，但似乎无法就连接到它连接的辅助开关进行谈判. 这对于可能希望将另一个开关连接到此设备的任何人都很重要. 同样，我不确定我的观察是否是预期的行为，或者，是否是一种宽容的行为，应影响此开关的评分. 我给了三个.</p>
<h2>D-Link以太网开关</h2>

<p>留下视频评论可以帮助其他专业人员（例如您评估产品）. 成为网络中的第一个记录评论 <b>D-Link以太网开关</b>, 并听到你的声音!</p>
<h2>产品详情</h2>
<ul>
<li>关于</li>
<li>技术细节</li>
<li>常见问题解答</li>
</ul>
<h3>什么是D-Link以太网开关 ?</h3>
D-Link提供以太网开关.
类别以太网开关
<h3>D-Link以太网开关技术细节</h3>
<table ><tbody><tr><th scope=”row”>操作系统</th><td>未指定</td></tr><tr><th scope=”row”>移动应用程序</th><td>不</td></tr></tbody></table>
<h3>经常问的问题</h3>
<p>什么是D-Link以太网开关?</h4> </p>
D-Link提供以太网开关.
<p>什么是D-Link以太网开关的最佳功能?</h4> </p>
评论者评分可用性最高，得分为8.6.
<p>谁使用D-Link以太网开关?</h4> </p>
D-Link以太网开关的最常见用户来自企业（1,001多名员工）.
<h2>比较</h2>
<h3>与之比较</h3>

<h4>NetGear以太网开关</h4>

<h4>思科以太网开关</h4>

<h4>HPE Aruba以太网开关</h4>

<h4>Ubiquiti网络Unifi</h4>

<h4>Mikrotik路由器和开关</h4>

<h4>Cisco Catalyst IE3300坚固的系列开关</h4>

<h4>华为以太网开关</h4>

<h4>思科Meraki MS</h4>

<h4>Dell PowerConnect开关</h4>

<h4>NetGear以太网开关</h4>

<h4>思科以太网开关</h4>

<h4>HPE Aruba以太网开关</h4>

<h4>Ubiquiti网络Unifi</h4>

<h4>Mikrotik路由器和开关</h4>

<h4>Cisco Catalyst IE3300坚固的系列开关</h4>

<h4>华为以太网开关</h4>

<h4>思科Meraki MS</h4>

<h4>Dell PowerConnect开关</h4>

<h4>3COM基线开关（停产）</h4>
<h2>评论和评分</h2>
<h3>属性评分</h3>
可用性4评级
支持评级4评级
<h3>评论</h3>
<p>流行过滤器替代方案考虑了（6）可能推荐（6）其他软件（6）利弊（6）投资回报率（6）</p>
公司无法删除评论或游戏系统. 这就是原因
2021年5月15日
<h4>D-Link以太网开关：高功能，低投资!</h4>
diretor de tecnologiadaindormaçãoetelecomunicação
Câmara市政坎迪纳斯（政府管理，501-1000名员工）
10分中的8分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>我使用D-Link以太网开关在未覆盖主开关堆栈的地方进行支持和访问. 我使用的设备属于业务线，是可以管理的，POE并且具有很高的工作量容量. 它们是满足紧急情况和日常需求的有效设备. 适应各种环境.</p>
<h5>利弊</h5>
通过VLAN访问控制
相对简单的配置
功能QoS的应用
图形界面差
在POE和Direct Power之间切换无法正常工作，从而在设备上重新启动了几次
设备略差的住房质量
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>设备的重点是SOHO，即小型企业或公司，甚至是国内用途. 它很好地满足了这些情况. 对于大规模使用，它们可能会带来保持吞吐量的困难，也就是说，在大型网络中的使用可能很难维护. 要考虑的另一个问题是技术援助，它们不像竞争对手那样敏捷.</p>
2020年11月22日
<h4>D-Link以太网开关：一些最好的开关</h4>
经过验证的用户
信息技术工程师
汽车公司，1001-5000名员工
10分中的10分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>基本问题是LAN和Internet分布从1点到另一点. 因此，我们需要在行业环境中可靠的以太网开关. 因此，我们购买D-Link以太网开关，因为它们是可靠的产品且易于配置的. 我们在公司范围内使用. 每个部门都根据部门的规模有自己的开关. 我们在每个部门提供并安装1个或更多以太网开关.</p>
<h5>利弊</h5>
D-Link根据行业环境提供特定于行业的开关.
D-Link产品可靠，良好且易于配置.
提供一个非常好的接口监视工具.
与此D-link进行了预先关系
需要一些花哨的切换到我们的总部.
需要开关附带的LED刑罚.
在开关中需要更多的冷却风扇.
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>在某些地区的公司/行业中，有些地区很冷. 因此，在两个环境中，D-Link开关都可以正常工作.</p>
<h5>支持等级</h5>
2020年11月11日
<h4>D-Link：低成本具有更多功能</h4>
经过验证的用户
信息技术员工
汽车公司，1001-5000名员工
10分中的10分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>D-Link，毫无疑问是我们使用过的最好的品牌和最好的开关. 我们在所有组织中都有. 网络连词和其他相关问题已通过它解决，并在其上配置了VLAN. 但是该产品太棒了，我建议他们中的大多数都使用它.</p>
<h5>利弊</h5>
最便宜.
各个方面耐用.
更低的价格更多的功能.
网络的可靠性.
经常更新
生命结束和支持周期结束.
随着D-Link经常改变其产品，客户必须经常切换.
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>在我们的总部有一个低防尘环境的总部，最适合这种用途. 但是，在有尘土飞扬的环境的植物中，您可能会面对和淘汰，网络团队可能有些障碍.</p>
<h5>支持等级</h5>
<p>我给了10分之9，仅仅是因为它的低成本和其他产品的其他功能，否则，与Cisco Switch相比，负载管理部件的较低程度更低，因为这些交换机具有跨度树协议内置.</p>
2020年11月5日
<h4>这些开关不适合企业</h4>
副经理 – IT操作（网络基础架构）
PAK Suzuki Motor Company Limited（汽车，1001-5000名员工）
10分中的6分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>我们已经使用了D-Link以太网开关已经很长时间了，我们都有它们的风味. 它们主要在我们的组织的访问层中使用，用户和其他最终设备直接连接到它们，然后将它们上行链接到分布和核心层.</p>
<h5>利弊</h5>
易于使用的GUI
便宜
有不同数量的端口可用.
支持铜和纤维端口.
具有千兆以太网及以上的速度.
悬挂在交通重量下.
默认情况下，跨越树是禁用的，这可能导致循环.
D-Link循环检测功能默认情况下也被禁用.
NTP在较小的型号中不可用.
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>D-Link以太网开关可用于中小型商业环境中，在该环境中，用户数量和网络上的设备数量很低. 它不适合高用户密度环境，同样，它也不适合流量负载非常高且在端点之间需要低延迟的数据中心环境.</p>
<h5>支持等级</h5>
<p>我们从未在以太网开关中使用D-Link支持服务. 我们只从他们的网站上寻找新固件，该固件可用于我们环境中使用的大多数模型. 除此之外，D-Link支持的官方博客和社区页面对与NTP，STP等不同功能有关的小问题非常有帮助.</p>
2020年11月3日
<h4>D-Link以太网开关是一个了不起的解决方案</h4>
副总经理
Pak Suzuki Motors（汽车，1001-5000名员工）
10分中的9分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>D-Link以太网开关正在我们的组织（植物内部和全国偏远位置）使用D-Link以太网开关之前，我们正在使用多个设备，并且很难管理大型网络，尤其是在制造工厂中.</p>
<ul>
<li>交换机一次又一次安装/故障.</li>
<li>多个开关创建未知问题，例如正在连接的用户，但没有传输数据.</li>
<li>由于混合开关，我们无法在环境中实现VLAN.</li>
</ul>
<h5>利弊</h5>
对于小型和大型组织来说，这是一个安全，易于管理，平稳的解决方案.
纤维和铜的FA，1G和10G的端口范围.
节能，非常低的功率设备，在UPS备份（在偏远位置）上很棒.
<p>出色的可靠性 – 我们在开放环境中使用了D链接，而没有IP架架，并且根本没有性能问题.</p>
如果有用于管理的POS，VLAN的管理可能会更容易.
在CMD模式下以Cisco的形式进行配置.
<p>配置很复杂时存在问题. 必须使用一些网络监控工具（基于GUI）.</p>
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>非常适合： <br />它易于处理和安装在没有配置的小网络中. <br />这也是一个管理良好的复杂网络或性能良好环境的开关. <br /><br />不太合适： <br />VLA的故障：多个VLAN很慢，在Web应用程序中面临问题. 在其他品牌的交换机上，找不到任何问题.</p>
<h5>支持等级</h5>
<p>我们需要的所有数据都可以在互联网上使用. 我们还可以从博客那里获得帮助，以及我们国家提供的D-Link合作伙伴，该合作伙伴提供支持. 我们可以向在线或离线提供相应支持的合作伙伴提交问题. 我们对D-Link以太网开关的支撑端感到满意.</p>
2018年4月20日
<h4>K12 DLINK网络解决方案可节省您的钱</h4>
技术管理员/董事
华金ISD（教育管理，51-200员工）
10分中的9分
<h5>用例和部署范围</h5>
<p>我们使用完整的D-Link以太网开关. 从开关，访问点和相机. 我们是K12得克萨斯州的学校. 我们在每个校园和建筑物上使用DLINK开关. 我们对开关和网络能力的性能完全满意. 我们在家具中不会随时从DLINK解决方案中看到自己.</p>
<h5>利弊</h5>
定价肯定. 您获得领先的行业设备，但价格合理.
保修单. 即使是负担得起的dlink也不会在您的保修上跳过.
表现. 再一次，即使您能够负担得起您获得最高表现的网络.
Web接口. 确实需要对更轻松的Web接口进行处理，以使其更少的“精通程序”用户.
<p>需要一种更好的管理解决方案. 在这里您可以使用一块软件并管理每个开关.</p>
也许这正在伸展.
<h5>推荐的可能性</h5>
<p>我认为，D-Link以太网开关非常适合教育或业务，寻找高级网络，但预算非常紧张. 您将获得一款出色的产品，并有很少的成本保修. 客户支持很棒. 不太合适的是一个只有大量资源而不关心省钱的行业. 然后和思科一起去. 仅仅因为品牌名称而不是性能. 也许另一个会在你家里. 如果您需要的只是WiFi路由器，则不需要此.</p>
<h2>D-Link以太网开关与NetGear开关比较</h2>

<p>我们根据用户在五个类别中的评论进行了D-Link以太网交换机和NetGear开关之间的比较. 阅读了所有收集的数据后，您可以在下面找到我们的结论.<br /></p>
<ul>
<li><strong>易于部署：</strong> 两种解决方案的用户都说初始设置简单，简单且直接.</li>
</ul>
<p>D-Link以太网切换用户，例如该解决方案易于管理，并且具有良好的性能，出色的安全性和集成. 用户说，稳定性需要改善，SLA需要更好.</p>
<ul>
<li><strong>价钱：</strong> 两种解决方案的用户都说定价是合理且竞争性的.</li>
</ul><ul>
<li><strong>服务和支持：</strong> 很少有D-Link以太网交换用户必须伸出援手才能支持，但是那些说的人可能会更好. NetGear交换用户说技术支持很好.</li>
</ul><ul>
<li><strong>ROI：</strong> D-Link以太网开关的用户不提高ROI. Netgear Switches的用户说，他们目睹了投资回报率.</li>
</ul>
<p><strong>比较结果：</strong> 在这两种解决方案中，NetGear Switches具有更好的评分，因为它的稳定性比D-Link以太网开关更好，并且用户对技术支持及其ROI感到满意.</p>
<p>要了解更多信息，请阅读我们详细的D-Link以太网开关与. NetGear Switches报告（更新：2023年5月）.</p>
自2012年以来，701,916名专业人员已经使用了我们的研究.
精选评论
Gleeds USA Inc的信息安全经理
Boas Hochstrasser
创世纪技术首席技术官
会员的行情
<p>我们要求企业专业人员审查他们使用的解决方案.<br />这是他们所说的一些摘录：</p>
<p>“初始设置很简单.”“解决方案易于使用.”“它是插件. 无需配置.”“这是非常稳定和可靠的.“” D-Link具有易于使用的图形接口. 很简单，我们的初级技术人员可以配置开关.”“解决方案是可扩展的.”“ D-Link以太网开关的初始设置非常容易.”“初始设置非常简单且用户友好.“</p>
<p>“由于它具有Web界面，因此很容易设置. 您不必在某个地方花三年的时间才能花很多钱.”“技术支持很有帮助，很快回应.”“公司提供终身保修.“”预配置并专门为AV设计.”“有很多有用的文档可以帮助配置过程.”“解决方案非常强大且通用.”“我对NetGear开关的稳定性感到满意.”“它的设置，用法和访问是最有价值的. 这是一个非常简单的开关.“</p>
<p>“ D-Link以太网开关必须更换，因为它们难以管理，安全性很差. 他们应该添加集中的管理性以使解决方案更好，它将允许管理员更好地了解网络上正在发生的事情.”“可以提高可用性.”“他们需要增强稳定性.”“我们有稳定性的问题.”“在托管设备上扩展可能会更容易.”“解决方案需要更好的本地支持.”“他们需要有更多的高端开关.”“技术支持需要大量改进.“</p>
<p>“解决方案需要集中管理和集中配置.”“该产品缺少CLI界面.”“缺乏文档，我所拥有的文档尚不清楚，因此我必须依靠Google获取信息.”“缺乏芯片，因此缺乏交货. 他们在欧洲仓库里倒计时.“” Netgear开关可能更安全. 可伸缩性也可能更好. 这个基础设施有点古老，我们需要一些更安全的东西. 会引入WLAN的东西，我们将需要知识才能继续. 其中一些开关已使用了七年多. 我认为只是他们的寿命已经筋疲力尽. 但是除此之外，没有任何问题要求我们抱怨或关心.”“缺少开关，并带有其他端口，为新的通信协议提供了空间.”“产品可能更强大.”“也许将来，我们将拥有更多不同类型的开关，并能够实现更多的收藏.“</p>
定价和成本建议
<p><img src=”https://www.peerspot.com/packs/media/images/landingpages/report_image_mobile-3b8fe8e50aed5ee16703f456d7ac8639.png” alt=”报告” width=”260″ height=”244″ /></p>
<p>使用我们的免费推荐引擎来了解哪种以太网交换解决方案最适合您的需求.</p>
自2012年以来，701,916名专业人员已经使用了我们的研究.
社区的问题
<p>最佳答案：您好，Mesfin这取决于实际情况，Cisco 2960是一个非常好的设备，它们通常具有路由功能，但是同一2960行中有许多不同的模型，以及…更多»</p>
最佳答案：非常稳定和可靠.
<p>最佳答案：它不是太贵了. 我将可承受能力评级为十分之五. 价格适中. 我没有使用过解决方案的许可版本. 我只是直接支付开关.</p>
<p>最佳答案：NetGear Switches提供了很多. 它们具有很高的可用性，零下的堆叠，L2和L3功能，并且已准备就绪. NetGear Switches还具有命令行接口和…更多»</p>
<p>最佳答案：Ubiquiti Unifi提供了一系列功能. 对于初学者来说，它易于配置和实现，也不需要学习曲线，因为它易于使用. 这也很容易……更多»</p>
最佳答案：技术支持很有帮助且迅速回应.
在以太网开关中的36个
比较
每次评论的平均单词
在以太网开关中的36个
比较
每次评论的平均单词
比较
比较24％的时间.
比较7％.
比较6％.
比较5％.
比较5％.
比较19％.
比较14％的时间.
比较14％的时间.
比较5％.
比较5％.
也称为
Netgear Insight托管开关，Netgear GC系列，Netgear M系列
了解更多
<p>通常使用基于浏览器的图形用户界面（GUI）进行管理，D-link以太网开关的价格为可观，并支持一组必不可少的第2/2层+交换机功能，包括VLAN，链接聚合，QoS，带宽限制，访问控制列表，访问控制列表，访问控制列表，访问权限。和更多.</p>
<p>NetGear以太网开关是一种以太网解决方案，可为各种尺寸的企业提供轻松建立安全且高度可扩展的网络的能力. 中小型公司可以选择从三种不同的切换选项中进行选择. 最适合此尺寸的企业的三个选项是NetGear未管理的，以及Smart Switch Solutions. 如果您要管理大型企业网络或校园网络，则NetGear完全管理的基础架构是您的解决方案. 所有NetGear以太网开关和解决方案都是创新的，易于安装和使用，可靠且非常有效的.</p>
<p>NetGear以太网开关具有许多功能，使其成为最有效的产品. 其中包含的能力是能够以用户轻松扩展网络的方式堆叠IP地址的能力. 这些IP地址分组在一起. 连接了其他数据端口后，您只需要一个开关来管理，并且获得了更高的数据可用性和更高的网络弹性水平.</p>
<p><strong>的好处</strong> <strong>NetGear以太网开关</strong></p>
<p>使用NetGear以太网开关的一些好处包括：<br /></p>
<p><ul>
从单个集中位置控制和跟踪网络性能的能力. Netgear以太网开关具有“<strong>s</strong>玻璃界面的Ingle窗格，使管理员能够实时跟踪网络的数据，从而使他们可以从一个地方管理所有内容. 如果检测到问题，此管理接口将提醒适当的管理员.</p></ul>
<p><strong>来自真实用户的评论</strong></p>
<p>有许多特征使NetGear以太网开关非常有效. 两个主要的是其固有的灵活性和用户友好的性质.</p>
<p>peerspot用户kevin w., 一家技术服务公司的网络交付架构师指出，Netgear以太网开关使用户能够量身定制开关以适应其需求. 他写道：“ Netgear的最大赢家是他们的模块化开关：96X版本. 这是您在其他任何地方都看不到市场的东西，除了高水平的思科（Cisco）. 使用模块自定义自己的开关的能力对于我们现在在市场上所做的事情是一个很大的优势. 模块化开关不必将标准化开关组合在一起，试图使某些工作工作或将设计安装到模具中，而是知道您可以在行业中刻痕，因为您购买了一个开关和设计，并添加了不同的模块以后进行功能.“</p>
<p>peerspot用户chris w., 一位多元化的系统工程师指出，当他写作时，他们很容易使用：“这些开关的易用性非常好，因为Cisco CLI. 如果您熟悉CLI，则可以以这种方式配置开关. 它还具有相对简单的Web界面. 使用Web界面对初学者或不熟悉Cisco CLI的人有好处. 但是，拥有一个通用的命令行界面方法对于我们一些熟悉它的更高级的人来说很棒.“</p>