AKM DAC很好吗
<h1>AKM成为最好的DAC</h1>
<blockquote>我可以谈论数天ADI-2 DAC的功能和功能,但这是以衡量为中心的评论. 因此,现在是时候探索原始性能了:</blockquote>
<h2>AKM DAC很好吗</h2>
<p>Reddit及其合作伙伴使用饼干和类似技术为您提供更好的体验.</p>
<p>通过接受所有饼干,您同意我们使用cookie来提供和维护我们的服务和网站,提高reddit的质量,个性化reddit内容和广告,并衡量广告的有效性.</p>
<p>通过拒绝非必需的cookie,Reddit仍然可以使用某些cookie来确保我们平台的正确功能.</p>
<p>有关更多信息,请参阅我们的cookie通知和我们的隐私政策 .</p>
<h3>获取Reddit应用程序</h3>
扫描此QR码立即下载应用程序
或在应用商店中查看
R/发烧友
R/发烧友
<p>R/发烧友是追求各种形式,预算和大小的质量音频复制的subreddit. 我们的主要目标是对家庭音频设备,来源,音乐和概念的深入讨论.</p>
会员在线
AKM vs ESS DAC芯片
<p>r/音频工程告诉我,这是“发烧友胡说八道”,所以也许我在这里有更多运气. 从绝不是我打算顺便说一句这些问题的人,对不起,如果听起来很愚蠢,我对所有这一切都相对陌生,而只是想尽我所能弄清楚这一切! ��</p>
<p>因此,AKM vs Ess Dac芯片,任何差异? 特别是在AK4499和ES9028Pro/9038Pro/9068AS之间? 从我在网上收集到的大部分收益似乎是ESS芯片可以更细节,而AKM芯片听起来有些“温暖/柔软”,低音稍微少一些,因此线性/中性就混合/掌握而言,将是一种方法. 任何真相? 再说一次,我还听说AKM是“更扁平/更无菌/分析/详细的”,ESS更温暖/更柔和/“更多音乐”,因此也有色. ��������♂️是否有任何测量值可以帮助更客观地比较两者?</p>
<p>具体来说,我一直在犹豫不决的D90,矩阵音频X-Sabre Pro,Gustard X16和OKTO Research DAC8 Stereo. 对我来说,价格并不是我的问题,而且我一直倾向于慕尼黑绿色,因为它似乎超出了其余的范围,但是它似乎比上衣或矩阵似乎有点晦涩难懂,而且似乎有更多的尝试和真实的矩阵,就有关的公司和产品而言,经过验证的记录记录. 对垃圾的兴趣不太感兴趣,因为金钱不是问题,而俄克拉荷马洲人尤其似乎完全超出了它的范围,除非有人可以给我一个理由,为什么它会在质量方面更好(不是价值的价值). 我听说它的频率响应比其余部分更好,这对我来说听起来很有趣,但是仅此而已. 我正在寻找最佳的保真度,准确性,细节解决,瞬态响应,技术水平等. 关于混合/掌握,但我不太关心功能和此类个人.</p>
<p>另外,尽管这一切在大多数情况下都超出了诸如Apogee交响曲之类的东西,但交响曲似乎仍然是专业音频的标准?</p>
<p>再次原谅我的无知,并提前感谢大家都可以分享的任何意见! 祝您有美好的一天并保持安全:)</p>
<h2>AKM DAC很好吗</h2>
<p>AKM成为最好的DAC</p>
<p>好的,在您对我的标题进行回复之前,请阅读本节.</p>
<p>根据芯片来判断DAC是一个可怕的主意. 我认为消费者不应该这样做. 我认为有很多东西进入一个好的外部DAC单元,而转换器芯片只是最终声音的众多因素之一.</p>
<p>话虽如此,事实证明,我倾向于喜欢大多数其他芯片的DAC声音. 很久以前,我会说关于伯尔·布朗(Burr Brown).</p>
<p>对于一个芯片的转换器,您发现自己的品牌更可能喜欢vs的声音. 不是?</p>
erik_squires 01-22-2022 12:16 AM
105回复增加了您的回复
<h5>Routlaw</h5>
<ul>
<li>复制评论URL</li>
<li>报告评论</li>
</ul>
<p>同意AKM,但已经听到或阅读了像9028和9038这样的较新的Saber DAC芯片,与以前有所不同. 已经拥有许多DAC和Saber,并且不喜欢他们. 至于伯尔·布朗(Burr Brown. 沃尔夫森将是我的第二选择……我认为.</p>
<h5>JAN_MC</h5>
<ul>
<li>复制评论URL</li>
<li>报告评论</li>
</ul>
<p>我希望您不要从AKM那里获得新的DAC,因为他们的工厂去年烧毁了.</p>
<h5>Regismc</h5>
<ul>
<li>复制评论URL</li>
<li>报告评论</li>
</ul>
<p>自上次感恩节以来,替换了我的基准DAC3,w/w/vmv d2. 没有后悔,但仍然没有尝试过I2S连接. 看Gustard U18 DDC,所以也许很快. 这是一位出色的表演者,利用AKM 4499,并由Intel nuc Running Roon Roc喂食,USB连接确实非常好. 鉴于其整个2个月的运行时间,这是所有类型的音乐的完美表现,并通过少数不同的扬声器运行. proac 1Sc w/tubes可以让小家伙很长时间. Zu DW几乎是惊人的. ELAC DFR52抛出美丽的声场和图像. daedalus da1就像在听新的扬声器. 广告880的哦,很容易听一个带有10英寸的密封盒设计. 真的看不到这个单位失望的人. 它是开放,宽敞,音乐,有机的和平衡的上到底. 不知道没有运算板会带来什么输出阶段,但是对我来说,这似乎是2000美元以下的高级性能,具有额外好处的芯片DAC领土,它的分类设计可以包含DDC和时钟组件来推动性能如果需要,进一步. 有人在这里,要尽快尝试其中之一. 它很快,大满贯,微细节,骨中部的肉和“咬”,但从来都不是苛刻的.</p>
<p><img src=”https://i.imgur.com/MJBVNEQ.jpg” /></p>
<p>任何人都想看看其“外部时钟”设置. 我只理解“为什么”的“为什么”,其中几个看起来很奇怪,但是我只是快速地逐步分类DAC,DDC和Oxco的价值. 无论如何,如果有更好的AKM DAC,那一定是什么……</p>
<h2>AKM DAC很好吗</h2>
<p><b>Об этой странице</b></p>
<p>limыыы电函. stourpodin,ччю第. 祸?</p>
<p>listion listimout list. 寻找. 端эээ电电电讯.</p>
<p>Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. e lOmom /щÖ可Öщдоб敦激. 。. подробне. </p>
<p>μ。执函,极.</p>
<h2>RME ADI -2 DAC FS- AKM与ESS测量值(DAC,前置放大器和Headamp)</h2>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/main-jpg.215776/” alt=”main.jpg” width=”1500″ height=”1000″ /></p>
<p>今天的评论与通常的评论略有不同,不仅有一种,而且测试了两种产品. 好吧,严格来说,这也不是两个“不同”的产品. 你不明白? 好吧. 那两个不同的单元呢 ? 我不确定此时是否仍需要介绍RME ADI-2 DAC FS,但是对于很少有人尚不熟悉该名称的人:它是DAC,PREAMP和耳机放大器,并带有大量功能和DSP设置. 我的意思是:吨. 基本上,比任何竞争对手都多. 令人惊讶的是,尽管RME最初是一家已知是“ Pro”世界的一部分,但在过去的几年中,ADI-2 DAC在发烧友社区中取得了巨大的成功.</p>
<p>您将要看到的是与AKM AK44493 DAC芯片以及实际可用的修订(现已配备ESS9028Q2M)的AKM AK4493 DAC芯片(已停止)“版本2”之间的测量值直接比较。. 无需提及为什么在这个特定时期发生这种变化. akm. 火. 你说对了. 同时拥有两个单位都可以借贷并不是一件容易的事. 幸运的是,两个法国成员自愿参加. 因此,对 @Oldschool10和@Starus的荣誉使此评论成为可能! 顺便说一句,ADI-2 DAC FS最初是在999欧元发射的,但MSRP最近上升到1099€€.</p>
<p>自2017年秋季推出以来 <b>三</b> 市场上的迭代,没有产品的名称,甚至知道任何修改. 公平地说,这给潜在客户带来了一些困惑,即使RME一直对市场上可用的理由和修订非常透明. 对于那些特别寻找二手市场的人,让我一劳永逸地清除这一点:</p>
<p>- adi-2 dac fs”<i>V1”</i>. 从2017年秋季到2019年秋季. 首先是AK4490芯片和一个小遥控器. @amir的初步评论在这里. <br />- adi-2 dac fs”<i>v2“</i>. 从2019年秋季到2021年中. 使用AK4493和新遥控器更新,顺便说一下. 它也已由@Amirm进行了审查,是今天比较的两个单元之一. <br />- adi-2 dac fs <i>“ V3”</i>. 从2021年中到当今. 现在使用ES9028Q2M实施,是我们的第二个竞争者. <br />- “ non-f” adi-2 dac不是一回事! 请停止询问!</p>
<p>为了避免任何(更多)混乱,下面测试的两个单元都会简单地称为 <i>“这 <b>akm</b> “</i> 或者 <i>“这 <b>ESS</b> “</i>.</p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/front-jpg.215777/” alt=”front.jpg” width=”1500″ height=”844″ /></p>
<p><br />如您所见,绝对没有办法将一个区分开. 可以简单地在显示设置中调整不同仪表的颜色,因此我故意选择青色和橙色(不想弄乱我的数据). 您在图片上看不到的是两个屏幕之间的较小对比度变化,我认为这是IP. ADI-2 DAC总体上是一个非常精心制作的装备,可以持续到没有组装缺陷的情况下持续. 主旋钮的使用宜人,并有一些反应迅速的加速度. 另一方面,前面按钮的控件完全直观,说实话. 那是真正需要熟悉的时间的装备. 希望它可能是我见过的任何音频产品的最佳手册. 顺便说一句,它是在德国制造的.</p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/back-jpg.215778/” alt=”back.jpg” width=”1500″ height=”844″ /></p>
<p><br />现在,您可能会指出一些差异. 实际上,只有两个. 电源插头上方的孔和序列号之后添加的字母(ESS是您在上面看到的一个). 说到电源插头,Adi-2的所有者正在做的最常见的错误之一是忘记 <b>锁</b> 它进入,引起电源点击并突然关闭. 其余的非常普遍:S/PDIF和USB-B输入,RCA和XLR输出,仅此而已. 但是,有一些隐藏的功能您不会猜测. USB-B输入可以用作S/PDIF的数字记录器. 它也可以用于升级固件(RME仍然发布一些,具有新功能和自定义). 最后但并非最不重要的一点是,这三个数字输入可以自动切换(最后一个发出信号),这是我想更频繁地看到的非常舒适的功能.</p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/pxl_20220614_211512192-night-1-jpg.215598/” alt=”pxl_20220614_211512192.Night(1).jpg” width=”899″ height=”506″ /></p>
<p><br /><i>序列号旁边的“ C”字母是确认您是否有ESS ADI-2 DAC的几种方法之一.</i><br /></p>
<p>我可以谈论数天ADI-2 DAC的功能和功能,但这是以衡量为中心的评论. 因此,现在是时候探索原始性能了:</p>
<b>测量</b>
<p><b><i>免责声明:</i></b> <i>您将要看到的测量并不是要比从30k€ap中获得的精确或广泛. 显然,这里有硬件和软件限制,因此与Amir的测试相比,苹果还不太苹果. 尽管如此,这些数据仍然足以有一个很好的主意,无论齿轮是否不好,恒星,破损或低于标准.</i> </p>
<p>- ADC: <i>E1DA宇宙(B级)</i>. 最小相滤波器. 宇宙APU作为最低水平的前置放大器. <br />- 软件 : <i>RMAA 6.4.5 PRO,多元环回分析仪1.0.15</i> 和 <i>REW V5.20.7.</i> <br />- 方法:每次测试8运行,然后我选择最接近平均值的. 所有常规测试均运行24只 / 44.1KHz除了抖动和多音调. <br />- RME ADI-2 DAC:设置为 <i>自动参考级别 – 上</i>, 使用多个级别,请参阅详细信息. 这两个单元都运行相同的固件(0.50). 大多数测试都使用USB-IN和XLR输出进行,除非另有说明. 所有DSP/EQ设置都关闭.</p>
<p>- 在本出版物之前,已经向Matthias Carstens(@MC_RME)展示了结果,我根据他的言论添加了一些笔记. <br /></p>
<p><br />让我们从主要测试开始. 我选择在15dbu(≃4)测量.36V)通过平衡输出. 这似乎是一个公平的妥协:它足够接近通常从平衡DAC测量的输出(通常是4至4.3V),但使用REW时,尽管cosmos固定输入灵敏度 . 通过降低-4DBR的音量来实现这一目标,将ADI -2设置为 <i>自动参考级别</i>. 详细信息:13dbu(+ 6db用于平衡),然后-4db卷.</p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/pxl_20220614_211108492-night-jpg.215204/” alt=”pxl_20220614_211108492.night.jpg” width=”899″ height=”506″ /></p>
摘要(4.3V -15DBU)
<b>akm rew fft</b> <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/akm-thd-n-4-3v-jpg.215779/” alt=”AKM THD+N 4.3V.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/ess-thd-n-4-3v-jpg.215780/” alt=”ESS THD+N 4.3V.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p>毫无疑问,两个FFT都表现出非常具体的形状. 但是,绝对没有我可以看到的任何东西. 测得的所有变体都在-120dB以下降落. 此外,宣告任何赢家并不容易. 虽然ESS总体THD+N被计算为“更糟糕”,但在子频率下也具有较低的噪声,只有一个主要的第三个谐波. 需要进一步调查的是,是0.两个单元之间的29 dBF差异,而它们应该运行完全相同的DBU级别. 查看RAW RMAA数字,这两个设备的性能与彼此非常相似. 可重复的,但在THD%和串扰中看到很小的变化. 但是,让我们看一下图表以进行更深入的观察:</p>
频率响应 <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/fr2-png.215781/” alt=”fr2.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
从20 Hz到20 kHz,DB
从40 Hz到15 kHz,DB
噪音水平 <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/ns-png.215782/” alt=”ns.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
RMS功率,DB
RMS功率(A加权),DB
峰值水平,DB FS
动态范围
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/dr-png.215783/” alt=”png博士” width=”1043″ height=”722″ /></p>
动态范围,DB
动态范围(A加权),DB
THD +噪声(在-3 dB FS) <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/thd-png.215784/” alt=”thd.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
THD +噪声,%
THD +噪声(A加权),%
调解失真 <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/imd-png.215785/” alt=”imd.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
IMD +噪音,%
IMD +噪声(A加权),%
立体声串扰 <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/ct-png.215786/” alt=”ct.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
串扰100 Hz,DB
1000 Hz,DB的串扰
串扰10000 Hz,DB
间调节失真(扫掠调) <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/imd-swept-png.215787/” alt=”IMD扫描” width=”1043″ height=”722″ /></p>
IMD + 5000 Hz的噪声,
IMD +噪声10000 Hz,
IMD +噪声15000 Hz,
<p>好吧. 现在你得到了整张图片. 至于常规的THD+N FFT,我们看到每个芯片实现确实显示出特定的行为,具体取决于测试. 同样,宣称一个比另一个更好的一个绝对不明显. 最终,我要说的是,由于其低噪声底部. 在有人问之前:不,我无法使用我的宇宙进行可靠的SMPTE IMD与级别测试(打算找到Ess Hump的任何痕迹). 主要原因是我还是测试了任何DAC出现IMD驼峰.</p>
<p>将两个ADI -2 DAC推向0DB时会发生什么(19dbu -6.9V)?</p>
0DBR输出-19DBU
<b>akm rew fft</b> <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/akm-thd-n-6-9v-jpg.215788/” alt=”AKM THD+N 6.9V.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p> <b>ESS REW FFT</b> <br /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/ess-thd-n-6-9v-jpg.215789/” alt=”ESS THD+N 6.9V.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p>好吧,这是出乎意料的. 当我们到达0dbr时,Ess取回了领先. Matthias稍后解释说,ES9028Q2M使用自己的THD补偿. 您还会看到谐波的模式与-4DBR略有不同. 顺便说一句,0.29DBF的ESS剩余输出较高.</p>
<br /> <b>前置放大器</b> <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/pxl_20220614_221521371-night-1-jpg.215207/” alt=”PXL_20220614_221521371.Night(1).jpg” width=”899″ height=”506″ /></p>
<p>关于 <i><b>自动参考级别</b></i>. ADI-2 DAC具有此(唯一)?)功能,当您使用其音量控制时,您可以使用四个模拟步骤工作. 大多数DAC中常见的数字衰减会从理论上降低从最大体积减少的DB的SNR(SO,SINAD)降低. ADI-2 DAC衰减相对于任何一个类似物 <i>裁判级别</i>:-5dbu, +1dbu, +7dbu和 +13dbu(xlr添加6DB),并且可以在每个之间自动切换. 这使ADI-2 DAC成为非常精确且有能力的前置放大器. 有点缺点,在REF级别之间切换时,您会听到一些单击. <i>自动参考级别</i> 马蒂亚斯本人在这里更好地解释了.</p>
<p>这是与两个ADI-2 DAC一起在同一DBR处捕获的Quick Sinad捕获. 请注意,最小的水平(-71和-45DB)似乎太低而无法通过宇宙ADC正确测量(最小输入灵敏度:1:1.7VRM). 因此,我将Cosmos APU作为前置放大器来补偿:<br /></p>
<b>THD+N与级别</b>
<b>akm thd+n</b>
<b>ess thd+n</b>
<p><b>笔记:</b> 实际上,这两个单元都可能有更多的净空,使它们达到+2.5DB. 我没有在这些级别上捕获结果,但注意到RTA,AKM THD+N在按时推动时降至-110db thd+n. @MC_RME告诉ESS在这方面做得更好,因为0DB结果建议.</p>
<p>如上指向(0.29 dbfs在4V及以上的差异),我在输出电压中观察到的确实有很小的变化. 通过True-RMS DMM测量输出给了我这些数字:</p>
<b>电压变化 @1KHz</b>
<b>预测的Volt/DBU</b>
<p><br />假设两个设备之间的输出阶段都相同,我认为它可能与每个芯片的数字衰减行为相对(?)@mc_rme,如果您有任何想法. <br /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/pxl_20220614_211754237-jpg.215206/” alt=”PXL_20220614_211754237.JPG” width=”899″ height=”506″ /></p>
<p><i>最后可用的过滤器特定于每个版本. 如果您在设置中看到Brickwall滤镜出现,则您有一个ESS修订版. 如果SD LD可用,则必须是AKM AK4493. 如果您都不看到,那么您就有一个原始的ADI-2 DAC(AK4490).</i></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/fr-png.215790/” alt=”fr.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/fr-png.215791/” alt=”fr.png” width=”1043″ height=”722″ /></p>
<p>没有太多要谈论的. 您看到的是AKM或ESS的典型过滤器,以及最近的DAC. 实际上,AKM过滤器的频率响应确实与我从AK4499中测量的频率响应完全相同.</p>
<p> <br />回到我通常的基准测试,我想知道S/PDIF是否会受到芯片修订的影响:</p>
USB与S/PDIF
<b>AKM USB</b>
<b>AKM同轴</b>
<b>Akm Toslink</b>
<b>ESS USB</b>
<b>ESS同轴</b>
<b>ess toslink</b>
<b>频率响应(从40 Hz到15 kHz),DB</b>
<b>噪声水平,db(a)</b>
<b>动态范围,db(a)</b>
<b>IMD +噪音,%</b>
<b>立体声串扰,DB</b>
<p>没有! 对于任何DAC来说,这都是可预测的结果,但并非总是如此. 胜任的设计=光学,同轴或USB之间没有变化. 时期. 我期望从RME那里少.</p>
<p> <br />在这一点上,我觉得有足够的数据来得出结论. 但是,可以肯定的是,我想检查其他输出. 首先,不平衡的线路出现:</p>
XLR与RCA
<b>XLR AKM</b>
<b>RCA AKM</b>
<b>xlr ess</b>
<b>RCA ESS</b>
<b>频率响应(从40 Hz到15 kHz),DB</b>
<b>噪声水平,db(a)</b>
<b>动态范围,db(a)</b>
<b>THD,%(RMAA)</b>
<b>THD +噪声,DB(REW)</b>
<b>IMD +噪音,%</b>
<b>立体声串扰,DB</b>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/akm-rca-2-15v-thd-n-jpg.215792/” alt=”AKM RCA 2.15V THD+N.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/ess-rca-2-15v-thd-n-jpg.215793/” alt=”ESS RCA 2.15V THD+N.JPG” width=”1500″ height=”730″ /></p>
<p>绝对同样的故事.</p>
<p>最后,从耳机放大器快速测试. 请注意,它只是固定的启示录(基本上是 @2).8vrms) <b>不</b> 加载. <br /></p>
<br /> <b>耳机熄灭(高功率,-7dB级)</b>
<b>AKM HF高-7dB</b>
<b>ESS HF高-7DB</b>
<b>频率响应(从40 Hz到15 kHz),DB</b>
<b>噪声水平,db(a)</b>
<b>动态范围,db(a)</b>
<b>THD,%(RMAA)</b>
<b>THD +噪声,DB(REW)</b>
<b>IMD +噪音,%</b>
<b>立体声串扰,DB</b>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/akm-headphones-high-7db-thd-n-merged-jpg.215794/” alt=”AKM耳机高-7dB -THD+N -Merged.jpg” width=”1500″ height=”1460″ /></p>
<p><b>笔记:</b> @mc_rme对这些图有评论. 他们完全不匹配他的结果(相同的设置,高功率,-7DBR). 它应使用适当的钻机到达109db sinad,以及32、300或600欧姆的负载. 我的数据中的一个问题显然是缺乏负载板,恕我直言,当单一结束时,宇宙仍然不恰当地使用cosmos. 无论如何,这些只是旨在捕获两个DUT之间的“差异”,肯定不是评估(惊人的)ADI-2 DAC Headamp的纯粹性能.</p>
<p><b>抖动</b> <br /><i>(48kHz,1-24kHz带宽,16平均值,262K FFT)</i> </p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/jitter-akm-usb-png.215795/” alt=”抖动AKM USB.PNG” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/jitter-akm-coax-png.215796/” alt=”抖动AKM Coax.png” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p>我计算了一个s/pdif图,因为同轴电缆和toslink都使我在运行后运行相同的结果(因此,AKM或ESS). 老实说,您所看到的是任何精心设计的DAC应该如何:几乎没有边带,很少,如果所有数字输入之间都没有变化. <br /></p>
<br /> <b>ESS USB</b> <br />
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/jitter-ess-usb-png.215797/” alt=”抖动esb.png” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/jitter-ess-coax-png.215798/” alt=”抖动Ess Coax.png” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p><br />哼,不幸的是,用ESS测量S/PDIF时会有些降解. 如果您仔细观察我们正在谈论的级别(超过信号低于140dB),这绝对不是一个严重的问题. 但是,如果寻求绝对的技术完美,那么AKM赢得了本轮. <br /></p>
<p> <b>多音64</b> <br /><i>(192KHz,20Hz-22kHz带宽,10平均值,262K FFT)</i> </p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/multitone-akm-png.215799/” alt=”多音akm.png” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p><img src=”https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/multitone-ess-png.215800/” alt=”多音ess.png” width=”1584″ height=”631″ /></p>
<p><br />ESS和AKM在多音调中均表现出色. 不过,靠近阴谋,您会发现AKM在10kHz之后的谐波往往很小. </p>
<p>在所有这些无聊的图和数字之后,请允许我更加个人化. 我想我忘了在整个评论中提到一些东西. 我已经对Adi-2 DAC FS非常熟悉的事实. 实际上,我碰巧亲自拥有其中的三个,不幸的是我不得不出售. 我需要一个更多的“生活方式”,多合一的单位,也可以充当流媒体. 为了这篇评论,将我的手放在上面,提醒我有多成就音频产品. 如果您问我:这只是最好的DAC. 听起来一无所有(或者像您想要的任何DSP调整一样),它是可靠的,它绝对可以完美无瑕地支持制造商的支持. 这些“主观”的欣赏,添加到我的数据或在此之前已发布的任何测量值中,对我的建议毫无疑问:当然,绝对建议您使用!</p>
<p>现在,回到更加客观的结论,并为此审查的目标:? 好吧,我的数据中没有任何东西表明可能是这样. 我们看到AKM可能会在某些卷中倾向于拒绝更好的抖动,或者可以忽略不计,而ESS显示出更有能力处理噪声局,串扰,或者当推动最大输出水平时. 考虑到有问题的透明程度,并不是说任何人都应该关心. 简而言之,从一开始就一直是一个成就的设计. 所以,这是我的两分钱:如果您订购了全新的ADI-2 DAC FS,那么您就不必感到愚弄. 如果您购买了AK4493的二手二手,也可以很好. 结束. </p>
<br /> <b>侧翼等级: <i>画</i> <i>游戏</i> </b>
最后编辑:2022年10月7日
<h4>_Thelaughingman</h4>
<h5>主要贡献者</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2020年1月1日的消息1,221喜欢1,771
<p>和往常一样,出色的写作. 迟来的生日快乐.</p>
<p>是我还是未加载此写入的图表?</p>
<p>“因此得出的结论是,对于消费者而言,闯入耳机是不需要的,并且不会导致声音发生任何明显的变化. 有关闯入现象存在的用户报告可以解释为一种心理声学效应,这是因为人类听力非常擅长适应新的声音.” – rtings.com 2018</p>
<h4>Vintageflanker</h4>
<h5>主要贡献者</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2018年9月20日的消息3,951喜欢14,801位置巴黎
是我还是未加载此写入的图表?
<p>不,你是对的. 复制/粘贴图片和附件文件之间的不良混合(加上31张图片限制). 现在应该固定.</p>
最后编辑:2022年7月1日
<h4>Blumlein 88</h4>
<h5>大贡献者</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2016年2月23日的消息18,192喜欢32,052
<p>我第一次看到线程标题时的想法是:“这是最无用的事情,因为我敢打赌RME确保它们基本相同”. 当然,我们需要有人来确认它,而您做得很好.</p>
<p>接下来,您可以尝试两个不同的婴儿脸部Pro FS单元. 我有一个AKM芯片. 新的是ess.</p>
<h4>RJA4000</h4>
<h5>主要贡献者</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2019年5月31日的消息2,085喜欢2,748位置列日,比利时
<p>真的很好 ! <br />做得好 !</p>
<p>对我来说,最重要的是阅读此内容: <br />可能存在细微的差异,但没有足够的意义,甚至可以通过样本到样本的测量值(或在某些情况下是测量)变化来区分的.</p>
<p>我认为,水平变化(3%)可能是一个小的输出电阻差,我认为. <br />在4.5V范围,E1DA ADC有1个.66K欧姆输入阻抗. 830欧姆,如果您用Y电缆在单声道中测量. 这非常接近RME XLR的200欧姆输出阻抗,因此我想输出阻抗值的差异很小,应该具有更明显的影响.</p>
<p>ADC的设置和接线是什么 ?</p>
<p>根据我对RME ADI-2 Pro FS R(使用相同AKM DAC)的经验,您可能会在中等量的+0上增加Sinad的边缘增加.5DB或可能 +1dB的某些范围.</p>
<p>无论如何,如果我们想将苹果与苹果进行比较,可以公平地测量+2的动态范围.5DBFS级别.</p>
<p> <br />@Amirm:这值得首页,不是吗 ?</p>
最后编辑:2022年7月1日
<h4>杀手</h4>
<h5>沉迷于乐趣和学习</h5>
加入2021年3月3日的消息550喜欢812
<p>先生,做得好,感谢您花在完成此任务的所有辛勤工作和时间. <br />如果您在这里提供的证据不会压制这两个单元的神话听起来有所不同,我不知道会有什么.</p>
<h4>提拉米苏</h4>
<h5>成员</h5>
加入2022年6月24日,消息94喜欢94
我必须停止查看RME线程.
<h4>切斯特</h4>
<h5>活跃成员</h5>
加入2021年5月22日的消息285喜欢716
<p>但是…他们听起来很不同!!</p>
<p>很多努力都在这里,做得好.</p>
<h4>Jimbob54</h4>
<h5>大师撰稿人</h5>
<strong>论坛捐助者</strong>
加入2019年10月25日的消息9,906喜欢12,917
<p><b>RME ADI -2 DAC FS -AKM与ESS测量</b> </p>
<p>今天的评论与通常的评论略有不同,不仅有一种,而且测试了两种产品. 好吧,严格来说,这也不是两个“不同”的产品. 你不明白? 好吧. 那两个不同的单元呢 ? 我不确定此时是否仍需要介绍RME ADI-2 DAC FS,但是对于很少有人尚不熟悉该名称的人:它是DAC,PREAMP和耳机放大器,并带有大量功能和DSP设置. 我的意思是:吨. 基本上,比任何竞争对手都多. 令人惊讶的是,尽管RME最初是一家已知是“ Pro”世界的一部分,但在过去的几年中,ADI-2 DAC在发烧友社区中取得了巨大的成功.</p>
<p>您将要看到的是与AKM AK44493 DAC芯片以及实际可用的修订(现已配备ESS9028Q2M)的AKM AK4493 DAC芯片(已停止)“版本2”之间的测量值直接比较。. 无需提及为什么在这个特定时期发生这种变化. akm. 火. 你说对了. 同时拥有两个单位都可以借贷并不是一件容易的事. 幸运的是,两个法国成员自愿参加. 因此,对 @Oldschool10和@Starus的荣誉使此评论成为可能! 顺便说一句,ADI-2 DAC FS最初是在999欧元发射的,但MSRP最近上升到1099€€.</p>
<p>自2017年秋季推出以来 <b>三</b> 市场上的迭代,没有产品的名称,甚至知道任何修改. 公平地说,这给潜在客户带来了一些困惑,即使RME一直对市场上可用的理由和修订非常透明. 对于那些特别寻找二手市场的人,让我一劳永逸地清除这一点:</p>
<p>- adi-2 dac fs”<i>V1”</i>. 从2017年秋季到2019年秋季. 首先是AK4490芯片和一个小遥控器. @amir的初步评论在这里. <br />- adi-2 dac fs”<i>v2“</i>. 从2019年秋季到2021年中. 使用AK4493和新遥控器更新,顺便说一下. 它也已由@Amirm进行了审查,是今天比较的两个单元之一. <br />- adi-2 dac fs <i>“ V3”</i>. 从2021年中到当今. 现在使用ES9028Q2M实施,是我们的第二个竞争者. <br />- “ non-f” adi-2 dac不是一回事! 请停止询问!</p>
<p>为了避免任何(更多)混乱,下面测试的两个单元都会简单地称为 <i>“这 <b>akm</b> “</i> 或者 <i>“这 <b>ESS</b> “</i>.</p>
<p><br />如您所见,绝对没有办法将一个区分开. 可以简单地在显示设置中调整不同仪表的颜色,因此我故意选择青色和橙色(不想弄乱我的数据). 您在图片上看不到的是两个屏幕之间的较小对比度变化,我认为这是IP. ADI-2 DAC总体上是一个非常精心制作的装备,可以持续到没有组装缺陷的情况下持续. 主旋钮的使用宜人,并有一些反应迅速的加速度. 另一方面,前面按钮的控件完全直观,说实话. 那是真正需要熟悉的时间的装备. 希望它可能是我见过的任何音频产品的最佳手册. 顺便说一句,它是在德国制造的.</p>
<p><br />现在,您可能会指出一些差异. 实际上,只有两个. 电源插头上方的孔和序列号之后添加的字母(ESS是您在上面看到的一个). 说到电源插头,Adi-2的所有者正在做的最常见的错误之一是忘记 <b>锁</b> 它进入,引起电源点击并突然关闭. 其余的非常普遍:S/PDIF和USB-B输入,RCA和XLR输出,仅此而已. 但是,有一些隐藏的功能您不会猜测. USB-B输入可以用作S/PDIF的数字记录器. 它也可以用于升级固件(RME仍然发布一些,具有新功能和自定义). 最后但并非最不重要的一点是,这三个数字输入可以自动切换(最后一个发出信号),这是我想更频繁地看到的非常舒适的功能.</p>
<p><br />查看附件215598 <br /><i>序列号旁边的“ C”字母是确认您是否有ESS ADI-2 DAC的几种方法之一.</i><br /></p>
<p>我可以谈论数天ADI-2 DAC的功能和功能,但这是以衡量为中心的评论. 因此,现在是时候探索原始性能了:</p>
<b>测量</b>
<p><b><i>免责声明:</i></b> <i>您将要看到的测量并不是要比从30k€ap中获得的精确或广泛. 显然,这里有硬件和软件限制,因此与Amir的测试相比,苹果还不太苹果. 尽管如此,这些数据仍然足以有一个很好的主意,无论齿轮是否不好,恒星,破损或低于标准.</i> </p>
<p>- ADC: <i>E1DA宇宙(B级)</i>. 最小相滤波器. 宇宙APU作为最低水平的前置放大器. <br />- 软件 : <i>RMAA 6.4.5 PRO,多元环回分析仪1.0.15</i> 和 <i>REW V5.20.7.</i> <br />- 方法:每次测试8运行,然后我选择最接近平均值的. 所有常规测试均运行24只 / 44.1KHz除了抖动和多音调. <br />- RME ADI-2 DAC:设置为 <i>自动参考级别 – 上</i>, 使用多个级别,请参阅详细信息. 这两个单元都运行相同的固件(0.50). 大多数测试都使用USB-IN和XLR输出进行,除非另有说明. 所有DSP/EQ设置都关闭.</p>
<p>- 在本出版物之前,已经向Matthias Carstens(@MC_RME)展示了结果,我根据他的言论添加了一些笔记. <br /></p>
<p><br />让我们从主要测试开始. 我选择在15dbu(≃4)测量.36V)通过平衡输出. 这似乎是一个公平的妥协:它足够接近通常从平衡DAC测量的输出(通常是4至4.3V),但使用REW时,尽管cosmos固定输入灵敏度 . 通过降低-4DBR的音量来实现这一目标,将ADI -2设置为 <i>自动参考级别</i>. 详细信息:13dbu(+ 6db用于平衡),然后-4db卷.</p>